用戶4163048374087

先問問家長當初送出去讀書的初衷是什麼？如果是讓孩子學業回來報效祖國，就該接回來；如果是未來想獲得英國籍公民，那就別接回來了，因為這些人都是英國未來的花朵。

劉旭延123

反對意見佔據絕大多數，不然，可以搞一個調查，看有多少人支持，多少人反對？我個人預估，80%的人達不到，但至少有70%的人是持反對意見的，不然，166個英國小留學生家長給中國駐英國大使館和政府寫信求助，至今沒有實質動靜，也體現出這個要執行起來，太難，太不切實際，因為，一旦你派飛機去把這166個孩子接回來，極有可能會引發連鎖效應，就是其他家長也會寫信求助，那麼，1.5萬個孩子，中國都派飛機去接回來？按照一架飛機接150個孩子，也得派100架飛機過去，這沒完，英國大概有8萬留學生，他們都學這些家長，中國得派533架飛機去把這些留學生接回來，其他家長繼續效仿，美國的、德國的、法國的、意大利的、伊朗的、韓國的、日本的、澳大利亞、新西蘭、新加坡的等等，所有家長都把這個難題扔給政府，都要求政府派飛機去接回來，忙的過來？

因此，即便很同情這些家長，但真正要實施起來，太困難，要把這1.5萬個孩子接回來，需要耗費太大的人力成本，關鍵一點是，這些孩子回來了，有多少存在潛在的病毒傳染？即便採取集中隔離，到指定地點隔離，又會增加國家多少負擔呢？如醫療資源、醫生被感染，其他人被傳染等等，如果這些家長真為國家分憂解難，那就想辦法自己去英國陪伴，實在不行，國家協調，你們乘坐飛機去英國，這樣可以解決這些娃娃回來帶來一堆病毒的問題。

我們前期為了防疫和治療新冠肺炎，已經做出了太多的犧牲，剛把疫情控制住，我們剛好一點，剛喘一口氣，你們家長又來給政府出難題，說直接一點，就是自私自利行為，不考慮成本、國家的困難和實際操作困難，以及引發的連鎖反應問題，只注重自己的感受，而忽略了國家和人民的感受，忽略了大眾的情感，為何那麼多人反對？裡面原因，家長們不知道？

核心就是，孩子才10歲，你就把他們派到英國學習，母語都還沒有學會，就去學習西方的語言和文化，自己國家博大精深的文化一點沒有學習，就開始變成西方人，感受西方文化，最終成才的時候，完全是一個外國人，不僅僅文化認同感是外國人，這些孩子在英國居住10年以上（大學完畢，就永久定居了10年），達到了英國永久居住權的標準和要求，完全可以在英國永久居住，甚至可以改成英國國籍，父母的那一點心思，廣大人民群眾眼睛是雪亮的，因此，國家為何要花那麼大力氣，去幫助一個未來絕大多數會是離心離德，或者已經不是中國人的外國華人呢？

而且，這些家長現在就開始把孩子送到國外，說明他們已經做好了未來自己和孩子成為外國人的打算，現在心理就已經開始背叛祖國了，甚至帶著孩子一塊叛離，如此之家長，又如何能夠培養孩子正確的三觀？特別是孩子的愛國情懷、國家觀、民族觀？一個心裡沒有國家、沒有祖國，一心只想著到外國去發展，甚至改變國籍的人，甚至還從小給孩子灌輸這種思想的父母，心裡已經不在這個國家了，這個一類人，為何國家要幫助他們？

既然他們有那個能力把孩子小時候就送到國外上學，面對困難，那就自己解決吧，這些在外國上學的小留學生，基本都是家產5000萬以上，甚至是腰纏萬貫，非富即貴，他們能量大的很，根本就不需要國家幫忙。

所以，我反對，大多數的網友也反對國家派飛機去接回來，不值得，也有很大風險，但是，確實有一部分人，是支持的，如環球時報的總編輯胡錫進，就希望國家增派飛機把這些孩子接回來，他的評論裡，很多網友都是支持的，還為他點贊，說明依然有一部分人不顧及現實情況，被老胡牽著鼻子走。

烏魯木齊那些事兒

其實現在英國的情況是想來到我國也來不了，因為現在英國首相鮑里斯約翰遜已經宣佈讓所有人居家隔離，就是觀察15天之後，看看效果到底怎麼樣，現在英國的確診病例是6600多人，總的來看並不是特別嚴重，但是英國專家卻表示真實的人數可能是幾十萬，所以導致各個國家對英國感覺到非常緊張。現在一共有166個家庭請求派專機接小學生，其實這也並不是小學生，平均年齡在17歲左右，大多數都是12~22週歲左右，這些留學生一般都加入了英國的國籍，由於英國方面的防病毒工作反覆，始終沒有找到正確的方向，讓民眾缺乏安全感。

前段時間英國的醫生甚至推出了一種叫群體免疫的方法，這種方法導致英國成了最不安全的國家，所以很多留學生的家長擔心外面的孩子，因此希望國家能夠把他們接回國，其實大多數的英國家長並沒有把孩子送回國的意思，因為在英國居住10年以上才可以獲得英國國籍，而且還是一直要居住在英國，如果因為這次疾病的原因回到了我國，回去之後不能獲得英國國籍。

當然我國有的人同意，有的人也不同意，當然也有很多網友提出了一些好辦法，比如說如果感覺到孩子不安全，可以家長過去陪，最好的辦法就是陪著孩子去度假，因為產生新冠病毒傳染的主要地區就是城市，所以完全可以和孩子一起去英國的鄉村度假，這看上去是一個完全好的辦法。

那些反對把孩子接回來的人，大多數人是因為，如果這些英國孩子回來的話肯定要進行隔離，如果一旦進行傳染那麼可能整個學校就要停課，從而耽誤別的孩子的課程，這會引起民眾的很多意見。

江淮聖手

沒有一個人同意接回小留學生，如果有那肯定是別用心。

英國小留學生們可以回來，國家也建議正在英國旅遊的人趕緊回國，但是壞就壞在這個接字。小留學生家庭普遍非常富裕，伴讀家長和孩子都有手有腳有財富，為什麼非要國家去接回來呢？想回到國家避難就自己出錢買機票，不要老想著佔國家的便宜。

國家的財富不是印鈔機印出來的，而是民眾一起努力生產出來的，是每一個國人的心血和汗水，不應該把這些財富用在這些地方，不應該用給英國的小留學生。小留學生從小學習英國的文化，唱英國的國歌，站在英國的立場上學習歷史以及政治觀點，這是國家送過去嗎？國家送小留學生學習八國聯軍侵華以及鴉片戰爭的正義性？

英國小留學生出去的時候是自己過去留學，為什麼回來的時候就要讓國家接回來呢？真的沒有這個道理，自己花錢出去，就自己花錢回來，這才是公平合理的事情。

：國家不會接，自己出去就自己回來

對於英國小留學生來說，一定要客觀看待他們留學的目的和動機，不能盲目的同情或者盲目的母愛氾濫，這些長期留學英國的小留學生不需要也不會珍視我們的愛。

很多朋友一看小留學生，就看到一個小字。想到孩子很小很可憐，所以這個母愛和父愛都出來了，整個人也就非常同情這些從小出國學習的小孩子，甚至想讓國家花錢把人接過來。這是一件好事情，說明我國民眾具備充足的人道主義精神，很有對弱者的同情心和愛心，都是善良的好人。

：部分民眾很有愛心和同情心

可好人更應該保護自己，小留學生的重點在於留學。

這些孩子從小學後幾年開始就學習英國知識，學習英國人編寫的教材，可千萬不要小看這些英國教材，它們很厲害。就拿鴉片戰爭的原因來說，我們都知道這是侵略戰爭，但是英國人就認為這是為了保護商業貿易的戰爭，是為了保護英國商人繼續進行商品貿易的正義戰爭。

再來八國聯軍侵華來說，我們都知道這就是試圖瓜分我國的戰爭，但是歐洲國家就不這麼認為，它們認為這是在保護歐洲民眾，是在保護遠在我國的上帝子民，是一次保護在華國人利益的正義戰爭。歐洲教科書上非常明確，由於我國民眾仇視並攻擊洋人，所以八個國家聯合起來共同維護國民的權力，發動了“正義”的八國聯軍侵華。

：英國小留學生從小接受的教育內容，老編無法接受

對於這些從小接受英國教育的小留學生來說，他們出國的目的就是為了移民，他們接受的教育也是英國教育。他們雖然看起來和我們的小孩一樣，但是內在是不同的。

實在是沒有把我國民眾生產的財富，白白拿給他們使用的道理。如果有些人真的想要回國，自費回國我們並不阻攔，只要好好遵守規則，不給國家和人民添麻煩，我們歡迎這些人回國避難和消費。如果因為疫情放棄留學以及移民，那就更好了。

總而言之，請各位朋友客觀看待小留學生，回國確實可以，但是不能國家負責接，自費回國之後再自費隔離，接是永遠也不可能去接的。

注：

小留學生一般都是家長陪讀，不缺父母照顧，不用我們為他們操心。

垂垂老馬

這個沒有準確數字，按比例來看，同意接回來的佔1/5，同意留在英國的約佔4/5，另有少數人持觀望態度。

目前在英的中國留學生22萬人，其中有中小學生1.5萬，平均年齡在14歲左右，這些孩子有的寄居在英國當地家庭，有的租房請保姆照看，大多數學生已在英國學習了好幾年。疫情爆發之初，英國政府打算推行“群體免疫”政策，計劃讓60%到80%的人感染新冠肺炎，通過自身免疫力獲得抗體，但是遭到大批民眾反對和多名醫學專家質疑，之後約翰遜內閣又改變了主意，實行積極主動的防禦措施。隨著英國冠狀肺炎確診病例人數增加，疫情急劇上升，英國政府出臺措施下令關閉學校，學生停課，航運公司停運，從倫敦到中國的飛機票成了搶手貨，一張票漲到了十幾萬元，且一票難求。於是，這些學生的去留就成了問題，日前，166名家長聯名請求國家包機接回孩子，畢竟中國經受住了冠狀病毒的考驗，現在是全世界最安全的地方。
這些孩子現在絕大部分都是中國籍，從這方面說，中方政府絕不會坐視不管，駐英大使劉曉明就這個問題正在與英國政府和國內各個部門緊急協調。現在非常時期，1.5萬學生的去留，是一件大事情，它涉及到病毒傳播、航運包機、回國後檢測隔離等等諸多問題，必須考慮一個萬全妥當的辦法才可以行動，否則不但會給這些孩子帶來危險，也會讓外來病毒二次入侵中國大地，干擾得之不易的勝利。

因此，對於這些家長來說，要安心等待政府答覆，現在世界疫情如火，再著急也沒辦法，畢竟把孩子送到境外讀書，就面臨著很多不確定因素，之前就應該考慮到這一點。
對於國內的網民來說，也不要帶有太多的偏激情緒，畢竟現在世界一班棋，中國也有很多的外國留學生，現在中國在外的留學生近百萬，出外留學已經成為一個趨勢，這些學生雖然有很多最後會留到國外，但是也有一部分人會回國效力，為國家發展做貢獻，因此不可一棍子全部打倒。

個人認為，現在非常時期，最好不要讓孩子們長途奔波回國，這樣對健康不利，對國家也是負擔，現在飛機很不安全，萬一中間出現意外，後悔不及。最好的辦法，是有中國政府出面陪同學生家長代表與英國政府一齊協商，由英方提供一個安全有保障的隔離區將1.5萬名小學生全部封閉起來，度過這一段艱難時光。

夢裡青山1

歐洲現在成為新冠肺炎疫情的重災區，英國的疫情也越來越嚴重，目前新冠確診6650例，死亡335例。加上之前英國首相約翰遜提出的“群體感染”政策，導致英國人心惶惶，在英國留學的1.5萬名小留學生想回國避難，但因英國停飛了許多航班，而且飛機票十幾萬一張，有166名家長，聯名給中國駐英大使館寫信要求國家派包機把這1.5萬名小留學生接回國內。

英國一共有1.5萬名小留學生，而且還有20萬出頭的大留學生，而聯名請求派專機的家庭只有166個，相比於數量龐大的留學生群體，166個家庭顯得微不足道，可見絕大多數留學生的家長並不希望子女回國。 這些家長送子女前往英國留學，是希望在英國居住超過10年之後獲得英國國籍，這就必須要求這些留學生一直居住在英國，只能短暫離開，按照現在的疫情，一旦離開英國，恐怕很難回到英國，最終只能前功盡棄，失去獲得英國國籍的資格。

眾所周知，英國私立學校的學費非常昂貴，再加上實行寄宿制，一個小留學生在英國的花費大概在每年40萬人民幣左右。另外，因為是未成年人，在英國還需要找一個監護人，這也是一筆不小的花銷。因此，我國普通家庭的孩子是上不起的，能去英國的都是我國富人家庭的孩子。

既然這些富人家庭讓孩子去英國留學是為了取得英國國籍以及轉移財產去英國，除了這166個家庭的成員，國內絕大多數民眾都是不同意國家包機接回這些小留學生的。

如果國家派包機去接英國的小留學生，有可能帶來一些難以解決的問題。比如，英國的1.5萬小留學生接回來了，還有在英國的20萬大留學生的家長也聯名寫信怎麼辦？大留學生接回來了，在英國的打工人員與華人華僑怎麼辦？還有美國的、加拿大的、澳大利亞的、法國的、德國的、意大利的、西班牙的等很多新冠肺炎疫情嚴重的國家，都有小留學生、大留學生、打工人員、華人華僑。在美國就有超過50萬我國留學生，全世界的華僑人數不下1000萬，難道都撤回來嗎？國家不能包機只接英國小留學生，而不顧英國與其他各國的中國人，怎麼能厚此薄彼呢？

有些國人出於人道思想出發，感性的認為應該接這些英國的小留學生回來，其實這是好了傷疤忘了痛，我們來之不易的抗疫勝利成果，是全國十幾億人民響應黨和國家號召，犧牲了多少國家利益和個人利益，全國各地幾萬白衣天使，冒著巨大風險，義無反顧的勇敢逆行，通過他們日夜艱辛、英勇奮戰，換來了祖國的安寧，得來了舉世矚目的勝利成果，難到我們不該備加珍惜嗎？

全國超過1億中小學生等待復課，容不得一小撮人進行“道德綁架”。本來，全國中小學生都是在3月1日前後開學，特別是初三、高三的學生，面臨著升學的壓力，更是迫切希望能夠儘快開學。

如果這1.5萬名小留學生集體回國，讓他們回家隔離肯定是不行的，畢竟學生回家之後不好管理，而且家長跟著也有感染病毒的風險，所以只能讓回國的留學生集中隔離。不過集中隔離的困難其實也是很大，首先是1.5萬人的規模太大，沒有哪個酒店或者隔離區能夠集中安置這麼多人。另外小留學生的生活也需要有人照顧，上萬人集中在一起，加上服務人員，這麼多人聚集是很容易造成交叉感染的。如果造成了大規模新冠病毒疫情復發，到底應該誰負責呢？

既然國內絕大多數民眾都反對國家包機接小留學生回國，加上隨著英國政府拋棄群體免疫計劃，加大抗擊新冠肺炎的力度，比如英國首相約翰遜已經宣佈讓所有人居家隔離。這些小留學生家庭也不再提起要求政府包機回國的事。

厚德載物49847

沒有對比就沒有傷害！

我們疫情嚴重的時候，多少孩子的父母都是在一線的醫護人員？或者有多少外地的孩子在武漢？或者很多其他原因獨處的孩子？……

很奇怪啊，為啥那個時候也沒多大的輿論要給他們多少超國民待遇，要把他們怎麼的怎麼的，不還是一個個老實在原地居家待著。

這些在英國的娃，基本上從小就上的國際學校，從小就有一定的獨立生活能力，他們寒暑假能去國外旅遊度假，平時可能在家還有保姆負責起居，出入也是奔馳寶馬，見慣了世面的人，哪有那麼嬌嫩。

英國在走過初期的政策彷徨期，現在政府也加大力度組織防疫工作，雖然不見得比我們有效率，不過，英國總體還挺好，一個孩子，只要老老實實在學校裡（提供住宿的，私立學校一般沒有住宿條件，住在寄宿家庭裡）待著，在寄宿家庭裡待著，每天的吃穿都有照應，家長把錢準備足，還怕孩子在英國受委屈不成？

英國的國際教育產業是非常發達的，上百年以來，已經形成了非常成熟的教育產業體系，許多英國人就是靠這個吃飯的，只要英鎊到位，很多人也會願意力所能及地為這些留學生提供幫助，只要英國的教育部門、學校、我方使館工作人員協調一下，都能解決的。

而且，這些孩子裡面，有相當多的已經在英國當地購置了房產，家裡還有人陪讀，以備將來正式移民。

在英國留學，每年動輒幾十萬的費用，家長們的收入保底都是七位數，手裡有著大把的錢，沒有解決不了的事情。

真要一定接回來，2月下旬，3月上旬，疫情還不嚴重的時候，這些處於中上流社會、眼光不低的家長們就沒有預見性，沒有組織把孩子接回來？一張機票的事情而已，價格可比包機低的多的多了。

現在包機，一回來還得上萬個，現在國內的輸入性疫情防防控形勢已經壓力山大，奮鬥在一線的防疫人員已經忙碌了2個月，還在繼續忙碌，給他們一點喘息的時間，真的沒必要回來添麻煩。

回來，又能怎樣？指不定其中還有一些類似於梁女士、黎女士之類的“自動代入外國人身份”的家庭，要求一些超國民待遇，比方說，這些孩子回來，總得單獨隔離吧，你覺得所有人都會滿意嗎？有些人還不是會鬧，最好是人人安排一個五星級酒店房間，享受高檔餐飲，免得孩子們受委屈，那國內進行社區隔離時其他的外地獨處孩子呢？

人有貧富之分，但“拎得清和拎不清”是個人涵養使然，拎得清的人，已經自覺在國外自我隔離，不給疲憊的國家添麻煩，拎不清的還要繼續索取更多的超國民待遇。

這人啊，沒有對比就沒有傷害。

除了這上萬小留學生，英國還有幾十萬留學生，海外還有幾百萬，一個個的都要祖國這麼關心下，那我們的疫情防控保衛戰基本上就要重新開始了。

總之，在英國住得好吃得好喝的好睡得好，就沒必要回來了，家長們多打點錢過去，回來也是隔離，然後吃喝玩，回來還有必要嗎？有人說想孩子了，那孩子在海外幾年了，咋不見有多想呢？

總之啊，國家接，同意的人，不會有多少，並不是“仇富”，而是有必要嗎？

雲中史記

要不是因為這次疫情，還真的不知道中國家庭這麼富有，英國的小留學生人數都超過1.5萬人。現在這些人滯留海外，國內的家長當然是急得不得了，儘快想把他們接回國內。但是大部分國人都不幹了，誰也不知道，這1.5萬人當中有多少人攜帶了病毒。一旦湧入國內的話，勢必對我國疫情的防控帶來很大的壓力。

所以國內的網友，部分都是反對他們回國的。但是這些小留學生們的家長就不幹了。

“你就是仇富！看不慣別人有錢而已！而你自己卻沒錢出國，就天天找藉口指責留學生！我給孩子提供更好的環境，我錯了嗎？ 現在是疫情期，我孩子是中國人，我讓孩子回國錯了嗎？”一位英國小留學生的母親在網絡平臺上怒懟網友。

說實話，我們大部分的網友不願意讓他們回來，還真不是仇富。常重要的一個原因就是我國疫情已經得到基本控制，很多地方已經在著手推動學校復學了。

比如，筆者所在的江西省，初三和高三開學的時間定在了4月7日。如果現在讓1.5萬名英國留學生瞬間湧入，會帶來多大的壓力？我國政府是該為這1.5萬人負責，還是為千百萬的國內學生負責？孰輕孰重，我們不會考慮嗎？

這1.5萬名留學生需要得到關愛，難道我們千百萬的國內學生就不需要得到關愛嗎？

我們當然不會反對他們回國，畢竟他們是中國公民。但是如果說要中國政府派出專機把他們接回來，我們中國政府還真沒有這個義務，因為英國並不是處在戰爭狀態，會隨時威脅到我國公民的生命安全。但是如果他們要回來，必須堅決執行我國地方政府的防控命令，先一律集中隔離14天。

財經知識局

近日隨著國外疫情的加劇，英國小留學生家長向中國外交部、駐英大使館發送了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》，呼籲中國政府能夠包機接回留在英國的小留學生。

據統計，中國在英國大約有1.5萬名小留學生，他們平均年齡只有14週歲，最小的還不到11歲，這些學生與父母異地相隔，很多父母由於簽證問題沒有辦法飛過去陪伴。如今英國的疫情也比較嚴峻，這些未成年的孩子身在異鄉不但要忍受孤獨，更要面對疫情帶來的心理壓力。

是否要接回英國小留學生？

我們中國有句老話叫“將心比心”，所有做父母的人都希望自己的孩子平安，設身處地的想，如果自己的孩子也在這1.5萬人當中，將會有多焦急？

但是接回來也不是一件容易的事，如今英國飛中國的航班已經取消了很多，就算國家派包機過去接，1.5萬人也是一個非常龐大的數量，短時間內肯定是完成不了。關於這個問題，中國駐英大使劉曉明表示，會盡快和英國相關部門協調，爭取增加商業航班，同時也積極向國內相關部門商討，盡一切力量保護好孩子。

這次疫情事件，應該給國內家長敲一次警鐘！

英國1.5萬名小留學生問題發佈後，大家爭議最大的就是：家長為什麼要把這麼小的孩子獨自留在國外？

我們瞭解到，英國是中國小學生留學人數最多的國家，這些小朋友很多是借住在英國的普通家庭。如今疫情爆發，孩子們寄人籬下還要面對疫情帶來的恐懼，家長們又於心何忍？

這些小留學生回國也不是一件簡單的事，後續還會有更多的問題需要家長去面對。比如疫情何時結束還未知，在這段時間孩子們該如何繼續完成自己的學業？國內的學生都通過網絡上課，英國那邊又怎麼解決呢？如果疫情持續時間較長，那回國這段時間耽誤的課程就補不回去了。

結束語

對於未成年學生出國留學的問題，我覺得家長應該要經過充分準備後再做決定，最好是有直系親屬能夠過去陪伴，這樣面對突發事件的時候才不會措手不及。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。

水煮汗青

要不是英國爆發了疫情，恐怕很多人都不知道我國在英留學生有多達22萬人之多，更不瞭解，還有15000多名小學生在英國留學，近日，一位留學英國的小學生家長，發起了請求政府派包機前往英國，接15000名未成年留學生回國的事情，並得到了另外165個小學生家長的簽名響應；

筆者認為，讓國家組織包機在最短時間內，接回15000名未成年留學生，顯然就是一件不現實的事情，因為，目前英國與我國之間，已經從原來每週168個航班，降低到了現在只有每週23個航班，這將意味著，要在最短時間內將這15000名小留學生接回國，運力上根本不可能實現；

話又說回來，就算運力上沒有問題，這麼多留學生一旦回國，將面臨著很多其他問題，比如，這些留學生回國以後，是選擇居家隔離還是集中隔離？要準備多少人員照顧這些留學生的起居？萬一造成大規模病毒迴流怎麼辦？難不成還讓14億人陪著他們再次封城嗎？要知道，我們取得的這場戰疫的勝利來之不易，全體國民都為此付出了巨大的代價，還有數千萬的國內學生等待回校上學，所以，沒有人願意出現疫情大規模迴流；

至於說，有多少人同意接回15000名小留學生？筆者認為，除了那166位小留學生的家長們同意之外，恐怕沒有任何人會同意接回這麼多留學生回國，之所以不會得到更多人的同意，最主要的原因，還是擔心疫情迴流的問題；

隨著英國政府 目前已經採取了硬核的抗疫措施，英國政府將免費為其境內的所有民眾進行免費檢測與治療，所以，目前這些小留學生的家長，已經不再提起用包機 接回15000名小留學生的事情。

關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看

關鍵字: 小留學生 英國印象 國際