程
朋友你好我来回答这个问题，我看到报道，意大利的封城，形同虚设，我也有理由相信，英国也是一样的，外国的这些政府，打着所谓的民主自由的旗号，实际上就是一盘散沙，这次疫情让全世界在次看到了我们国家的制度优势，我们己经完全控制住了，但英国我看是不太乐观的，当然了再形同虚设，他们也算是封城了，肯定是对他们的经济有重大影响，只所以说聚会，社交，都封城了，这些也基本上就不存在了，希望我的解答能帮到你，给你所要的答案。
冰冰一生快乐
英国终于学乖了，首相约翰逊宣布“闭关修炼"三星期，个人认为这只是权宜之计，三周之后还得延长。
英国的群体免疫法不灵了！
在疫情发展之初，英国采取的是“群体免疫法"。英国政府的理由是“优化医疗资源"。发烧疑似病人不给检测，只在家中隔离。这种自然淘汰法按照英国首席科学家和首席医疗官的设想，通过一定比例人口的死亡，而获得英国全民的集体免疫。这样的一种免疫法当然遭到了英国国民的反对，说老实话，这就是平民死亡法，权贵阶层掌握着国家的医疗资源，寡头阶层掌握着国家的财富资源，他们都死不了。他们可以通过自己的权力和自己的财富，搞到特别紧俏的医疗物资，住最好的医院，享受最优化的医疗资源。可怜的平民，他们既没有权力也没有财富，只有眼睁睁等死。
从英国现在检测的增长人数来看，英国政府应该仍在暗自执行“群体免疫法"，如果加快排查，英国的确诊人口，一定不是这个数。
封锁会给英国带来哪些影响？
①，封锁可以切断进出英国的疫情通道，减少对内对外传染源。
我们从媒体上看到，英国并没有完全封死进出的通道，他们不充许外国人进入英国，而允许英国人和外国人输出英国。有位近日从英国回国的中国侨民，就是从英国转道到第三国，再由第三国飞回中国的。
英国正在减轻自己的压力，让英国籍或之籍外的居民能够输出国的“全部"输送出国。
②，“封锁"对英国的经济产生一定的影响，不“封锁"会产生更大影响。
当前全球疫情全面爆发，英国首相约翰逊如果不宣布“封锁"，疫情的流动对英国会产生更大的影响，德国和法国是欧洲的重灾区，也是英国的近邻，不封闭国境，可能有很多其他国家的人到英国“避难"，毕竟英国比他们自己国家的疫情表面要轻微。到时，英国将难以招架。
③居家隔离将限制英国人的“人生自由"。
英国人是自称自由的国度。这次连“家庭派对"都严加限制，对于自由散漫的英国人来说，“自由"被锁进了家庭，英国人将从这一次的居家隔离中，体会到什么叫纪律与约束。从抢购物质中，英国人的超市已被横扫一空，使他们懂得什么叫做紧张与恐慌。
④英国的旅游业和相关服务业将遭到沉重的打击。
英国的旅游业是相对发达的，由旅游带动的第三产业，都将处于停顿。英国本想在脱离欧盟之后，趁势恢复元气，疫情带来的“封锁"将给英国的经济无情灾难。经济增速已成泡影！
估计英国三周的居家隔离，根本解决不了问题，三周的周后应该是英国冠状病毒的高发期，追加“三周"是英国难逃的隘口。
三周隔离只是英国的开始，根据中国的经验，英国没有八九周的隔离期，根本难以解决问题。考验约翰逊政府执政能力的时刻到了！
老狼48440790
防疫对于执政者而言，最终要的其实并不是防疫本身，而是尽可能保证社会的运行和人们的生活不受到太多影响。毕竟人都破产了，失去了生活来源，社会也就崩溃，防疫本身也就失去意义了。所以执政者都是根据疫情发展的形势，再不断调整防疫政策，不会选择极端的防疫方式。
(大街上人少了很多)
英国首相约翰逊在本月24日再次升级"防疫措施"，宣布"国家进入紧急状态"，为保护国民健康服务和挽救生命，必须尽可能待在家里，为期共3周，政府将不断进行审查。任何人只有在以下四种情况下方可离开居所：
- 购买基本必需品，例如食品和药品。购物旅行应尽可能少。
- 每天做一种户外运动，如自行车、跑步、散步。应该独立进行，或者与自己生活在一起的人。
- 任何医疗需要，或提供照顾或帮助一个脆弱的人。这包括在适当的情况下将18岁以下的儿童在父母家之间转移。关键工作人员或那些被确定为弱势儿童的人，可以继续送他们的孩子上学。
- 对于那些无法在家办公的，需要每天上下班的人。
(约翰逊宣布措施)
可以说约翰逊的措施与之前法国、意大利、西班牙等国所颁布的"禁足令"类似，不允许超过两人以上的聚集(同住除外)，主要是最大限度限制人外出活动的，确保人员不会聚集。在此前英国已经宣布关闭所有经营性娱乐场所、社交场所，禁止了各种宗教仪式活动(葬礼除外)。目前允许营业的只有提供外卖服务的餐厅、咖啡厅、超市、药店、五金店、干洗店、宠物店、邮局、银行、报亭等。相比其他疫情更为严重的欧洲国家，英国在这一点要相对宽松一点。
(购物的人们保持至少一米以上)
约翰逊之所以会升级管控措施，主要是英国疫情的形势，目前感染人数已经增长至6726，可以说正处于疫情发展的快速上升期。究其原因，主要在于部分民众没有听从政府建议尽量待在家里。虽然没有了经营性娱乐场所和酒吧，但是由于正值春季人们开始结队外出旅行、郊游，聚集在海滩和户外。所以在这种情况下不得不采取更为严格的管控措施，限制人们的活动，切断感染路径。英国公共卫生专家预计，目前英国一个感染者感染2.5人需要5天事件，这样算下来一个月，因为该人而被感染的人数将会达到400人。如果限制措施出台后那么一名感染者，30天感染人数将会降至15人。差距就是这么大，这样一来英国本身的医疗体系在能保持正常运行的状态下，完全可以对COVID-19的传播，从而保证重症患者得到优先治疗。
(郊游的人)
其实升级管控措施，本身对于英国的经济社会活动并未什么太多的影响毕竟，之前已经将能关的都关了，现在主要是针对人的活动所展开。事实上当约翰逊在12日召开新闻发布会，发出警告，提出"群体免疫"之后，英国大多数人都已经开始警觉，外出的人也明显减少很多，只不过毕竟还是有部分民众并不听从劝告。目前疫情来临，英国政坛朝野，中央和地方也基本都步调一致，出奇得团结，工党党首科尔斌更是盛赞，约翰逊的措施是"正确的决定"，这绝对实属罕见。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
3月23日，英国首相鲍里斯·约翰逊终于在对全国6分钟的演讲中宣布：英国进入封锁状态。首相不断地说“呆在家里！呆在家里！”英国民众将被要求三周内限制出行。关闭商店和公共场所，禁止2人集会，禁止大部分的宗教活动和社交活动，除了葬礼。一度提出“集体免疫”的英国，终于回到正常思路开始有所作为起来。因为再不行动，可能真正要被“集体免疫”了。23日13点，英国被确诊累计人数已达到了6650名，这仅仅是检测了9万人。
在过去的一周，英国确诊人数上升了341%，死亡人数上升了471%。但英国实际的情况要比现在严重的多，大概在35000人到50000人左右，任其发展下去，英国就是下一个意大利。英国与意大利一样，同样面临着医疗资源不足的问题。特别是过去10年，英国由于财政紧缩，对公营医疗投入不足，仅护士就减少了4万人，床位减少了1·7万张。面对医疗资源的严重不足，英国已与私营医疗机构达成一致，私营医疗机构将和全民保健制度合在一起，2万名私营医疗机构人员，8000支床，1200台呼吸机投入使用。
英国采取的措施还是认真的，约翰逊首相还作了意外安排，表示如果自己出了问题，由外长来按替自己。这种安非也并非无的放矢，己经有消息传出：英国女王离开伦敦前往温莎城堡前，白金汉宫一名工作人员就被确诊为新冠肺炎。约翰逊封闭三周，背水一战，肯定对疫情减少有帮助。但英国已有一些潜在患者没确诊以前，仍会是巨大的传染源。当然，他们不会在公众场合传染了，但家庭内部的传染不可避免。最关键的做法是，加快核酸检测，隔离确诊患者，这样才可能取得最佳的效果。
天太2
"新冠病毒"肆虐全球189个国家和地区，确诊病例近33.5万例，死亡14510例。
意大利确诊病例超6万，本国的医疗资源已经无法满足感染者接受治疗，23日首次向欧盟其他国家转移新冠肺炎病人。
美国确诊41511例，死亡499例。一向乐观豁达的川总也感觉"火上房"了，23日签署一项行政令，禁止囤积应对疫情所需的医疗物品，洗手液、口罩和个人防护物品等。川总的"大号流感"也同时变成的"新冠病魔"，号召全美人民"勤洗手"就能防感染的特朗普也不得不再加一道安全阀还是要"戴口罩"……
曾经藐视新冠病毒的英国首相约翰逊看来彻底放弃了"群体感染"防疫怪招，也向封城禁足方向靠近。
英国确诊6650例，累计死亡335例。残酷的现实面前，首相约翰逊23日晚发布命令，民众居家隔离防病毒，不听话的"捣蛋"者，警察有办法让其"大门不出，二门不迈"滴！
约翰逊这样告诉英国人民："新冠肺炎疫情是这个国家几十年来面临的最大威胁，全世界都已经看到了这种隐形杀手的毁灭性影响。为抗击该疫情，英国将采取更为严格的最新措施"。
约翰逊发布命令，从3月23日晚开始，英国民众离开家门的理由是"购买基本必需品"；每天进行一种形式的锻炼炼；"绝对必要"时外出上班。等于让民众足不出户了，他还强调，"如果你不遵守规则，警察将有权执行规则"。
英国人与意大利人一样"不听话"，政府的话就是"耳旁风"。特别是年轻人相当难管感染率比他国都高，也是死亡病例很低的原因之一。娱乐场所全部关闭，警察又严防死守，对防疫情扩散蔓延好处多多。
何由之
有什么影响？其实这个话题本来就没有讨论的空间，严格限制人员流动，阻断新冠病毒传染通道，封城限制人员流动就是必须要采取的措施，尤其是当前疫情发展迅速！
3月12日，当时的约翰逊还很有“底气”，并且认为关闭学校，弊大于利！现在呢？
“你们必须待在家里”，约翰逊发表电视讲话，宣布采取一系列严格抗议措施！
不得不说，在疫情面前，所谓的最民主的、最老牌的自由民主的国家，也不得不放弃之前所谓的“群体免疫”！
几点个人看法：
1.傲慢与偏见会付出很多！有人说英武不应该这样嘲讽，对不起！我也知道大爱无疆，但是看看我们当时“挡子弹的时候”，看看人家是怎么对待我们的？别跟我说什么“心胸要开阔”，也得看是谁？
2.现在再看看世卫组织说的：很多国家丧失了中国赢得的时间。确实如此！目前全球新冠疫情发展迅猛，而我们应该是世界新冠疫情的“吹哨人”，但到现在还有国家在抹黑我们，我们能够做的就是：该帮忙的一定帮，不该帮忙的对不起，我需要帮助的国家太多了，顾不过来！
3.按照之前的披露，英国前段时间确实在搞所谓的“群体免疫”，甚至认为让大家都冲锋感染新冠病毒，就能够获得免疫抗体。但现在看来，这个人类都不熟悉的病毒，太狡猾了！所以，英国能够此刻收紧管控，算是一个及时的矫正，希望能够有更好的效果。
至于新冠病毒的来源问题，其实大家都在进行各种猜测，慢慢会水落石出的！
英武
英国这是在“抄作业”，如果按照计划实施的话，应该可以有效遏制新冠疫情的扩散。
但是英国也是个老牌资本主义国家了，医疗资源不是很充足，而且大多集中在私立医院。不配合医疗的封锁，会不会造成大规模恐慌、医疗系统被冲垮尚未可知。
而且全境封锁给经济的压力是巨大的，机场车站之类的地方不可能完全闭锁，那样效果肯定大大降低。
现在的担心是不知道英国能否坚持三周，如果坚持不了，很可能前功尽弃。
平安同学会
果然封关了，英囯招回海外游客就知道他们会用这招，估计是两个月，但英政府怕挨骂封闭三个星期再说。会带来的影响是多方面的，但主要还是对外造成的损失，对内不能聚会、不能社交虽造成经济影响和大的消费，但基本的运行还是存在、个体消费也存在，整体经济会减速但不会死，关键是抗疫情，如果能在两个月控制住，那还是很不错的结局，但英囯人也象我一样不喜欢戴口罩，那就大打折扣了，有几个英囯人能跟懂中医的中国人比，他们除了有傲慢的骨髓和赶走给他们挣钱的中国人的小孩够绅士外，根本没法能用西药治未病，提高白种人的免疫力，所以一切发展如果都有待观察！
恢复新北京共识绿色引
经济发展肯定是重创，而已在疫情期间，做到隔离的效果，英国在疫情期间采取轻症自我隔离，现医疗资源极度匮乏的情况下，很多英国人要在家熬病，孤寡老人可能在家病死
辉记
英国的疫情也有扩散和流行的迹象，约翰逊的政策封锁三周，如照计划实行的话，对英国的流行疫症有一定的帮助，现即刻做也为時不晚，虽前段的落差已造成临門的脱节，但措施的实行必竟对压制和消灭疫症的传播有至关紧要的作用和效果，执行上如能按部就班和发挥英国人办事认真的态度，应会有转变和收获，至少在数量和效率上，英人确比美高一筹，美国现今到不可收拾的田地，与轻视和放松警惕有直接的关联，有美国人的版本，英现政应识做和引以为戒！
