行貨:做到五點,走出債務危機。

(本文較長,但對於個體工商戶和微型企業來說很重要。預計閱讀時間需要10分鐘。)

行貨:做到五點,走出債務危機。

圖片來源自網絡

今天來和個體工商戶和微型企業掰扯一個當下比較熱的話題:借貸。

做買賣的人,尤其是個體工商戶和微型企業(以下簡稱“個微組織”),沒有接觸過“借貸”的很少,無論規模大小,無論何種渠道,“無借貸,不商業”是肯定的。但這兩年有一種論調甚囂塵上,我認為雖然讓廣大個微組織聽起來很有共鳴,很過癮,卻在實際傷害著個微組織的發展,嚴重誤導和干擾了個微組織的商業邏輯和思維。甚至,會帶給個微組織更大的傷害。

行貨:做到五點,走出債務危機。

圖片來源自網絡

不知從何時開始,有一群(注意:是“一群”,不是個別現象)內容號批量的出現在各種媒體上,他們的論調是:負債人是對社會有過貢獻的一群人,不應該被限制消費,不應該被依法懲處;反而各類債權人(主要攻擊的是非國有,捎帶把國有銀行也含沙射影了一把。)危害了經濟的發展,擾亂了正常的經濟秩序。

行貨:做到五點,走出債務危機。

圖片來源自網絡

由於長期從事相關行業,我比較認真的閱讀,並於其中的一部分人進行了探討。發現,但凡這群人舉例說明,就是“非法催收”和“高利貸”,因此來表明失信人或者老賴的悲涼處境,獲得同情,吸引粉絲。

而從大部分文章的推送和閱讀量,以及評論活躍度來看,這樣的文章影響面極廣。

行貨:做到五點,走出債務危機。

圖片來源自網絡

但作為一個從事相關行業15年的半專業人來看,這簡直是混淆視聽,偷換概念,用心險惡,黑白不分。而且,對於失信人從根本上走出困境,毫無幫助,甚至由於某些誤導,會讓失信人陷入更加不利的局面。

行貨:做到五點,走出債務危機。

圖片來源自網絡

先說兩個基本原則:

1、催收,不管合法不合法,與履約無關,借錢就應該按照約定,足額按期還款,這個毋庸置疑。至於協調、溝通,爭取時間或者金額的彈性,那是另外一個話題;

2、失信人想爭取機會不陷入對立的死衚衕,最終受到法律制裁,必須取得債權人的諒解。

要解決問題,就要先對自己真誠一點,甚至需要殘酷的真誠。反思,要像扒皮一樣,一層一層,扒到骨頭。

COME ON!靈魂拷問:有沒有積極與債權人溝通?有沒有愧疚的態度?有沒有積極解決的方案?這些都沒有,也不還錢,法律為什麼不懲治?債權人憑什麼理解你?滾刀肉、長期不主動溝通、混日子的失信人是大多數,不到萬不得已,以中國的法律環境、執行難度和訴訟成本,誰會願意起訴呢?失信人必須自我檢討。

行貨:做到五點,走出債務危機。

圖片來源自網絡


又有人說:不要對失信人員趕盡殺絕。要走出困境,千萬不要對自己自憐自顧,對自己殘酷,才能真正強大,強大,才能東山再起。

認為投資人對欠款人“趕盡殺絕”是極端主觀的認知。債權人要求的通常是依法懲處,按協議履約,僅此而已。這並不過分,欠款人必須明白和接受這個道理。

但更重要的是態度,態度,真的很重要。積極溝通,積極解決的失信人,債權人無論算經濟賬還是算法律賬,都會給機會。但,多次欺騙,不能履約而且不能坦誠的;不積極想辦法處理的,債權人只有依法訴訟。

欠款人應該非常清楚,以目前的訴訟成本和執行難度,自己要多令人失望,才會被債權人不計成本的告上法庭。(特別說明:暴力催收是違法的,這裡探討的是訴訟。其次,請人暴力催收的,都是失信人沒有讓債權人相信自己無力償還。換句話說,溝通不積極,不主動,不坦誠。最後,很多失信人隱匿資產,轉移資產,讓債權人極端失望,加上滾刀肉的態度,才會有債權人去請暴力催收。暴力催收,收費都是20%以上。試想一下,債權人寧肯損失這麼多,也要請暴力催收,他們是有多絕望和失望呢?)

行貨:做到五點,走出債務危機。

圖片來源自網絡


行貨:做到五點,走出債務危機。

圖片來源自網絡


行貨:做到五點,走出債務危機。

圖片來源自網絡

出借人,為緩解中小企業融資難,促進經濟發展層面,做出了貢獻。是借款人,違背契約,或者無法履約,造成的矛盾。這是個事實,協議雙方,一方違約,肯定要承擔全部違約責任。無論從做人還是做企業,如果沒有這個基本道德,東山再起就是笑話。如果欠款人還有再次創業的勇氣和野心,就應該知道,某些輿論導向,看似支持借款人,但從長遠看,會造成中小微企業融資渠道匱乏,這種竭澤而漁,有今天沒明天的對民間出借人的惡意,比亂砍亂伐更加傷害經濟生態。

為何去向民間借款?事前知道不知道利息?籤沒簽訂協議?協議是不是出借人逼著籤的?經濟的事,就說經濟的事,不要扯什麼社會,國家。不說感恩吧,起碼要從自己身上找問題。老賴的“賴”,就是錯了甩鍋,輸了不認,老賴的“賴”是心賴。

行貨:做到五點,走出債務危機。

圖片來源自網絡

現在,好多人知道某些出借人行為不規範,算是得理了,把自己的不負責任、虛榮等等問題,一股腦拋給出借人違法的邏輯。這很無恥,也很惡毒。( 另外,說說所謂套路貸,協議本身就不成立。那個和民間借貸不一樣。再說,套路貸也是借款人自己去借的,沒人逼著。有的為了滿足虛榮心,不負責任的去借款。真正經營企業的,有幾個去借套路貸週轉啊?只要有個財務,就不會用。內容來自“街商助手”公眾號)

失信人,想走出困局,要明白兩點,更要做到三點:

需要明白的一、失信,就是失去信用。想解決問題,要重新建立自己的信用,雖然很難,但這是必須要去做的;

需要明白的二、迴歸到借款協議,給出的承諾就要兌現,可以和債權人協商鎖定金額,但是不能脫離借款協議。同時,借款協議就是商業行為,不是個人恩怨,和江湖、社會沒有關係。

要做到的一、不忘初心,回答這些問題。最早做企業的目的是什麼?當初借到錢的感恩還在嗎?對立是為什麼?憑什麼要求別人被傷害利益以後理解自己?問題主要原因是自己的不嚴謹、不夠負責,還是借款人對合法權益的主張?

要做到的二、建立更大的商業格局。這些投資人,能夠投資,都有自己的商業經驗和邏輯。既然大家在同一個坑裡摔倒了,是否能夠相互扶持?債權人是否相信自己的處境?如何坦誠的,我說的是真正坦誠地告訴債權人自己的處境,理解並接受債權人的懷疑和調查,並且積極配合。和債權人的溝通是否能夠成為新計劃的溝通,既溝通債務處置,也溝通新的合作?

要做到的三、梳理自己的商業工具和殘留資源,即使歸零了,也要梳理自己的商業邏輯,多學習資訊,沉下心,用一段時間讓自己紮實的、科學的、嚴謹的、負責的制定出一個具有可行性的商業計劃。並且,著手啟動。把這個新計劃的利潤和債權人的利益掛鉤,在初具雛形的時候,和債權人溝通,甚至合作。從某種程度上,也要給債權人一個出路,也要拉他們一把。

完成,這五個步驟,就能夠初步改善和債權人之間的關係了。作為失信人,和債權人改善關係,才是走出困局的基礎條件。

作為一個經歷、處置和正在處置類似事務的略有經驗和見聞的從業者,請相信,人和人之間只要保持溝通,保持合作和良性的心態,沒有人願意兩敗俱傷。而在困境中,維持與債權人的良性心態,是失信人有責任有義務,於情於理都應該去做的。

重要的是說三遍,溝通、溝通、還是溝通!


分享到:


相關文章: