人常说,富有的人不是拥有的最多,而是需要的最少,有道理吗?

海云海


很荣幸回答这个问题,我觉得这句话是有道理的,我没有去看其他人的评论,因为我怕影响到自己的观点,因为本身每一个问题对于不同的人回答也是不一样的,也可能我说的片面,但我就是想把自己对这个问题的理解阐述一下。

不是拥有的最多,而是需要的最少,对于这句话我理解的不仅仅是物质上的,更愿意把它提升到精神层面,确切的说是一种心态,富人的心态,我接触的富人,听他们说话唠嗑,感觉他们精神层面一直是处于饥饿的状态,他们永远觉着自己缺乏很多东西,即便我们认为他们已经拥有了很多,他们依然不断接触、尝试新鲜事物,不间断的寻找能刺激自己进步的方法,他们不仅不觉得自己拥有了很多,反而感觉很匮乏,而且很有危机感,为什么又说他们需求的最少呢?需求顾名思义,需要、要求的意思,大多数需要向他人有所需求,这是我们平常人做事的方式,当我们做什么事情的时候更希望寄希望于别人,向别人提需求,而身边的这些富人,他们很少或几乎不向他人提自己需要什么,而大多数更是我能给予对方什么来达成合作的共识,个人感觉,普通人主观能动性较差,而富人会说:连赚钱都需要别人催促你,难过会生活拮据!

以上都仅仅是个人观点,希望给题主一点点的触动。



二手牙签儿


我个人觉得很有道理,其实这句话再简化一下,就是知足,老话说“知足者常乐”,可能更适合解释这个问题。我们往往把“富有”理解为物质财富的积累,其实这是有一定道理的,但是也以偏概全了,因为每个人的追求不同,对富有的理解也就不同,物质与精神的富有亦有不同的说法。梵高的富有是画,只要他神志清醒就坚持作画;杨绛的富有可能就是钱钟书,那段世纪佳缘就是他们最大的满足;海子的富有是诗,200万字的著作已经说明了他的一生。他们的富有很简单,因为他们拥有的真的不多,需要的真的很少,一支画笔、一个相爱的人、一张书桌。但他们却有一个共通点,就是都希望面朝大海春暖花开。


蒙蒙妞子


  人常说,富有的人不是拥有的最多,而是需要的最少,这话是有点片面。

  很多时候,我们都普遍性地认为富有是指财富上面的富足,手上拥有着非常多的财富。这只是一方面,毕竟财富这东西,很难衡量是否真的足够,富有其实没有具体的一个衡量标准。比如在深圳,平均五六百万一套的房价,一千多万的身家,也算不上是富有吧?可是在农村,手上有一百多万的闲钱,也是响当当的有钱人了。因此,富有都是相对的,没有一个具体的衡量标准,说富有的人不是拥有的最多,而是需要的最少,这富有就不应该是财富方面的富有,而是精神层面的富有。

  我们经常能看到电视上的各种一夜暴富的新闻,比如家里一夜拆迁,赔了上千万,中彩票,中了几百万。可是,很多被暴露出来的,结果往往都不会很好。手上的钱是普通人一辈子都赚不来的了,为什么都落不到好下场?因为突如其来的财富让他们兜里有钱,富有了,膨胀了,可是精神层面跟不上,完全控制不了自己,很多突然有钱就无所事事,继而迷上赌博,毒品,最终也只能落个悲剧收场。这样的人富有,可是需要的更多。

  人活着,要学会好好珍惜拥有的一切,学会知足常乐。追随你的梦想,做那些你喜欢做和给你带来乐趣的事情,通过不断拼搏,享受追逐梦想的过程,通过自己的努力,达成自己的目标。即使手里的钱并不是很多,那也是一个富有的人,一个精神富有的人。

  知足常乐,人活着才能开心。钱是赚不完的,足够就行,足以面对突如起来的危机就可以。生活平平淡淡也可以,毕竟一日三餐即使大鱼大肉,鲍参翅肚,还是青菜豆腐,那也是三餐也足够了;住的再豪华,也是一间房,睡得再好,也是一张床,足以。

  


夜深我知道


可能有一定的道理,这句的意思应该只是部分人的想法,比如穷人对富人的看法,

“富人什么都有了,要车有车要房有房,想吃什么就吃什么,想去哪玩就去哪玩,他们还有什么想要的?”

可是本人觉得,这句话即使对世界顶级的富豪来说应该也不完全符合,

一个富豪,乃至他的家庭,甚至他的宗族,想要维持当下的生活条件,都是需要付出很多的努力的。

现代社会的发展,科技力量的爆发,对普通老百姓都可以用日新月异来形容了,那些富人所在的圈子,更是像在战斗一样抢夺各种资源,

商场如战场,没有哪个富人可以一劳永逸,就连马云都在不断地发展壮大,

富人拥有的钱越多,只是扩大了他们的资本,并不意味着他们可以舒舒服服地躺在钞票上什么都不想了,

有的人说马云的钱都可以什么都不干,吃喝几辈子都不愁了,

但是,能成为富人的人,难道都像穷人一样的想法吗?如果想穷人一样思考,那马云也不可能成为富人。

所以富有的人,拥有的钱确实很多,他们在生活上确实没什么需要像穷人一样去想那么多,但是他们想要的,绝对比穷人想的多的多。


爵爺Alex


富有的人不是拥有的最多,而是需要的最少。这是一句带有除刻哲理的话,如果加以准确的理解,有助于我们走好人生之路,提高人生价值。

关于富有,其实有两个方面,物质和精神的富有。物质的富有可以概括为钱的富有即钱多,精神的富有可以概括为正能量的创造性产出的富有即付出多。

一个人如果经历了长期艰苦创业而拥有了许多财富即钱,是值得肯定和赞扬的。如果利用种种卑劣手段而拥有了许多钱那是必须批判的。前者即使拥有了最多的钱而没有别的什么,也不符合富有的人不是拥有的最多的要求。因此,拥有许多钱的人,只有学习马云任正非等,才可以称之为富有的人,他拥有的物质变为精神,由此可知题中富有的人指的主要是精神富有,也正因此他同时实现了需要的最少。这样的人生之路走对了,实现了人生价值,这也正是时下许多青年才俊追求的人生目标。

如果我们没有创造出很多财富即钱的人,能否实现自己的人生价值呢?也能。可以直接追求精神财富的富有。当然,精神也不是凭空产生的,要以物质为基础。所以第一步也要为赚钱而努力,只有奠定了自己生活的基本需求后才有可能去创造你的精神财富。因此我们也肯定支持大家的为自己生活的努力,党号召我们奔小康就是证明。所以理想的努力方向是如能继续创造物质财富就继续,并将之变为精神财富实现人生价值,如果只为钱就会误入歧途,所以我们反对一切问钱看,反对以钱为唯一标准判定人生价值的高低,只拥有钱充其量也只是个守财奴。创造精神财富的途径很多,比如乐于助人,传递正能量,丰富自己的知识技能,为祖国建设人民幸福作贡献,有特殊才能者成为科学家艺术家,传承创造大量的物质精神财富奉献给祖国人民。这样,使我们的社会拥有大量的物质精神财富,国强,民富,实现中国梦。而我们每一个个人,同时也实现了自己的人生价值,成为真正富有的人,不是拥有的最多,而是需要的最少。

我们有理由相信这个理想能在党的领导下实现,届时我们现在面临的许多难题成为历史。


乡下人1个


非常有同感,这里的富有说的是真正的富有,内心的富足,精神富足的人是依赖精神享受为主的,精神富足了你就会感觉到快乐幸福,粗茶淡饭也能快乐自主,不需要拥有太多的物质,人才不会被物质所累,生活高度自由自在,就像《肖圣克的救赎》里的主人公,他懂得欣赏音乐带来的愉悦,就不算关他一个礼拜他也可以无数次在脑海中去感受美好的音乐和事物,当他得知这辈子再也没机会翻案的时候打击也很大,所以懂得精神力量,能活在精神世界里的人是富足的,对世界的感受也是不一样的,真正的富有是精神的,用我自己的话讲叫,真正的财富都是可以随身携带的[祈祷]




庄志满


虽然我不是很富有,但能够满足基本的物质生活,的确发现,人在比较穷的时候,比较注重脸面,生怕别人瞧不起。条件越好,你会发现真正强大的是内心,所以从物质生活到人际关系都在极简化,这样的生活才能够撑得起富有。很多富人拥有无数财富?,却在财富中迷失了自我,你说他是穷还是富?当财富和精神不能相互匹配的时候,哪怕有亿万身家,他也只是一个穷的只剩钱的人。


烽火二月


这里提到的富有不单指物质上的富有,它指的是人精神上的富有。人有各种各样的需求,但人的需求又是永无止境的,既使你绞尽.心机,竭尽全力地满足了一个,又会感觉不满意,开始计较其他的,这样下一个需求又会接踵而至,它永远也不会得到满足。与其这样搞得自己劳累奔波,精疲力尽。不如学会放下,摒弃自己的一些欲望,学会关心社会、关心他人,在乎你自己现在正在拥有一切,享受这一切,你就会感到自己很满足,很幸福,也会感觉自己很富有。


霞姐vL0G



maymay912


你是说:富有的人不贪婪,大公无私?


分享到:


相關文章: