（此案由北大法寶查詢）2015年8月，馬某騎電動自行車上班途中，在海淀區某路北口西側公交站，被一輛行駛的電動車超車刮到右胳膊，導致前車輪碾壓到路上拳頭大小的石塊，電動自行車側翻摔倒，馬某當場摔傷昏迷。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊清河大隊（以下簡稱清河交通大隊）出具了事故證明。後馬某向豐臺人保局申請工傷認定，但豐臺人保局認為其不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或視同工傷的情形。其認為被訴不予認定工傷決定書錯誤，請求法院予以撤銷，責令豐臺人保局重新作出予以認定工傷的決定，訴訟費由豐臺人保局承擔。
二審法院認為，馬某主張其在騎電動自行車上班途中被他人刮蹭導致車輛失控摔傷，向豐臺人保局申請認定為工傷。但其並未提交符合上述規定條件的交通事故責任認定材料，不能證明其所受傷害屬非本人主要責任的交通事故傷害，因此，不符合認定或者視同工傷情形。
綜上，豐臺人保局收到馬某的申請後，及時依法受理，開展調查工作，調取審查相關材料，已經履行了法定程序。經審查後，認為馬某所受傷害不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或者視同工傷的情形，作出不予認定工傷決定。該決定認定事實清楚、適用法規正確、程序合法。故馬某的訴訟請求，依法應予駁回。一審法院判決認定事實清楚，程序合法，並無不當，應予維持。馬某的上訴意見缺乏事實和法律依據，本院對其上訴請求不予支持。駁回上訴，維持一審判決。
分享到:
閱讀更多 唐菊雄律師 的文章
