如果取消物业,变成公益社区服务,您同意吗?为什么?

漠金


取消了物业,你再回到山洞里面去住吗?

请题主先搞明白什么叫物业!

所有建筑物,也就是老百姓常说的房子以及它们的配套设施,都叫物业。

物业是现代人类赖以生存的最基本的东西,如果取消了房子,取消了工厂,岂不是回到了原始社会。

取消了物业,哪里还有社区,还谈什么社区服务。

我想,题主想说的是要取消专业的物业管理,这是万万不可能的。几十年的实践,已经证明,专业的物业管理公司,可以提供高水平的物业管理服务,相对于业主自行管理,有很大优势。主要体现在管理更专业,服务水平更高,成本更低。使生活环境更好、更安全,物业更加保值。尤其是中高档社区,这一点体现的更明显。

由于业主有权利选择、更换物业管理公司,这样物业管理公司就要不断提高管理水平,产生良性竞争。使业主得到物美价廉的服务。

当然,对于上世纪七、八十年代以前的老旧小区,可能更适合不要专业的物业管理服务。

那些鼓吹取消物业管理服务的人,多数不懂物业管理服务是怎么回事,也不懂相关法律法规。思维还停留在上世纪。住惯了那些没有物业管理的开放社区。

但你不能将开放社区那一套强加在新型社区。


年青的心1961


现目前取消物业基本上就是不可能的事情,公益谁来做?做几天可以,最后的结果就是变成垃圾堆


虎賁中郎將


自从有了黑物业,居民就没有省过心,居不安,怎能乐业!


我佛慈悲4160


物业不能取消,可以对文化层次有个招聘标准。坚决杜绝农村懒人到物业做主管,保安队长,杜绝农村懒孩子做保安。保安只招50至65岁的。不准年轻人混入保安行业,低养了一大批懒人!


人是有情物


双手赞成,现在的物业成了房管中心或者住建局一部分人的灰色收入了,


清风90632396


打黑除恶,从物业开始!


用户9034817161617


完全赞同取消物业,由社区负责任管理。因为物管是企业,以赢利为目的,服务是建立在赢利基础上的,当服务与赢利之间有冲突时,物管肯是放弃服务。现在有些物业为追求和维护自己的利益,有些作为已经具有黑社会的性质了。


cqlhdaq


连房子都没有,要什么物业呀!


用户3817153677451


必须同意,看看国内的物业,都快变成业主的吸血鬼了,人见人怕。


流淌


同意


分享到:


相關文章: