初心194632
图片鉴定古瓷是不能做出正确判断的，瓷器的新老鉴定需要综合分析判断。仿制者仿的就是外观，因为他们为了暴利往往比收藏爱好者更用心研究各朝代瓷器的制作和绘画力求达到逼真，古瓷经过了数百年就会留下老旧痕迹，这些痕迹是岁月留下的，任何人无法仿制只有这些痕迹才能证明瓷器的新老是否到代。
古稀老玩家
根据照片及附加的底款初步判断，这对康熙双圈官窑款的青花釉里红龙纹方瓶不到代，根据如下：
1. 器型：康熙方瓶器型挺拔，颈短身长，故较为瘦长，多为圆颈，肩部稍呈弧圆形，四边直线向下微收，接缝较为锐利。此对瓶形态臃肿，嫌笨拙，颈长接近身长，比例不对。此外，一对纹饰相同的瓶，高低差别明显，对于官窑款瓷器，不合常理。
2. 釉色：青花发色层次感不明显，与康熙本朝有距离。青花釉里红在康熙时成功作品不多，特别是青花与釉里红两色均佳者极少。成功作品在雍正及乾隆年间稍多些，但也都限于官窑名器。此外，釉面发黄的地方似为作旧，真品不应如此。
3. 纹饰：画工上颇下功夫，但无对比，就不会有伤害。附上一件康熙青花龙纹软棒槌瓶，可作对照，不再赘言。
4. 款识：康熙六字双圈款是典型官窑款，仅流行于康熙中期以后。后世仿者众，有些颇有水平。由于照片不是很清楚，笔划走向很难看清。感觉上不到位。
5. 胎骨：康熙瓷胎骨细腻坚实，底足修胎仔细。此器底粗糙，脏兮兮的不见胎骨，虽无法评定，但感觉不佳。
综上所述，这对青花釉里红方瓶，疑点重重，与到代真品的风貌相差甚远。
分享几件康熙瓷器。
卓然堂
这对瓶子：雍正官窑瓷器。
美赫亮鉴
看一下地底
款
初心194632
既然是一对，我别的都不看，就看两个龙头，左右对称，对比线条是一模一样，也就是说，这是贴花印花和人工上彩合成的东西......当然，因为器型大，造型复杂，所以个别贴花的位置有所不同，稍有错位，但笔画毫无二致……这种东西是模仿雍正云海翻龙天球瓶的模式，青花的色泽很现代，线条也没有手工的那种深浅笔墨的变化，完全是印刷的感觉，只有那些云气的色块才是手工染上的……
杰地妙玩
没有底图，现有图片不乐观
阿杰瓷器收藏讲解
从此瓶的修胎上看 手法不够熟练 四方的边缘没有力度 釉面浑浊没有清亮荧润的感觉 青花不沉稳略显飘浮 从底足上看胎质坚硬度洁白度不够 底款无力人为刻意而为 综合考虑 此对方瓶不老
水雲鹤
从瓶子上的绘画来看，龙纹显得笨拙无力，画工不流畅，构图混乱，色泽也不像矿物料，与康熙时期，有很大的差距！
玉佛缘345
发给我帮你研究一下[大笑]
