旅行诗认安安
估计不会，倡导人与自然和谐相处嘛，非必须的动物蛋白可以不食，何况人类能把很多野生动物吃绝种的，可能会带来不可预知的生态问题
闲庭慢bu
当然不会！即便这次的新冠病毒宿主不是野生动物，也应当毫不犹豫的禁食野生动物，这不止是中国的做法，同样是世界的共识，必须要形成与动物和平共处的和谐环境。
禁食野生动物，并不是因为新冠而临时起意，只不过是因为新冠的突然爆发加速了这个决定而已，早在17年前的非典时刻，当时就有很多传染医学的专家提出过禁食野生动物的建议，但是后来我们也知道，随着疫情的解除，这个事情也不了了之。
如果说，此次新冠的宿主不是在野生动物身上，那么我们能保证下一次的疫病不会来自野生动物吗？人类传染疾病的历次灾难已经告诉我们，野生动物是传染病存在的最好温床，它们是携带的高危者，包括我们现实当中那些没有形成气候的传染病，同样有很多来自于野生动物。
禁食野生动物，不能保证百分之百的杜绝传染病，但起码可以减少感染的机率，我们都知道，很多传染病在动物身上是免疫的，根本体现不出来，如果一旦食用了携带病毒的野生动物，就会给人类带来灾难。所以，我认为禁食野生动物是人类对抗传染疾病必须要做的，也是非常正确的选择，这个没什么好质疑的，我们严格执行即可。
元芳有看法
不仅是冠状病毒，大部分人类传染病都是从动物身上传过来的。由于遗传基因不同，有些病毒在动物身上不会发病。
感冒病毒就是从鸡传给人类的。
由于人类饲养家畜家禽，所以得了这些动物身上携带病毒导致的疾病。不过经过自然淘汰，现在的人大部分都有免疫力了。没有免疫力的人都死了。
所以首先是冠状病毒一定是从野生动物身上传来的。
第二，即使冠状病毒可以免疫了，但是病毒会变异。一旦变异，人类免疫系统依然无法抵抗。
所以不是说不得这种病，野生动物就没有危险了。
生物在进化。人在改变，病毒也在改变。不直接接触野生动物是最基本的防护意识和措施。
一叶枫流
不会修改，以后会更加严格。
包子1234321
不可能撤销的，除非没有猪牛羊，说出去的话泼出去的水，将错就错
暖日743
当0号病人还未找到就断定病毒来自哪里是给自找麻烦。
zhangxm01
不可能，研究出来的成果一次性否决，也只有人类做的出来，蝙蝠身上没病毒，也只有题主想得出来，、、、、、、。
用户5167207272728
这是我们的物质精神决定的，我们将空气和水源注入了有害生命的毒素，也就是我们的思想行为导至的，也就是制约我们的行为与思想的反映。
ccc222929359牡丹哥
不是也该禁止。
user973319
我们都是自然的一部分，要蓝天白云绿水青山，要与动物世界和谐相处。要讲究卫生特别是饮食安全，鸡鱼肉蛋满足营养即可。要消灭四害，减少疾病，锻炼身体，传承文明，依法办事，享乐人生。
