編者語：強姦罪是侵犯婦女性的自已決定權的犯罪，婦女何時與他人發生性關係，完全由婦女自已決定，否則，可能涉嫌強姦罪；對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
【案例】 唐威和方瓊系兩人均有家室，在一次校友會上聊得投機，後一直保持情人關係，兩人經常約會併發生性關係。某日，方瓊趁老公上班，將唐威約到家中吃飯，期間兩人都喝了酒，唐威喝了很多，有了醉意。唐威把方瓊從樓下客廳抱上二樓房中，把方瓊放到床上，兩人在床上親熱。期間，唐威想要發生性關係，方瓊不讓，唐威繼續想脫王某的褲子，方瓊表示不願意，因方瓊正處於生理期，可是唐威在酒精作用下，失去自控力，任由方瓊阻攔，仍與其發生性關係。正在進行中，方瓊老公突然回家，發現這一幕，拿起椅子砸向唐威，正好打中唐威後腦部，後經醫院搶救無效死亡。
本案由筆者在原案件基礎上，為闡明某一刑法原理，對案情進行了增刪，比原案件更復雜，但仍有原形基礎，並非筆者獨撰。在分析案例前，還是假定原案件事實已查清，據以定罪證據已充分。以下筆者結合案例，根據刑法相關規定展開討論，敬請指正，敬請討論。
唐威涉嫌強姦罪
《刑法》第二百三十六條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強姦罪是行為人採取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為，該罪侵犯的法益為婦女性的自已決定權，即婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生性關係，完全由婦女自已決定，否則，可能涉嫌強姦罪。
從強姦罪的保護法益來看，我國刑法對婦女性權利、性資源保護得極為周到，在與婦女發生性關係的任何一個環節，未經婦女同意，均可能涉嫌強姦罪。如，婦女答應晚上和男子約會併發生性關係，而男子是中午強行與其發生性關係，侵犯了婦女性的自已決定權，涉嫌強姦罪；如本案，方瓊經常與唐威發生性關係，但在當天，由於正處於生理期，方瓊不願意此時發生性關係，並有強烈的反對錶示，而唐威借酒衝動，仍與其發生性關係，涉嫌強姦罪。
方瓊老公的打死唐威的行為，屬於正當防衛
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
本案，認定方瓊老公行為為正當防衛，前提是唐威正在強姦方瓊，且方瓊老公可對其實施無過當防衛，將其打死傷，均不負刑事責任。如果認為唐威與方瓊為通姦關係，方瓊老公可能為防衛過當，應當負刑事責任。
本案中，種種跡象均指向兩人的通姦關係，酒後，唐威把方瓊抱上二樓，家中無任何凌亂的痕跡等，完全不象一個強姦現場。唯一一點，方瓊正處於生理期，一般這個期間的婦女不太可能與他人發生性關係，本案中，客觀情況的確方瓊不願意此時與唐威發生性關係，因此，本案，認定唐威強姦方瓊，是對破壞他人家庭的不道德行為的很好結果。因此，本案中，方瓊老公的行為為正當防衛，不負刑事責任。
結語：夫妻互為忠實義務是婚姻法的基本要求，本案中，唐威與方瓊身為有家室之人，理應負起家庭責任，忠實履行家庭義務，而兩人卻偏偏置家庭於不顧，頻頻發生婚外性行為，其行為令人不齒，應受道德譴責。唐威因此丟掉性命，也是對自已行為應有的懲罰，後經瞭解，方瓊的婚姻從那天也走到了盡頭，剩下的就是人們對其無休地指責和不屑。
閱讀更多 法律參考 的文章
