路边小友
雍正我给排在第九，因为清雍正皇帝是一位改革型皇帝，在位十三年，一直勤勤恳恳，可谓是鞠躬尽瘁，死而后已啊!在位期间，他立志改革，整顿吏治，推行变法，推动了社会的发展，维护了国家的统一，促进了经济的繁荣。他的功劳可比他的儿子乾隆皇帝大得多，乾隆皇帝只是一个守成之君而已，但为什么历史上人们对雍正皇帝的评价普遍不高呢?对于他的历史功绩，人们似乎有意隐藏，相反，他的缺点，人们却耳熟能详，有意将它放大，为什么会这样呢?根本原因就是进行诸多改革促动了即得利益者
鲜讯
我是鹏正！我来回答！
雍正皇帝在中国历史上几百位皇帝中其实是沧海一粟。就算是按照功绩来说，雍正皇帝纵观整个中国历史也是很微妙的，但是在清朝的267年的历史中，雍正皇帝是仅次于康熙皇帝的英明皇帝也是正因为有了雍正皇帝的勤政，甚至才有的乾隆盛世，供盖章狂魔乾隆嘚瑟。
在我的眼里，雍正皇帝是排不进前10的，就算是硬排也只有他老子康熙的份儿。但是雍正皇帝在平民阶层却是一个好皇帝，甚至说是救世主都不过分，雍正皇帝大清洗整个清朝，皇室、官场和统治阶级，提高中央集权，维护平民利益，在清朝的政治地位上有着不可疏忽的存在。同时也导致大量的富贵人极为痛恨雍正帝。
雍正皇帝虽然在整个中国历史的中国皇帝上排不上名字，但是在清朝却是数一数二的好皇帝甚至可以说是清朝的“二号扛把子”
鹏正
我是历史领域创作者玄罡子，针对这个问题，很荣幸分享自己的观点。
雍正皇帝在四百多位封建皇帝中，实属一般，说能排第几未免太过高赞，强行排名大概在100多名，为什么？
且听我一一道来。
一、什么叫能排得上的大帝？
套用伟大主席的一首诗词，“秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄成吉思汗”，伟大皇帝在历史上要么有功于国家社稷，要么造福于千秋万代黎民百姓，要么一开一朝盛世王朝新相，我们看雍正帝貌似和上面的扯不到什么关系。
二、雍正二字为什么这么耳熟？
我想这真正的要感谢作家二月河，在某些领域他风评不好但实在是清吹祖师级人物。“落霞三部曲”的发表曾引起巨大反响。《康熙大帝》获河南省首届文学艺术成果奖、河南省改革十年优秀图书一等奖，《雍正皇帝》获河南省第二届文学艺术成果奖、全国优秀畅销书奖。三部作品陆续被拍摄为电视剧《雍正王朝》（1999年）、《康熙王朝》（2001年）、《乾隆王朝》（2003年）然后中央电台热播，一下子我们都知道了什么“九龙夺嫡”“统治西藏”等伟大事迹。
三、历史上的雍正什么样子
1.强化密折制度，设立军机处。
集权力于一身，总理天下庶务。军机处的设立是清代中枢机构的重大变革，标志着清代君主集权发展到了顶点，当然也是封建专制的顶峰，特务横行的年代不下于明朝九千岁，当然后果就是王权彻底代替民权，惨的还是受不了压迫的仁人志士。
2.重农轻商。
虽然重农轻商是历代封建王朝的国策，但这位皇帝的做法是过了头，尤其是那个西方资本主义蓬勃发展的时代。他说：“农为天下之本务，而工贾皆其末也。市肆之中多一工作之人，即田亩之中少一耕稼之人。群趋为工，则物之制造者必多，物多则售卖不易，必至壅滞而价贱，是逐末之人多，不但有害于农，而并有害于工也。”根据这一理论制定的政策必然不利于工商业的发展。他又认为：开矿“断不可行”。因为开矿将引诱人们离开农本，追求末业，而且矿工聚集一地，易于闹事。这样造成的后果就是名嘉靖年间，中国大地还有资本主义苗头，到了他雍正一朝，别说资本主义萌芽，就是明朝已经有的生产水纺机，到了雍正年彻底消失了，工业落后个100年。
3.文化专制。
雍正时文字狱日益频繁，汪景祺因“谄附”年羹尧而立斩枭首，查嗣庭因趋奉隆科多而戮尸示众，陆生楠因议论时政而被军前正法。最为轰动的是吕留良案，这一案死了莫须有的死了三万多人，堪称文化沙漠的年代。
4.海禁政策。
当时外国商人来华贸易，日益增多，但雍正却不许中国商人出洋贸易，设置种种障碍，声言“海禁宁严毋宽，余无善策”。后来，在沿海各省的再三要求下，虽稍稍放宽海禁，但仍加以种种限制。尤其对久住外国的华侨商贩和劳工，“逾期不归，甘心流移外方，无可悯惜，不许其复回内地”。当时，西方先进国家正在鼓励海外贸易，雍正的做法限制对外交往，清成为国际潮流中的落伍者为始作俑者。
5.整顿吏治、摊丁入亩，结果酷吏苦民。
结语：雍正皇帝在清朝是勤政的代表，在清朝皇帝尤其对比后期是有功于稳固政权的，当然这也是为了清朝他爱新觉罗家的统治。
怎么说呢，雍正皇帝先给老子康熙擦了屁股，又给儿子乾隆攒了零花钱；他抄曹家，是红楼梦产生的直接动力，养了后世一大批红学文人，当记一大功。
我是玄罡子，专注于历史领域严肃而幽默的创作。
玄罡子
雍正皇帝我觉得排名应该在20名左右比较恰当，因为他在朝廷功业方面属于守成，并没有太大的基业开创，但是勤政方面是哪位皇帝也比不了的，每天仅仅睡四个小时，从不贪图享乐，目前存世其批阅的奏折，部本，条陈，通本达到了三十万件，上面留下了1000万字批注，可见其日夜之勤勉。奠定了康乾盛世的繁荣基础。
但是为啥和历史上其他皇帝地位对比排不上前十呢？
1，其没有改朝换代成为帝朝开创皇帝；
2，没有像康熙一样开疆拓土，为国家版图添砖加瓦；
3，在夺嫡之战上台后，没有处理好与众兄弟的关系，在民间背上了篡改遗诏的污点。
所以雍正皇帝和他老子康熙比就显得差太多，跟历史上的千秋功业秦皇汉武比更是有诸多不足的地方，但往下比论治理国家，轮体验民间疾苦，论刷清吏治那他就强太多了，可以称之为一个好皇帝！
