不要菜
看《大贏家》故事的亮點在於“歐亨利式的故事結局”——出乎意料之外，又在情理之中，這也是電影取巧的地方。
電影模擬的是銀行搶劫案，如果電影真拍成了一個銀行搶劫的電影，電影也就失去了最大的亮點，通過一次演習來完成銀行搶劫的大片，所以作者的想法就是可貴的，值得點贊，整個電影就在荒誕滑稽幽默中散發自己的光芒。
藝術來源於生活，是生活的高度凝練昇華，開始別人推薦這個電影時問我電影好笑嗎，我說不好笑還有點冷，似乎講不通，但又挑不出毛病，如果電影是普通的銀行搶劫片，我們看個開頭可能就猜到結尾了，《大贏家》不是真的搶劫銀行，但“搶劫犯”是按真的搶劫的設定的，也就吸引著觀眾想繼續看接下來到底會發生什麼，尤其是警察甚至特警隊都一個接一個被幹掉的時候，這裡的諷刺意味（不重視演習的警察支隊長、銀行行長等）也體現出來，這就是雖似清泉卻暗流湧動的力量。
說電影“出乎意料之外，又在情理之中”的原因是柳巖扮演的銀行職員作為銀行劫匪的內應這個關鍵點的設立，這就讓這次演習搶銀行成了計劃詳密的“真搶銀行”，也讓抓劫匪的警察吃了一次大癟。
電影的成功無非就是故事好或者好萊塢大片式的特效好（邏輯燒腦），國內電影目前做不到人家那樣的技術，所以就要秉持內容為王的宗旨，突出故事來找賣點，這種小成本的電影更是如此，就像當年的《瘋狂的石頭》也是小成本大回報。借用電影裡警察局長的意思，不管是電影還是工作還是生活的方方面面，只要我們努力了盡心了，我們就都是“大贏家”。
悼亡吟
大贏家實際上實在翻拍韓國電影《率性而活》？除了主角由警察變為了銀行職員，其他劇情並沒有什麼不同。簡單說下感受吧，就兩個字不行，大鵬純粹是為了搞笑而搞笑，沒看出來有任何演技，跟鄭在永比根本不在一個水平線上，也就是沾了點翻拍的熱度，中國電影什麼時候能有點自己的創新，永遠都是翻拍別人的，就算是翻拍也要有自己的風格在裡面，而不是一味的模仿，總之，這部電影沒能達到我的期待，可能是看過原版再看翻拍水土不服吧！
追劇喵吖喵
這是一部讓我歡笑不已，而又可以感受人生的電影《大贏家》。這個故事發生在一個銀行小職員嚴謹的身上，他做事一向認真，在這個不怎麼認真的社會，顯得格格不入，一次演習上司讓他扮演劫匪，別人都以敷衍的態度對待，但他卻以認真嚴謹的態度來對待，精心淮備，製造困難，引發了一大堆笑料，這些笑料讓人歡樂不已，忍俊不禁， 大鵬誇張的肢體表演，柳巖恰到好處的微笑，代樂樂對特警花痴的樣子，田雨一句"警察同志都還在餓肚子呢，你們居然點火鍋"，笑聲沒有停下來過。
歡笑的同時，又能感受到人生的意義，剛開始嚴謹因為認真受到大家的排擠，但是他最終用認真兩字喚起了事業和人生的雙贏，得到了領導的認可，得到了暗戀人的芳心。 只要認真的對待工作，對待生活，每個人都是贏家。 一部好片，值得令人回味。
海峽上的輕風
剛看完，答一波吧。抖音請大家免費看電影，還是不錯的。
影片的開頭，從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這部電影之後也明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
當然這也是抖音給我們的大禮喲 免費看電影 快去吧
港片中轉站
我不知道這算不算成功的翻拍，太多情節一模一樣，因此才看了十幾分鍾，就有點忍不住想吐槽，如果是十分制，我個人覺得，只能給它打五分，然後感嘆：還好不是售票賣座的電影，不然肯定要被人罵慘。
《率性而活》是由羅熙贊執導，張鎮編劇，鄭在泳、孫秉浩、李漢威主演的喜劇動作電影，該片於2007年10月18日在韓國上映。講述了警察署長策劃了一起奇特的銀行搶劫案模擬演習，因為扮演劫匪的警員過於認真，變成一場驚動全國的“大事件”的故事。
而《大贏家》是由於淼執導，大鵬、柳巖、代樂樂、張子賢、田雨、孟鶴堂等人領銜主演的電影。該片講述的也是一場銀行搶劫演習，作為扮演劫匪的銀行模範員工嚴謹（董成鵬 飾）在這場演習中一如即往地認真負責，從而給同事和公安造成一系列麻煩。
兩部電影的故事情節基本一致，可能因為國情不同，只有極個別地方略作改動。因為複製得太過於完美，我都懶得詳細舉例了，比如男主角和幾個配角的人設，比如“演習”過程中對警察和職員的態度，方法，耐著性子一心多用把它看完，感覺想找出跟《率性而活》不一樣的內容，還真挺不容易。
可能是先入為主，前面的作品太過精彩，後面翻拍的再好，也只是炒冷飯而已。無論演員的演技還是劇情的詼諧幽默，乃至那些給人帶來的思考和感動，《大贏家》都有點過於生硬，跟前者沒有可比性。
總之一句話：太讓人失望。
虎眼影視
《大贏家》我認真不代表我傻，我只是認真而已。
還沒觀看電影的朋友，（抖音，西瓜視頻，頭條，鮮時光TV）直接搜索《大贏家》，線上可以免費觀看。
《大贏家》講述的是銀行和警局想舉辦一場搶劫銀行的演習，行長的想法是隨便演習一下就行，然而扮演劫匪的男主角“嚴謹”卻辦得逼真了一點。
很多人覺得這部電影是翻拍韓國電影《率性而活》
其實《大贏家》和《率性而活》這兩部電影都是翻拍自日本電影《遊戲的時間不會結束》。
下面我跟大家分享電影《大贏家》裡幾個我比較感興趣的點
1，作為觀眾的我
在觀影的時候，經歷了一場與片中扮演假人質們身同感受般的情感變化，不自覺代入到普通職員的視角里面。所以在開始的部分裡，我和他們一樣，覺得嚴謹還真是太作了點，有損人不利己的感覺。但隨著劇情的慢慢發展，嚴謹的那認真的態度開始感染了我。同時，開始和人質們一樣，我都期盼著演習繼續，期盼著嚴謹可以認真完成好這份任務。
在這部電影裡，弧光的發展不在嚴謹身上，而是片中嚴謹以外的人物身上。嚴謹的態度自始至終都很認真，他的性格是積極的。反倒是其他人，被嚴謹的做事的態度所影響，實現了自我成長。這是《大贏家》裡最值得我們關注的點。
2，對體制的諷刺
銀行，公安和新聞，每一個行業都有一套範式，你得按照它的“規矩”來。銀行要懂得變通，貸款先貸了再說；新聞有通稿，哪有那麼多即時報道；安全演練只走過場，主要在乎的還是長久治安。這一切默認的“規矩”，卻在嚴謹認真的態度下變成一個個發人深省的笑料。
電影終歸是美好的，銀行行長會賞識不懂變通的嚴謹，孟非以及拍攝人員敢於記錄真實情況，警察局元老也和嚴謹一樣嚴謹地對待這次的演習。但現實呢？說不好，也不好說。此外影片還對一些社會現象進行了討論，如婚姻，愛情，親情，大部分淺嘗輒止，算是調味料了。
3，關於嚴謹
“我認真不代表我傻，我只是認真而已。”
很多人會問，現實生活中有像嚴謹這樣的人嗎？我相信是有的；最後人質們的變化真實嗎？我相信那是真實的。因為認真有認真的力量，它可以大到改變一個人。但，認真需要勇氣，因為它也可以毀掉一個人。
黑色的諷刺和幽默充斥著片子，既歡樂又嚴肅，使人深思。
MonicaLau
剛看完，答一波吧。好不容易這麼靠前。
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
酸粥魚仔
根據目前已經公佈的影片和一些影評人的盤點，可以看出來《大贏家》是《率性而活》的落地版，絕大部分的劇情和《率性而活》還是相似的，只是在改變上更加本土化，大家可以看完電影后再去對比下兩部的不同！
率性而活
雖然二部電影在故事情節有種異曲同工之妙，但是還是有所區別的，小編認為大贏家更符合國內電影觀看習慣，大贏家在整體故事情節比較緊湊，反而韓版率性而活顯的有些拖拉。在大贏家的結尾處可以看到其實電影改編自更早之前日本作家的村井邦彥的《遊戲永無結束時》，在1991年日本還改編過一版電影，非常冷門。
遊戲永無結束時
當然，現有的條件下我們無法像韓國那樣無所顧忌的創作，那為什麼不進行更多的改編呢？既然講不了何不大破大立，為原作加入更為堅實的情感呢？這是所有內地翻拍電影都要思考的問題。
有興趣的朋友可以看這二部電影。
赤道電影大作戰
改編自《遊戲永無結束時》，而且是很認真的改編，個人覺得贏過《囧媽》。
這個故事在中國當下的創作語境下，呈現出了最好的樣子。
更輕鬆的設定，更溫暖的主題，還有那些無處不在的笑點，就像影片中的火鍋，量大份足，好吃管夠。
大鵬在喜劇領域的邊界，又被他很“嚴謹”的拓展了一步。
還有德雲社孟鶴堂，一臉油膩的大堂經理，詮釋的挺到位，算是相聲演員裡面形象定位都很好的一位了。
一部非常好的故事，原本是極端人格養成的故事，但是影片沒有正說而是用輕鬆的方式戲說，戲說的一個好處就是中間可以隨便用各種方式加入解釋，正說的話有些機關沒法解釋，觀眾可能看不懂。
喜劇效果本地化得很不錯，能把本地化做好其實不容易。
如果說史蒂夫·卡瑞爾是美國馮鞏，那麼大鵬就是中國亞當·桑德勒，又能唱又能演，演得比唱得好看，戲路非常寬，各種角色遊刃有餘，非常有才華。
電影小說客
哈嘍；我是芝麻剪輯很高興回答你如何評價《大贏家》這部電影？希望我的回答對您有所幫助。
我今天在西瓜視頻剛看的《大贏家》這部喜劇電影，電影是有於淼導演，大鵬、柳巖、田雨、孟鶴堂主演的，這幾個演員都比較喜歡的，喜劇看著就是過癮。
從演員陣容，人物角色刻畫，劇情總體感覺還不，可看性強，臺詞也不錯我是比較喜歡這類喜劇，我覺得應該可以打個7.8分到8分吧。
大鵬演的嚴謹這個角色有意思，當過兵，退伍後有自學的金融，就是性格有些極端和現在的社會格格不入，銀行要演習銀行領導讓他扮演劫匪，給了他一個正大光明搶銀行的理由。
柳巖的戲太少了，要是再多點，應該會更精彩的，柳巖是個不錯的演員，也很努力演技不錯，比較喜歡看柳巖的劇。
個人覺得喜劇看完笑笑開心一下，挺好的個人見解希望採納，謝謝！
