看到这丧心病狂的灵魂拷问，可怜的男同胞是不是已经瑟瑟发抖。
在评论区打出你的看法，你觉得犯法吗，然后看完文章，想法又有没有变化
“妈妈和女友同时落水，应该先救哪个”的2020年升级版。
2015年司法考试的“火灾救人”版中，司法部国家司法考试中心给出权威答案——
如果先救女友，导致无法救出老妈，构成“不作为犯罪”。
因为你妈是你妈，对亲人有救助义务。
然鹅，如果把女友换成老婆”呢，事情就复杂了。
广大单身狗表示，还是先给我包邮一个老婆吧。
言归正传，聊点严肃的。
母上大人和老婆大人，都是民法总则规定的“近亲属”，并肩列于第一顺序法定继承人。
假设她们同时遇到危险，法律上、伦理上，男人究竟应该先救谁？
作为一个雌性动物，吃瓜的我不禁陷入了深深的思考。
如果按照中国传统伦理，“身体发肤受之父母”，没有你爸你妈，哪里有你。
正如费孝通指出的，乡土中国以纵向血缘关系为纽带。
可是，现代家庭观念是以“夫妻”为核心的。“夫妻人格一体化”，在很长的时间里，都是婚姻家事法隐含的宗旨。虽然“一体主义”慢慢走向“别体主义”，但“夫”和“妻”之间，与其他民事主体之间肯定有所不同。
不然，怎么会有“婚内法定共有”、“夫妻共同债务”？
你听说过母子法定共有、母子共同债务吗？
既然法律上赋予了夫妻之间特殊的权利和责任，那么“夫”和“妻”之间，应该是互为第一顺序的救助义务人吧。即使不是法律义务，也应该是伦理义务。
翻开民法总则第二十八条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，配偶是第一顺序的监护人，父母和子女是第二顺序的。
这好像能说明点什么吧。
家是最小国，国是千万家。
没有夫妻，就没有家庭这个“社会的细胞”，没有子子孙孙。
先有夫妻，才有母子，这是文明社会的形态。
所以，实际上不救老婆的也应该是不作为犯罪
当然，法律是法律，人心是人心，如果因为救老公老婆，而没能救父亲母亲，那种罪恶感肯定是如影相随终身不灭的。
生而为人，剔骨还父、割肉还母，都无法报答父母的恩德。
也许，这道两难题目，永远没有正确答案。
那你最开始的想法的，有没有变化，其实这种问题的讨论意义就是为一些特殊的法律案件拓宽思路，法律永远是滞后于社会的，都是在不同观点碰撞中不断完善
閱讀更多 長生酒 的文章
