孙俪主演的都市热播剧《安家》即将接近尾声，编剧六六带给大家的是比继《双面胶》《蜗居》更加挑战三观的剧情，“知否小姐”、“单亲妈妈宁馨”、“两面三刀翟云霄”等反面人物接连出场，让安家天下隔壁的“野鸡中介”桥段黯然失色。
除了恨之入骨的极端人设之外，《安家》中也演绎了不少生活中司空见惯的场景和矛盾，让观众产生了强烈的代入感，但编剧六六最成功的地方在于，她没有直接告诉观众答案，而是时刻提醒我们：这是回避不了的问题，我们要试着面对解决。
有一段堪称“经典”的故事发生在妇产科医生宫蓓蓓家里，宫蓓蓓是房似锦的顾客，她换房初衷是为了解决一家六口的居住问题，同时也想拥有自己的私人空间。对房子吹毛求疵的宫蓓蓓最终在房似锦手上买到了自己心仪的房子，但也正是因为妥善周全的考虑，最后让自己陷入两难境地：老人对孩子的溺爱、丈夫对自己的不满。
为了孩子爆发“家庭战争”
宫蓓蓓下班后拖着疲惫的身躯回到家，一进家门便看到大儿子吃饭的画面：爷爷喂饭，三岁儿子一边看ipad一边张口嚼饭。 宫蓓蓓气不打一处来，但只能苦口婆心地劝说老人：“爸妈，你们不能这么惯着孩子，一边看ipad一边吃饭对消化不好的。”奶奶立马反驳道：“你去小区里打听下，哪个家的爷爷奶奶不是这样喂饭的，孩子身上的肉都是这么一口一口喂出来的！”
宫蓓蓓被怼地无话可说，只能抢过ipad把儿子教训一顿，孩子被吓得哇哇大哭，奶奶赶忙上前哄孙子，一边哄还一边埋怨儿媳：“本来孩子吃饭吃得好好地，现在你一回来，这下好了，连饭都不吃了！”爷爷也气地把筷子重重地摔在了碗上。
为了让孩子养成良好习惯，宫蓓蓓决定不跟公婆住一起，将现在的房子换成两居室。当她未征求老公意见带老公看房时，两口子唇枪舌战一触即发，孩子吃饭问题直接上升到了“家庭战争”。
这看似只是“一地鸡毛”的家庭琐事，却几乎在每个家庭中都出现过。国家卫生健康委在2018年发布了一组数据：
中国现有随迁老人近1800万，占全国2.47亿流动人口的7.2%，其中专程来照顾晚辈的比例高达43%。
老人选择跟子女一起生活，有将近一半人是为了帮忙带孩子，而在带孩子的过程中，又免不了跟子女产发生各种冲突。
天下无不是的父母
宫蓓蓓丈夫在“孩子吃饭问题”上是非不分，一味袒护自己的父母，数落老婆的不是，这无疑在本就脆弱的夫妻关系上再次添了把火。
- ”中毒“子女的表现
苏珊.博士在《原生家庭》中写道：
对许多中毒的成年子女而言，其中一些人采取了一种微妙的方式——合理化，用“充分的理由”来对父母做的事情做出解释，以排除那些令人痛苦不安的可能性。
成年后，这些子女会为父母管教自己找合理的借口。当他们有了自己的孩子，他们同样不会怀疑父母的教育观念错误，也会寻找合理的解释帮年迈的父母开脱。最后，家庭矛盾从两口子的战争变成了两个家庭的战争，他们声嘶力竭地维护父母、讨伐对方。
- 离婚率上升的影响
中国的离婚率连续15年上涨，据民政局、中商产业研究院可靠数据表明：
从2003年起，我国离婚率由1987年的0.55‰上升为2017年的3.2‰。2018年离婚率继续保持3.2‰。离婚率持续攀升，离婚登记数量也不断增加。2019年全国离婚登记人数延续上升的趋势，2019年三季度全国登记离婚人数310.4万对，同比增长7.1%。
离婚率的节节攀升，无疑再次加剧了年轻人对婚姻的不安全感，他们对自己组建的新生家庭有多不信任，就会对自己的原生家庭有多依赖。
他们坚信“夫妻本是同林鸟,大难来时各自飞”的残酷现实，哪怕原生家庭给自己的童年造成过心理阴影，相比婚姻的不稳定性，父母是最不可能抛弃自己的亲人。
因此，不乏有年轻人在择偶标准上提出附加要求：
另一半必须尊重自己的父母，做听话的儿媳。即便因为真爱而步入婚姻殿堂、生儿育女，他们对自己父母隔代教育也是抱着“没有功劳也有苦劳”的“无不是”态度。观念冲突的本源
- 缺乏安全感
剧中孩子的爷爷奶奶跟年轻人的价值观不一样，他们认为“存在即合理”：别人家喂饭可以，为什么我们家喂饭就有问题？就像我爸妈常抱怨我：“别人家孩子都让吃零食，我们家孩子凭啥就不让吃零食？”
人类是群居性动物，脱离群体会缺乏安全感。虽然现在的孩子们逐渐接受并理解多元化教育，但仍有不少年轻人在择业时依然选择“随大流”。这不仅是因为父母教育观念上的偏差，还有很重要的一点：随大流会给我们极大的安全感，我们害怕被边缘化。
- 获得成就感
奥地利个体心理学家阿德勒曾提出过一个观点：个体生来就想要追求人生意义、追求卓越感。
在养育孩子这件事情上，年轻父母和老人都希望获得成就感，都希望自己是孩子成才路上的“功臣”，这种迫切的认同感在老人身上更为明显。
年轻父母尚且可以通过事业等其他途径来力争优秀，而老人们往往年事已高，子女也成家立业，他们早早退休在家颐养天年，心中只有一个梦想：为了孙辈发挥最后余热。
- 量化标准不同
这样看来，年轻父母和老人在带孩子事情上目标是一致的，但为什么还会有如此大的冲突呢？这是因为对自己贡献值的量化方式不同。
年轻父母受到科学育儿观念的影响，他们对待孩子是否健康成长的衡量标准是“孩子在某一阶段的能力是否达标”。各个国家会根据本国儿童的实际情况，制定相应的评价标准来衡量儿童的生长发育状况。
根据儿童体格发育调查结果，国家卫生部妇社司组织相关专家，研究制订了《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》，该标准已于2009年6月2日由卫生部正式公布。这个标准不仅可以作为医疗体系儿童保健的临床参考，同样也适合家长用来衡量孩子身高、体重的发育水平。
但对老人来说，他们评价孩子的生长情况往往是通过“孩子一天吃几碗饭，吃几个水果，喝几杯水”等饮食习惯。
老人会根据孩子平时的食量来制定每天的进食标准，一旦孩子没达到，他们就会陷入深深的焦虑：孩子是不是要饿瘦了？是不是要缺维生素了？是不是要生病了？这个焦虑往往会触发他们的心理补偿机制，那就是想尽一切办法让孩子吃饭。
无法改变现状就放平心态、做好自己
一次樊登读书会上，有个家长向樊登提了一个问题：
家长说：我们家孩子特别爱看电视，该怎么办？
樊登说：是不是你们家有人爱看电视？
家长说：对，我父亲，24小时不关的那种。
樊登说：那你能不能不让孩子跟你父亲住一起？
家长说：不行，我父亲就一个人。
樊登说：那你能不能跟你父亲说说，让他稍微控制下？
家长说：说了，没用，老人说我都这把年纪了，就这一个爱好。
樊登说：那就不要担心，没准你家孩子以后能成为电视编导！
樊登提的建议一一被这位家长否定了，他的最后一句话看似是在“打趣”，但揭露了这位家长焦虑的来源是对孩子未来的担忧。但未来毕竟是还没有发生的事情，将来就一定是这样吗？不一定。既然家长改变不了现状，那就尽量放平心态。看多了电视不见得就一定是坏事，没准孩子将来真的就成了电视编导呢？
年轻父母担心老人错误的养育观念只能培养出低情商的孩子。虽然从短期看，老人溺爱确实让孩子变得自私自利，但如此就贸然断言“孩子将来情商低”，忽视了父母和学校对孩子的影响，确实有点夸大其词了。
造成“孩子情商低”有一个重要前提：家长对孩子不作为。面对老人的错误，年轻父母不是只有“竭尽全力劝说老人纠正观念”这一种解决方法，
抽时间自己带孩子才是王道。大城市的职场父母多忙于工作，甚至经常加班，确实难以做到长时间陪伴孩子。但坚持一周半天时间的高质量陪伴，对孩子的人格形成依然能起到“润物细无声”的正面作用。
什么是高质量陪伴？不是趁机说教让孩子做到懂事听话，而是放下手机，全身心投入到孩子的生活中，陪孩子一起吃饭、一起看书、一起玩耍，教孩子穿衣、穿鞋等等，享受跟孩子的每一分钟，倾听孩子的真实想法，不指责不抱怨，诚心跟孩子做朋友。
自体心理学创始人科胡特说过：
父母亲是什么人，比他们做什么更重要。父母亲的人格基本健康，如发生单个创伤性事件，不至于对孩子的核心人格产生太大的影响。
退一万步说，父母连一周半天的高质量陪伴都无法长期坚持，但只要他们人格健全，即便老人无底线溺爱孩子，也不可能取代父母在孩子心中的榜样地位，孩子将来依然能变成高情商。
此次肺炎疫情，奔赴临床一线的医护人员中很多也是为人父母，他们长达数月无法与家人团聚，孩子只能请家中老人帮忙照看，但我相信，他们的孩子仍会以父母为榜样、向父母学习，将来也不会出现太大的心理问题。
：很喜欢一句话：育儿不是话术，而是父母的修行。将这句话送给自己，也送给你们。在育儿道路上，你我共勉~
閱讀更多 馬麻不煩 的文章
