新大風歌

“禁野令”下發後，養殖戶積壓5000條蛇賣不出去，怎麼辦？

今年出現的疫情，讓人們再次開始關注野生動物的保護。其實，動物本沒有錯，只是人們過度捕殺，導致生態環境遭受到破壞，人們生存環境受到很大影響。

“禁野令”出臺下發後，不管是人工養殖的野生動物都屬於保護範圍內，對於有些動物不是因為你人工養殖的就不是野生動物了，只要是禁野令名單上有的動物，不管是野生還是人工養殖的都是被保護的，不能捕殺和食用的。

顯然，這次蛇類也在禁野令之類，這樣原來有人工養殖各類蛇的農民也面臨不能養殖的境遇。這不題主家養殖5000條蛇賣不出去，農民損失很大。

5000條蛇價值也有幾十萬吧，這是農民多年的心血，也可能是農民全部家當，在沒有今年疫情之前，農民本想可以通過養殖蛇來發家，但是如今禁野令下發，什麼都沒有了，這5000條蛇還不知道處理。

農民養殖蛇其實有幾種目的，一種是提取蛇毒，還有就是製作中藥材，蛇全身都是寶，蛇毒價值很高，蛇還可以泡酒等等。還有一種就是活蛇可以被消費者食用，南方人比較喜歡吃蛇，蛇羹有很大的市場。

現在出臺禁令，蛇不能交易，不能食用，這5000條蛇還是需要找當地野生動物保護部門申請處理，這放生數量太大，還會破壞當地生態環境，還可以出來咬人，只能找相關部門協調解決，看是否能製成乾燥後的藥材。

關注農民，一起學三農。

三農小黃鴨

真心佩服敢養殖蛇的人，那玩意兒我看著頭皮發麻，身上發冷，所以在看見這個問答時，首先想到的是：多虧我周邊農村農民沒有人養殖蛇，不然的話莫說5000條，就是1000條要是放生的話，也是慎得慌。

“禁野令”下發後，有養殖戶手中積壓了5000條蛇賣不出去，目前一條蛇價值10元的話，也是損失50000元，是個問題，賣是肯定賣不出去了，因為沒有人再敢吃這玩意了。

想當初養殖蛇，目的就是為了賣給酒店，酒店做給客人們吃，此次疫情結束後，首先是禁野令禁止繼續捕蛇吃蛇這種行為，其次是酒店一時半會兒也沒有人前往吃飯了。

無論如何，這些蛇的銷路算是徹底沒了，損失是必然的結局，那麼問題來了：應該怎樣合理處置這5000條蛇呢？放在手裡一天就要投食一天，損失只會一天比一天加重，殺了吧，現在不提倡殺害任何動物，而且殺了幹啥？浪費人力物力嗎？

因此大部分人建議放生，我覺得放生也不是自己說了算的事情，5000條蛇，一下子放生在荒郊野外，會不會帶來什麼後果？這些都是養殖戶顧忌的事情，還好這5000條蛇只是為了吃肉的蛇，若是毒蛇的話，更沒辦法處置。

我覺得應該先上報有關部門，讓負責這塊的領導們幫忙出個主意，看看怎樣放生，選擇什麼時間放生，在哪裡放生，為了沒有後續麻煩，應該讓這些部門先進行研究，然後協助一起處理蛇，畢竟遇到這種事情，農民養殖戶慌了神，不知道、不懂得如何處理。

單單只是損失錢財也就認了，可別等放生以後會繼續製造出別的麻煩事，那可是農民承擔不起的責任，據說已經有養殖戶的蛇被林業部門前去把蛇沒收並放生。

看來放生是這5000條蛇的最好結局，目前該養殖戶需要做的事情就是：不要心疼損失的錢財，別妄想將來蛇還會被買賣，趕緊找相關部門協商，看看怎樣放生這批蛇吧。

處理完蛇抓緊時間找工作或者養殖別的物種，繼續為了生活奮鬥吧。

悠然見東山

這個禁止、禁食野生動物交易的限令真的給很多特種養殖一個重擊，因為限令頒佈的比較急，一些正在養殖的農戶，對於手裡的人工養殖野生動物不知道該如何處理，就像題主說的這個5000條蛇來說，因為是野生動物，既不能食用也不能買賣，這真是難倒了我們農民，那麼還有其它的解決辦法麼？小農人就在這裡給您提三個方法，希望能夠幫到您。

一，聯繫製藥公司

蛇的很多部位都可以製成藥品，蛇膽、蛇蛻、蛇毒、蛇骨都是一些中藥的重要成分，對於一些關節不好、總有頭痛、或者有跌打損傷的都可以利用蛇的這些部位進行製藥，當然了你一定要找那種有正規資質的製藥公司，因為他們可以提供一些手續來收購你的蛇。

二，申請補助

在禁止野生動物交易的法規頒佈以來，很多地方為了善後特種養殖戶的利益，都會利用幫扶資金進行回購或者幫助其轉型，所以你這個情況可以找當地林業部門後者野生動物保護部門來申請，他們是放生你的蛇或者怎麼處理你的蛇就無需用你操心了，你只需拿回補償即可。

三，自行放生

這個也是最後沒有出路的方法了，總不能把5000條蛇一直養著浪費資金和人力，所以為了止損可以進行放生，分佈幾個區域進行放生，最好找人煙稀少或者交給一些林業部門進行放生，雖然損失比較多，但不放生的話損失會更多。

以上就是小農人能夠想到的比較切合實際的三種方法，希望能夠幫助到您，5000條蛇的成本少說也要在100萬左右，這是一個大事情，一定要做好規劃，切莫衝動，最後祝您好運！

布衣小農人

“禁野令”下發後，養殖戶積壓5000條蛇賣不出去，怎麼辦？

看到這樣的結果真是替養蛇的農民擔心，農民養殖創業不容易，如今5000條蛇賣不出去，損失是很大的。

新一輪“禁野令”出臺在什麼樣的背景夏呢？都是源於今年1 月份以來的新冠疫情，很多專家認為這次疫情是野生動物是中間宿主，正是人們捕捉食用野生動物而導致的。疫情給我國造成了很大的影響，如今還在全球爆發，帶來的損失不計其數。正是在這樣的背景下，新版野生動物保護法出臺了，隨後就具體下發了“禁野令”，蛇就是禁野令其中的動物，這也意味著蛇是不能養殖，蛇也是不能交易的，更不能食用了。

題主說到的如今還有5000條蛇賣不出去，在嚴格的禁令下，現在人們“談蛇色變”避而遠之，原來喜歡吃蛇羹的人們也不能吃了，蛇已經被納入保護動物了。

在這裡人們可能不能理解野生和人工到底怎麼區分？還有人說，我家養殖的蛇已經是人工繁殖的第四代了，怎麼還是屬於野生的。其實，我們也不要去糾結這些，現在禁野令是以動物單品為標準的，不分野外和人工養殖的。就拿題主養的蛇來說，不管是你養殖了幾代蛇，只要認定蛇是保護動物，都是不能養殖的。

5000條蛇，怎麼處理還真是一個問題，如果全部無序放生的話肯定不行的，我們還是要去找對口部門協調解決，趕緊把這5000條蛇弄走。

我是三六五平凡之路，請關注我，我們一起進步。

三六五平凡之路

今年很多特殊養殖戶都遇到了很大困難。就拿養蛇戶來說吧，現在可謂進退兩難了。像題主說的，這5000條蛇可是燙手山芋了，賣不動養著每天要消耗不少成本。

有些人建議說把這些蛇放生了。我覺得把這5000條蛇放生是最愚蠢的做法，很可能還會給自己惹來不少麻煩。為啥這麼說呢？

1:題主沒說這5000條是啥蛇，不同的蛇在市場上售價是不同的。比如眼睛王蛇，眼睛蛇，五步蛇等這些名貴的蛇，成蛇上市一條少說都有幾百塊。這5000條蛇的價值可是上百萬塊的。

哪個養殖戶會不心疼，有那麼大的魄力，把上百萬塊錢的蛇說放生就放生呢？

2:5000條蛇，像眼睛王蛇，這種劇毒的蛇，放生時一定要遠離村莊，那麼就需要養殖戶花費一定的人力物力去深山老林裡放生了。這部分成本，也是一筆不小的數目。本身養殖已經虧本得血本無歸了，還要再花費一筆大費用去放生嗎？

值得注意的是，私自野外放生了那麼多毒蛇，很有可能會對當地的生態系統造成巨大影響的，到時可能會給放生者帶來麻煩。而且，這麼多毒蛇也會對附近村莊的人畜構成風險。如果有人畜被毒蛇咬，養殖戶可能會有麻煩，會不斷有官司打。

3:人工養殖的蛇，和野生的蛇不一樣。人工養殖的蛇，很難在野生環境下存活。所以，這5000條放生的蛇，很可能只有一半存活。這和養殖戶放生的願望有衝突。

所以，總的來說，把這5000條蛇野外放生了，是最愚蠢的行為。

那麼不能放生，這5000條蛇應該怎麼辦呢？我的建議是這樣的。先區分自己養的蛇，是否有藥用價值。

像眼睛王蛇，五步蛇，烏肖蛇等具有藥用價值的，養殖戶可以把這些蛇從食用轉成藥用，也就是賣給藥商。這就需要養殖戶自己去尋求新的市場了。據我所知，像烏肖蛇這種藥用價值大於食用價值的，賣給藥商比賣給食市場還值錢。

如果養殖戶養的這5000條蛇，是水蛇等，沒藥用價值，純粹就是用來吃的。那麼，我建議可以先養著，等過段時間再看看有沒有更有利的處理方式。

這5000條蛇，怎麼養才更節約成本呢？我建議先把蛇餵飽，然後放進低溫冰庫，讓蛇冬眠了就很長時間不會進食了。這總比現在放生，或者把蛇打死更划算吧。

大家覺得這5000條蛇，怎麼處理才更好呢？歡迎下面留言，給題主出主意。

村哥小凡

5000多條蛇確實比較可怕，尤其是廣西地區，竟然有些人養殖的有眼鏡蛇、五步蛇、銀環蛇等，這些蛇它的毒非常可怕，如果貿然的放回歸自然，不說他的生存能力如何，如果在飢餓至極，攻擊人的可能性也非常大。因此不能貿然放回自然，但是妥善處理又成問題。

野味的處置情況

①尋找當地農業農村局：找當地的這些部門處理，或者是索要賠償都是理所應當的。因為根據上面的指示，各級部門必須要拿出來一個妥善的處理方法，不能讓養殖戶賠的錢太多，但是如果貿然處理出了問題，誰負責？

如果你放回歸自然，咬傷了別人你負責嗎？但是現在養殖又不合法。因此你可以讓農業農村覺得給你出一條明路，如果是迴歸自然，那要放回哪裡，出了問題誰負責，這個必須要講清楚。

②申請補助賠償：我感覺這個補助賠償申請也比較做難，有些地方說讓養殖戶自行處理。可是又沒有給緩衝期，如何自行處理？有些地方急於撲殺的野生動物30%的賠償標準，關閉一個有規模的養殖場給予6萬元的賠償，可是這畢竟是某些地方的一些賠償制度，究竟能不能落到實處，還有待驗證。

因此在我看來，野生動物可以禁止，但是這個賠償的標準一定要有，而且必須要落到實處。不能總受傷的，是我們農民吧？蛇的養殖雖然不能作為食用，但是如果可以的話，可以將它加工成錢包之類的，或者是腰帶，經過徹底的高溫處理，以後也是無毒的，這樣的措施，我感覺當地應該可以考慮。

聚焦三農瞭解事實

確實這個事情不好處理，我們這邊有專門養殖野雞的，“禁野令”下發後養殖的野雞隻能夠含淚處理。其實在“禁野令”沒有下發前，我們這邊就出現了一定的苗頭，不少養殖戶就開始低價處理，把野味在本地銷售。當然現在肯定是不提倡此種做法，但我覺得您也可以從以下層面出發來把損失到最低。

蛇的處理方式之一

首先是可以將其捐獻給醫療、環保機構。5000條蛇說多不多，說少也不少，但我肯定這麼多蛇應該是不止一個種類，由此您可以分種類將其捐獻給需要的部門。這樣雖然無法得到收入，但至少達到了不銷售、不外流的目的，而且也算是自己為防疫事業做出了貢獻，可以說是三全其美。

蛇的處理方式之二

放回大自然。當然這個放回大自然肯定是講究方式方法的，5000條蛇對於局部生物鏈就可以產生影響，由此咱們得分散來放生。我想您可以聯繫當地有關的部門，拉大範圍放生蛇，比如A地區放生500條，B地區放生300條這樣，由此不會對當地生態和生物鏈產生較大的影響，且即使產生影響也能夠自我調節。

蛇的處理方式之三

直接宰殺掩埋。前兩種處理方式，指不定還得您自己出錢，由此倒不如直接就地宰殺還省錢省時間。當然就地掩殺和埋葬的過程肯定是心理滴血的，這個時候您自己得承擔得住，為了避免過大的心理壓力，可以請別人滅殺，自己遠離現場。

其實不管哪種處理方式，對於農戶來說都是一筆不小的損失，由此相關部門也應該想好相應的措施，對於那些正規養殖戶給予一定補貼。

愛茶者九號

蛇肉在北方地區並不受歡迎，很早以前，去南方吃過一次蛇肉，當時不知道，吃完以後才被告知是蛇肉，讓我胃“哆嗦”了好幾天。

以前私下人工繁殖養蛇，地域特色小眾化，屬於合法的特色養殖業。但是現在不行了，不讓養殖蛇了。“禁野令”出來以後，蛇被規定屬於不能私下養殖的一種動物，那麼，對於養殖有五千條蛇賣不出的問題，該怎麼辦呢？

三農的高度

現在禁野令下發後，養蛇廠有5000條蛇，不知道怎麼辦才好，其實這也是很愁人的問題，蛇每天都要吃食物，想賣還不讓賣，實在是沒有辦法，求助媒體給出出主意，想辦法把這些蛇處理掉，聽說一條蛇值100塊錢，5000只乘100元等於50萬塊錢。如果真把它們放生還真是不小的損失。

但是有這次禁野令，國家出臺了這個政策，養蛇場就得響應號召，把這批蛇處理掉，再改行乾點什麼，但是養蛇場的老闆，當初他們辦養蛇廠，是有特種執照的，是經過有關部門批准的，再說養蛇場的老闆，他們也是上保險的，這就說明有很多部門，保他們的養殖的利益，這就跟有關部門進行協商，看看這批蛇怎麼處理，叫他們給你們出出主意，畢竟有合法的養殖手續，還可以到保險公司去，保險公司也會給你們一定的損失。

這就牽扯到蛇的處理問題，這5000條蛇怎麼處理呢，我想不管有毒沒毒，他們終歸是蛇類，蛇類它是對醫藥部門有用處的，跟有關部門進行協商，叫他們出面把這些蛇賣給藥廠，也是可以的，有些藥廠正需要這些蛇製成藥物，好供人們治療使用，這也是變廢為寶一個途徑，藥廠他們都有烘乾處理器，如果把這5000條蛇，用烘乾處理後，在進行儲存使用，也是可行的辦法。

都說把這些蛇放生，但是養蛇場的蛇，他們經過人工飼養後，逐漸退化它的野性，如果把它們放生以後，它們沒有生存能力，有可能被別的蛇類吃掉，這樣就好比給別的蛇類，送去鮮美的食物，放生這個途徑，我想還是不可取的，賣給藥廠是最佳的選擇，跟有關部門們進行協商解決，這是現在的解決辦法。

三農剛子

既然“禁野令”下發了，就應該堅決做到令行禁止，不得再養殖、出售、食用野生動物。當然，養殖戶養殖的蛇是在“禁野令”之前養殖的，現在“禁野令”下了，不能出售會給養殖戶帶來損失，我認為可以從以下幾個方面來解決：

一、聯繫捐贈給科研單位、醫藥公司、公園。

養殖戶將庫存的蛇捐贈給這些單位，不管是用來科學研究，還是用來製成藥品，亦或者用來觀觀賞，都可以達到不售賣、不食用的目的，而且使得蛇得到了合理的處理和利用，我認為是最好的處理方式。

當然這些單位在接收了養殖的蛇之後，給予養殖戶一定的合理補償也是可以的，畢竟養殖戶在前期養殖過程之中是有投入的，給予合理的補償可以減少養殖戶的損失。

二、針對養殖戶出臺一系列的轉移就業優惠政策。

為什麼要養殖戶出臺一系列的轉移就業優惠政策呢？因為養蛇在屬於特色養殖，在以前不僅不禁止，反而有些地方是鼓勵的，因此養殖蛇的養殖戶遍佈全國，是一個很大的群體。

加之在以前的特色養殖中，不僅僅有養蛇的養殖戶，還有從事其他野生動物養殖的養殖戶，比如，養野豬的、養竹鼠的、養山雞的等等。

“禁食令”不僅僅禁止的是蛇的養殖、銷售、食用，其他的野生動物同樣也會被納入“禁食令”的範疇，這麼算下來，以前整個從事特殊養殖的群體就更大了。

以前沒有禁止，現在突然禁止了，勢必會給這些特色養殖戶帶來沉重打擊，所以說應出臺一些優惠政策，以幫助他們實現轉移就業。

三、不建議盲目野外放生。

5000條蛇不是小數目，而自然環境是平衡而脆弱的，在沒有論證的前提下盲目放生野外，就有可能會對當地的生態系統造成影響，所以不能將5000條蛇盲目的野外放生。

如果5000條蛇沒有得到很好的處理的話，建議當地應給養殖戶一定的補償，然後做無害化處理。

可以參照我們這裡的“漁船上岸”政策，我們這裡為了保護水源，為了補償漁民不能捕魚的損失，出臺了“漁船上岸”政策，只要是漁民放棄漁船捕魚，將漁船上繳，會根據漁船的大小給予一定的補償，很好的解決了此問題，值得學習借鑑。

綜上所述，我認為“禁食令”下發之後，就要堅決的貫徹到底，那就是不養殖、不銷售、不食用，但是對於養殖戶面臨的實際問題也要認真對待，怎麼處理以往的庫存，像這5000條蛇的問題，可以捐贈給有資質的單位後給予一定的補償，或者由當地補償後無害化處理，並出臺一系列優惠政策幫助養殖戶實現轉移就業。

關鍵字: 養殖戶 \b三農 條蛇