深秋的太陽61027776

先說一句，不是我沒有同情心，也不是說我仇富，我個人覺得這時候開先例不合適。

疫情當下，尤其是歐洲這些地方蔓延很快，父母心繫子女的安危無可厚非。

但是我們得考慮國家的難處和國內民眾的情緒。

我國海外留學生數以百萬計，如果開了一個先例，那麼其他的留學生家長也會要求政府包機把孩子接回來。

那麼就會有大批的人員入境，會造成入境管理困難，並且也會有留學生交叉感染的情況。

也會讓我們國內的抗疫遭遇巨大的挑戰。在抗疫過程中，我們國家付出了巨大的代價，誰也經不起二次傷害。

所以，我不支持這一做法。

王千夜

我們可以先看一下接回這1.5萬小留學生的物資調動和費用：1.5萬名小留學生需要動用450架飛機來回跑2~3趟才能接完，按照18萬/人的報價，整整需要27億元。這個錢家長如果說分攤還好，關鍵是部分家長要求政府掏錢包機，我就不明白這些家長是怎麼想的了。

英國的新冠肺炎越來越嚴重，學校關閉，學生不能住校，很多寄宿家庭也明確表示拒絕接受中國留學生。

在英國就讀中小學的中國學生有1.5萬人，英國回中國的機票已經漲到了15萬元一張，而且一票難求。希望孩子平安回國的166位家長前幾日聯合簽字申請包機接孩子回國。在他們3月16日提交的《關於對滯留在英國的未成年人中國小留學生開展領事保護的申請》中稱，這些小留學生最需要的是中國政府能夠組織能夠包機接回這些沒有自我保護能力的未成年的孩子。

家長的焦急合情合理，畢竟如果我們有親人在國外回不來肯定也希望國家出面解決，但是，這個頭能開嗎？首先，這1.5萬的留學生回國後隔離所需要的人力，物力和醫療資源，對於目前一些城市來講還是有一些壓力的。其次，這其中有多少病毒攜帶者我們不知道就算是有1%也是150個輸入型病例，以及一大批的密切接觸者。最後，如果開了這個頭，其他國家的留學生和華人怎麼辦？他們政府管不管，都接回的話，是否會造成疫情的二次爆發？

綜上來看，我個人覺得，想回來的終究有辦法回來，不想回來的就呆在那裡自我保護隔離就好。

黑椒牛柳

166名家長聯名要求中國政府包機接1.5萬留學生回國

毫無疑問，如果這次開了先河，那麼所有的留學生，包括海外華人都會要求政府包機將他們接回來。

事實證明就是這樣的，這部分人群生活在國外，自由、民主、公平早就滲透了他們的思想。

你想一下，如果政府包機去接英國小留學生，難道其他的大留學生就不能夠坐上這架飛機嗎？明文規定，只有英國的、小的、留學生才能夠坐上這架飛機，這很顯然是不現實的事情，如果這樣去做，反而會引起更大的騷亂。

海外華人現在有5000多萬，如果全部湧入境內，將會造成多大的防疫壓力。就目前來看，只是小規模的人員湧入。每日新增的輸入型病例都都不少，到時候全部回來，可想而知，是不是又得在家呆上兩個月。

這很顯然，是不能被大家所接受的，張文宏教授都說:在這段特殊的時期，儘量少進行長途行程，待在家裡就是最好的保護自己，要結合自身的安全和學業情況來綜合考慮。

我們不是不讓你們回來，等過了這段特殊的時期，想什麼時候回來都行。

要考慮一下14億人的感受，國內一億多的中小學生目前都不能到學校上課呢。

二中數學大川

如果真的話英小留生1.5萬都接回，那麼為了公平起見其他國家的小留學生如果想回來，也需要接回的。

最近一位小學留學生媽媽在網上求助，說自己的孩子才13歲，如今在英國留學，但當前英國的環境十分糟糕，如今回國機票更是一票難求，這位媽媽聯名100多位家長，希望政府可以包機的方式將這些孩子接回祖國。

這件事情在網上引起軒然大波，很多網友都反對包機接回小留學生，其中有個理由就是如果把英小留生1.5萬都接回，那麼其他國家的小留學生勢必也要接回，如果真出現這種情況的話，會不會加重國家的負擔。

其實網友的考慮也不無道理，畢竟現在在國外留學生數量不少，如果真的統一包機接回來的話，就算機票和隔離費用他們自己出，但是回國後一連鎖反應花費的人力和無力誰來承擔。

現在因為境外輸入的問題，我們的醫護人員及其他工作人員已經非常的忙了，機場那邊更是連番值班把手，如果把小留學生全部接回，那我們一線的工作人員壓力真的太大的。

事實上留學生回來是可以的，但是最好的辦法是家長自己想辦法接回或者過去陪伴，在這種時候要求國家包機似乎有些不妥。

喬治麻咪

看到國外留學生想回國避難，我的眼前就出現一段武漢封城的視頻，一個五歲的孩子，和爺爺一起居家隔離，爺爺死在廁所，孩子以為爺爺睡著了，還給他蓋上被子，自己吃了三天餅乾，社區人員打開門看到這一幕讓所有人淚奔，問他為什麼不出門，孩子回答爸爸媽媽告訴他外面有壞人不要出門。每次想起這段視頻心裡特別難過。中國有比在國外留學多上千倍這樣的孩子，他們同樣經歷了生死，你們這些孩子回來，難道讓他們再次經歷第二次感染的風險嗎？你們不覺得為了1.5萬個自己的孩子而不顧幾千萬個與抗疫一起走過來的孩子們嗎？何況他們才真正的是祖國的未來！

行者無疆53673

這是肯定的了，如果真把英國的1.5萬小留學生都接回，肯定別的國家的小留學生也要接，國家怎麼可能厚此薄彼呢？

但是，這種情況幾乎沒可能出現。

為啥？

這很簡單，防範疫情最重要的是什麼？

當然是避免人員聚集，這是兩個月前鍾南山院士早就強調過了的。

現在這種時候，把1.5萬小孩子接過來接過去的，和小孩子們在各自居住的地方待著，哪個風險更大？這其實都不用想，對吧。

而且，為什麼只接小留學生，不接大留學生？這也不合乎情理。小留學生1.5萬，全部在英留學生22萬，怎麼個接法？

再而且，為什麼只接留學生，不接在英的中國人、華人華僑？這又有多少人？

這還只是英國一國，再把其他國家算上，總共多少人，要派多少架飛機？實現的可能性，幾乎為零。

上海的專家張文宏也說了，很多人在問他，回不回國？

他說，你要考慮兩點，疫情還會持續多長時間？你回國後還回來不？學業、工作還要不要了？

第二，如果不回，可以做什麼？

最後他總結，其實只要不去人多的地方，做好個人防護，感染的幾率是非常小的。

駐英大使劉曉明也說了，要留學生理性、科學防疫。

專家、官方都做了非常到位的解讀，答案很明顯。

結束語

回不回國，這確實是個問題，就像當初選擇“出不出國”一樣，你選對了嗎？

超人爸爸說教育

現在看來，把留學英國的1.5萬小學生都接回來的可能性不大。

前天（23日），駐英大使館劉大使就這個問題進行了答覆：

1、駐英使館自疫情發生以來的緊急動員、為在英中國公民包括留學生提供全方位支持和服務的舉措。

2、把每一位學子的安危冷暖繫於心間，不落下任何一位同學。

3、劉大使勉勵留英學子們做好三點：

●要做為國擔當的奮鬥者

●團結抗疫的貢獻者

●做中英合作抗疫的參與者

聰明的人從這幾條信息當中不難看出，大使館對把留學生全部接回國內並沒有給予明確的答覆。

即便不能全部接回國內，但是有一句話特別暖心：把每一位學子的安危冷暖繫於心間，不落下任何一位同學。

這是什麼意思？

不拋棄、不放棄在英國的每一位公民！

不拋棄、不放棄並不是指必須接回國內，完全可以留在英國做好安全防護，同時做一個奮鬥者、貢獻者和參與者！

如果駐英使館同意小留學生家長的訴求，把1.5萬個小留學生接回國內的話，其他國家的留學生也會發起訴求，要求政府把他們接回國內。

想想也對，都是中國公民，不能厚此薄彼。

如果不是這次疫情，很多人不清楚我國到底有多少海外留學生。

據教育部資料顯示：2018年度我國留學生總數是66.21萬人！這1.5萬個小留學生僅佔2.3%！

試想，如此龐大的留學生隊伍，如果在這個時候回國，對國內的各個方面勢必增添極大的麻煩。

別的不說，60多萬人入境後，僅是隔離這項工作就無法完成，哪有這麼多的場所用於隔離？哪有這麼多的工作人員負責監管？

• 這60萬人入境後，會不會出現感染病毒的漏網之魚？

• 會不會讓千辛萬苦換來的和平安寧的戰疫成果付諸東流？

• 會不會讓很多省份的開學時間無限往後拖延？

這都是需要考慮的問題。

劉大使的熱情講話中，似乎也在釋放著一種信號。

我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。

朗月寒雪

這些小留學生，讓人想起150年前的留美幼童，讓人羨慕讓人憐。小小年紀，就要面對浩瀚之世界，這得承擔多大的壓力，才能成長起來？

如果採用一刀切的做法，那就是，要接都接；要不接都不接。這就是所謂的公平、果斷，以及擔當。

明明我們國內的九年義務教育發展的相當好，可是為什麼還有這麼多的家庭，要把自己的孩子，在小學的時候，就要送到英國去讀書呢？

難道我們中國的傳統文化，不如西方文明之璀璨，我們的現代教育，不如西方教育更適合中國孩子嗎？

後來隨著知識的普及，我們發現這些小留學生之所以留學英倫三島，為的就是英國的十年永居權，也就是說，他們只要在英國生活十年之上，都可以自動轉成英國國籍。

轉成英國國籍之後，他們就可以留在英國定居，並且也可以回到國內，用英籍華人的身份，在國內獲得更高的職位，更高的薪水。

隨著這一點知識的普及，讓眾多的網友，感覺很憤怒，感覺到了貧富的差距之大。於是，在本來就擔心輸入性病例對國內疫情造成破壞的情況下，更是在心理上，反對留學生們回國。

於是，網友們在和小留學生媽媽的討論中，上升到罵街與對噴，被小學生的媽媽罵作仇富和窮逼，是對他們家的錢眼紅。

我們的抗疫勝利，來之不易。每個人都付出了很大的努力，都貼出去了三個月的工資。可是世界上疫情的爆發越演越烈，我國的疫情又飽受輸入性病例所苦。

那，交給網友們重新討論，那15000名小留學生，需要派專機接回嗎？這可是祖國的花朵和來日的棟樑。

教育練真堂

國家對待留學政策當然會一視同仁，如果這些小留學生，他們是中國國籍，也就是說，他們是中國公民，雖然在國外留學，但是關鍵時刻需要國家的庇護，誰也沒有權利阻擋他們，當然那些拿到了綠卡的應該不算在內，他們已經不是中國公民。

前些天，一位同學發了一條朋友圈裡，說他在美國留學的侄兒，終於回到了北京，雖然要隔離14天，但是一家人一顆懸著的心，終於放下了，那些天美國的疫情書還不太嚴重，這兩天的情況看就更嚴重，如果你家有孩子在國外留學，你可能也會想著這樣的安排吧！或者至少有這方面的考量或者打算。

從現在的情況來看，其他歐美國家似乎要比英國嚴重得多，到昨天中午為止，意大利超過了六萬人，美國也將近五萬人，而英國的確診病例才6000多人，為意大利的1/10。之所以這個話題怎麼引起這麼關注，可能是因為此前曝光出來顯示中國在英國的小留學生人數比較多。

在國外的這些孩子要不要被接回，更多的是看留學生家庭的意願，如果他們不想回國，從我們現在看到的確實也有一部分家庭是做這樣打算的，那別人也用不著操什麼心，倘若他們想回國，國家也不會拒絕，這是公民的自由。

蘇小妮

其他國家小留學生不會統一接回國內，因為英國小留學生比較特殊。

最近“英國1.5萬小留學生怎麼回國”引發熱議，成為討論的焦點。

問題主要集中在以下幾個方面:（1）小留學生回國如何安置？（2）小留學生回國費用如何處理？

實際上，網民擔心是合理的，畢竟中國抗疫取得一定成果，不希望被破壞。而小留學生的家長，指責網民是仇富心理，就略顯有點兒過分。

關於這些問題，國內防控部門、駐英領事館已經給出了答覆:

第一，小留學生回國後，也要接受檢查、隔離。

進入3月份以後，國內疫情得到基本控制，世界疫情卻在爆發。

留學生和華僑，紛紛選擇回國躲避疫情，但是必須自覺遵守防控部門的要求，主動上報行程，在機場接受檢測、隔離。

這樣不至於將病毒帶回到國內，破壞國家來之不易的抗疫成果。

小留學生群體可以組織包機接回國內，但是留學生家長一定要主動配合，國內防控檢查。

不要再出現: 鄭州毒王郭某鵬事件、澳洲晨袍女事件、嫌棄抱怨隔離條件差等情況。

第二，小留學生回國產生的費用和責任，由家長承擔。

小留學生在回國的途中還有可能被感染，比如在去機場的路上，還在四個小時的飛機上都有可能被感染。

如果有條件待在英國家中隔離，那還是建議首先待在家中隔離，不要外出。

如果包機接回國內產生的感染責任，應該由家長來承擔。

目前，從英國飛回到國內機票大約4萬塊錢，並且還需要在機場檢查、隔離等產生費用。

1.5萬名小留學生回國合計的費用，將是非常龐大的。國家抗擊費用疫情已經付出了巨大代價，這部分費用應該由家長來承擔。

第三，英國小留學生比較特殊，其他國家不需要接回國內。

英國小留學生模式已經非常成熟，主要是小留學生寄宿在英國老年人家庭當中，不需要管理人員陪同。

而其餘國家的小留學生，往往是由家長陪讀。處境沒有英國小留學生這麼危險。

並且，英國小留學生數量太多，需要統一接回，英國疫情爆發，屬於重災區；

至於其他國家的小留學生，是否有國家組織統一接回，需要調研統計！

關鍵字: 留學生 教育 先例