摄影师虫虫
这是一个极具争议的话题。在回答此题的时候，挖挖机看了一下，参与回答的网友已经多达1400+啦，这也再一次说明此话题的火热程度。
在英1.5万小留学生面临的形势不容乐观
（1）3月24日，英国疫情继续蔓延，全天新增确诊人数1427例，结存确诊人数7600人，已死亡427人，当日死亡人数87人。可以说，对于总人口6600余万的英国，这一形势是非常严峻的。
（2）英国政府奉行的“集体免疫”策略之下，在英大人小孩生命健康风险非常之高，实属罕见。据今日最新消息，英国查尔斯王子病毒检测结果呈阳性，据此可知形势是多么的糟糕。
（3）英国很多寄宿家庭拒绝接受中国留学生，小孩子出现疑似症状，就读学校也无法提供隔离。
（4）在英“小留学生”情绪不稳，很多孩子隔着手机屏幕大哭，国内家长只有无奈的陪着哭。
（5）回国航班或断航或处于接近断航状态，即使抛出昂贵的价格，国际航班仍是一票难求。
包机接回在英1.5万小留学生网友表示不干
近来关于包机接回小留学生的话题持续火热，网友们普遍表示反对。原因主要集中在3点：
（1）国内经历了两个多月的艰苦奋战，付出残酷的牺牲和巨大的代价之后，方才换来了如今有效控制的大好局面。英国属于高风险国家，目前由英入境的多位入境者，已被确诊。如果包机接回这1.5万小留学生，将有可能让已经取得的成果得而复失。
（2）这1.5万在英小留学的父母，在他们这么小的年龄，就狠心送到基础教育不如咱们的国家去留学，其本质并非追求大洋彼岸那优质的基础教育，并非学成归来报效咱们的伟大祖国，而是另有所图——为移民英国集聚筹码。
（3）国内大好形势继续下去，全国3亿多大中小学生将迎来正式开学。若是包机接回这1.5万在英小留学生，防控形势若出现反复，将影响到这3亿多孩子的开学。
在英1.5万小留学生生命健康理应得到国家保护
挖挖机认为，网友们反对动用国家力量包机接回1.5万小留学生有一定的道理。从个人情感上讲，坚决支持不予包机接回。但是，从国家层面讲，在英1.5万小留学生的生命健康理应得到国家保护。
（1）不管这1.5万小留学生出国留学的最终目的是什么，但他们目前仍是我国公民，是祖国的花朵，应当享有我们的国民待遇。
（2）这些孩子在如此小的年纪就被亲生父母狠心送到万里之外的异国他乡，在举目无亲的环境中过着寄人篱下的生活，绝非这些孩子的本意。他们在自己的父母面前，没有更多的选择权。
（3）或许他们的父母是冲着让孩子移民去的，现在请求国家包机接回这些孩子，难免有些精致的利己主义成分，但是这些孩子是无辜的。他们不应为他们父母的决定来买单。
所以，保障这1.5万小留学生在英期间的生命健康，这是国家的重要责任。我国驻英大使馆已为在英留学生发入了“健康包”，一方面提供个人防护用品，一方面给予精神鼓励，帮助在英留学生克时艰，尽最大努力保护着他们。
当前形势尚不须动用国家力量专机接回小留学生
（1）从目前英国的疫情发展形势看，总体还是可控的。当前在英小留学生就地做好个人防护，坚持戴口罩、勤洗手、不出门，远比急匆匆乘坐密闭的航班中转多地在途几十个小时面临的感染风险要小得多。
（2）对于在英小留学生的生命健康，我驻英使馆密切关注，并采取有效行动，保障这些孩子的健康安全。要相信我们的使馆，他们不仅是用实际行动在保护这些孩子，更是对疫情形势发展变化保持高度关注，一旦英国疫情蔓延之势失控，到了非撤回在英中国公民不可的时候，相信使馆、相信国家会做出妥善的撤离安排。
综上所述，就目前的情况而言，驻英大使馆尚没有做出撤侨安排，挖挖机据此判断，当前的形势尚不需要动用国家力量来接回全部在英小留学生。
（图片源于网络，若有不妥，联系速删）
教育挖挖机
现在，我认为动用国家力量接英国留学小孩的可能性不大。
原因如下：
一、驻英大使馆大使的讲话有深意
3月23日，驻英国大使刘晓明在使馆举行为留英学子发放“健康包”的仪式，并发表《传递爱心，坚定信心，携手同心》为题的讲话：
驻英使馆为在英中国公民包括留学生提供全方位支持和服务；把每一位学子的安危冷暖系于心间，不落下任何一位同学。
同时勉励留英学子们做好三点：
●要做为国担当的奋斗者
●团结抗疫的贡献者
●做中英合作抗疫的参与者
但是没有提及将小留学生接回国内的事情。既然让所有的留英学生当奋斗者、贡献者与参与者，意思就是留在英国共同抗疫（声明：此为个人理解，不代表驻英使馆观点）。
二、手心手背都是肉
留学英国的小学生是中国公民，留学其他国家的小学生也是中国公民。
把英国的留学生接回来，其他国家的接不接？
厚此薄彼是不可能的，如果都接回来的话，60多万个留学生回到国内，连个隔离的地方都不容易找到，势必对国内的疫情防控造成严重的压力。
既然不可能全部接回来，那就干脆一个也别接了。
三、小留学生赴外国学习涉嫌违法
今天仔细阅读了我国的义务教育法，发现到国外就读小学、初中的行为违反了义务教育法：
●中国公民必须履行接受义务教育的义务。
●少年儿童的父母或者其他法定监护人依法保证其按时入学接受并完成义务教育。
●将德育、智育、体育、美育等有机统一在教育教学活动中。
●未经审定的教科书，不得出版、选用。
一旦离开中国到外国留学，这几条全部违反了。最核心一点是：接受外国的思想教育，与中国的世界观、人生观、价值观并不匹配，在意识形态领域与中国的学生不一致了。
对违法的人员，国家有必要耗费力量去接他们回国吗？
个人观点，不代表任何官方结论。
我是朗月寒雪，欢迎关注，一起聊教育。
朗月寒雪
请不要道德绑架国家！
真心疼孩子，请家长过去陪伴。这既是对孩子负责，也是对国家负责，14亿中国人为你点赞！
江北有情
你不是有钱吗？顾个飞机把孩子接回来，不就行了。你有钱送国外，就有钱接回，这都是家长自己作孽，自己承担后果。有钱就是任性。
快乐就好143531550
这个问题很简单啊，当然是需要动用国家力量去把小留学生接回来了，这有什么疑问呢？
国家有保障其国民健康安全的责任
任何一个国家都不会允许他的国民生命安全受到任意的践踏，因此，在对待英国小留学生这个问题上，任何一个国家都会积极的实施救助，这是最最基本的常识。网友们认为不需要动用国家力量救助英国小留学生，那么我问你，要不要动用国家力量救助武汉人，救助湖北人？这是一个道理，大家都是中国人，在生命面前没有高低贵贱，诚然，能留学英国的，家庭收入应该是高于大多数家庭，但不能因为他们有钱而歧视他们，应该一视同仁，这就是我基本的观点。
实际上，中国政府在这个问题上的立场是明确的，也是坚定的，那就是必须救助所有中国人，不管这个人在国内还是国外。
救助工作应当遵循尽力而为量力而行的原则
很多网友纠结着包机的费用问题，实际上，包机费用并不是由国家出，而是有留学生家庭自掏腰包，这个钱还是有国航赚，根本不存在动用公共资源来救济个别人的问题。实际上，我们现在对境外输入疫情的集中隔离，检测，治疗都是遵循着费用自理这样的原则，如果这个人没有中国国籍，或者没有参加医保，那么费用其实还是很高的。而小留学生回国的费用，家长们早已经说明，全部自费，这点希望网友们看完再喷。
入境全程及后续需严格遵守法律和疫情防控要求
很多网友认为，这么多人回来，肯定会乱，实际上，我们早就制定了相关的法律规定，对疫情期间拒不执行的，严厉处理，这些小留学生回国前，其家长应当签署相关约定，对可能出现的各种情况予以规范，如违犯了某些措施，必将受到应有的惩治。
优博数学
作为家长，我很理解这些孩子们的父母的心情，我支持你们的去求，但作为中国一公民，我有几个疑问，一是谁派孩子出去上学的，如果是公派留学，这个时候，国家有责任接回孩子们，但如果是自费留学，那就自费回来好了，别矫情。二是既然家长有钱送孩子出国留学，，说明家底殷实，不差钱的，这个时候可以单独包机接孩子回来，如果包机不方便，可以在英国包个宾馆或别墅，自行隔离，咱有钱！所以，劝说各位家长，国家资源不是给你们这些炫富的人来浪费的，国内几个亿的孩子们还没开学，不能让你们这些人把大家辛苦几个月的努力白费了。
蔚蓝色的大海是真蓝
为什么要去接回？！！你们想到国内的孩子了吗？疫情孩子们停课几月了……现在国内有点好转了.孩子们要出去上学.要呼吸新鲜空气不能老在家待着...至于把孩子送国外的父母你们去英国陪孩子吧！！
独一居1314
要不要接在英国留学的小孩回国，此事争论很久了，最近争论又有所升级，变为要不要动用国家力量接英国留学的小孩子回国？
首先，在英国留学的未成年小孩子有1.5万，人们反对动用国家力量接回国的原因在于：
1、小留学生回国，数量巨大，如果动用国家力量，其他留学生或华侨有可能也要求同样待遇，届时上百万外国留学生和华侨等回国，对国内的疫情防控将带来巨大考验，稍有疏漏就会造成疫情扩散或者惹出事端。
2、小留学生回国后的隔离问题令人担忧。
前些日子，北京一未成年女孩回国后被其父亲领回社区欲居家隔离，结果遭到保安的强烈反对，其父亲还动了手。后为官方回应，未成年子女因需要人照顾不适合集中隔离，可让其父母带回家居家隔离。
然而，居家隔离，其家人有可能仍然会出门走动，一旦成为传染源就会影响本小区居民的生命安全，这也是人民反对小留学生回国的重要原因之一。
3、动用国家力量接小留学生，让曾经的疫情重灾区人们感觉不平衡。
当初湖北封城，没有人要求把孩子接出武汉，受更加安全的照顾，有的大学生在封城之前，没能及时回家，而也没有人被特殊照顾。
4、小留学生的父母即使有钱送那么小的孩子出国，目的不纯。一来是为拿英国绿卡，享英国国籍，二来还有可能凭外籍身份申请进入国内顶级大学深造，享高额奖学金，这条精致的利已主义道路不应被鼓励，不失公平。
5、小留学生们自幼受英国教育，对祖国文化缺乏认同感，以后也大可能不会为祖国建设贡献力量，而国内建设靠的是国内的孩子，不应让国内人们为其买单。
6、国家出资出力接小留学生回国的话，花的是纳税者的钱，影响的是国内人们的正常生活，生活在底层的人们倍感心寒。
但是，也有一部分网友支持政府出面协调，集中接小留学生回国，毕竟孩子还小，如今在外国遭遇难处，国家有义务保护他们，再者，孩子出国是父母为其安排好的道路，孩子本身没有错。
今天，驻英大使做客央视新闻直播间，被问到：在英1.5万小留学生，分别在1000多个中小学就读，如今学校已关闭，对他们有什么影响？
刘大使称他们确实遇到了困难，面临无处寄宿、又无法回国的困境，如今大使馆已经找到3个机构收留小留学生，但这远远不够。另外一直在协调国内外看能不能安排临时航班接孩子们回来，努力做“特例、特案”去解决。
从驻英大使的回应，我们不难看出，国家也正积极想办法解决小留学生遇到的难题。毕竟国家不可能不管这些流离失所的孩子，无论从大国担当，还是从对侨民的义务上来讲，国家都不可能袖手旁观。
总之，人们之所以反对动用国家力量接小留学生回国，除了影响到个人利益外，还涉及公平和价值观等问题，如果让国人能稍微平衡一些，起码要小留学生自费回国，自费且集中隔离，不应回社区，给社区人民带来危险，更不应让国内人民的生活再因此而受到牵连了。
指尖教育帝国
到底需不需要动用国家力量接在英国留学的小孩？
考虑的重点，小孩子为什么在英国，家长们心裡很清楚，大家也明白也知道。国家动用资源接孩子回国，花多少资源，相信国家今天的经济实力，不是重点。为滿足家长们的私心目的，国家动用资源包机接回国，国内家长孩子多数不同意，历史记录这件事情，没有多数人民基础支持，不必再讨论。
WahKan日出东方
坚决反对动用国家力量接在英国的小留学生，理由：
1.他们不是公派人员。
2.他们未成年更不属留学范围，属私自且违反规定而出国的。
3.他们未成年，应由法定监护人负麦。
4，他们到英国去的目是想十期移居期一到就加英国籍，从监护心灵深处早己放弃中国国籍，而准备加入外国籍。这种人你把他们接回来，他们不会感谢你的。所以坚决不接。
