小文蟲
北宋末年四大寇，田虎佔去五州五十六縣，稱晉王，性殘暴，失人心；王慶佔了八州八十六處，稱楚王，性放蕩，失天和；方臘佔據江南八郡二十五縣，隔著長江天塹，獨霸一方，佔盡地利，自稱國王；宋江仗義氣，率108好漢橫行齊魏，轉略十郡，軍官莫敢攖其鋒，偏居八百里水泊梁山一窪，自號總兵都頭領，缺了底氣。
那宋江，心在山東身在吳，飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。他卻要賽過黃巢，不謀反待怎地？
一出手兩敗陸軍元帥董樞密八大都監十萬兵，可說董元帥是兵將慫做一窩按下不表。
單論三敗水陸聯軍總司令高太尉十節度使。那十節度使多曾與國家建功，或徵鬼方國，或伐西夏並大金、大遼等處，武藝精熟。大梁山五虎八驃騎半點兒便宜沒占上，只梅展吃了張清一石子虧了，項元鎮回射一箭傷董平，立馬又扯個平手。若不是高俅計拙，懷私挾詐，折了荊忠，這群舊日在綠林中出身的精銳勇猛之人，也是無他對手。
後來的鹹安郡王韓世忠一旁虎視眈眈，縛龍伏虎手到擒來，宋江等幾無還手之力，這是後話。更有壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血的武穆王，定海神針一般的存在，難以撼動分毫。
霧都溼氣
水滸是最名不副實的名著，要說三國是七分真實，三分演繹。水滸就是倒過來，除了幾個人物姓名是真的，都是演繹的。
看不出作者要宣揚什麼。歌頌暴力嗎？李逵血洗扈家莊，武松殺了張督監不算，連人家老婆孩子，小妾，侍女都滅了，簡直都是殺人不眨眼的惡魔。
梁山所謂的好漢就是一幫土匪，秦明，盧俊義，扈三娘都被逼上梁山，莫名其妙對仇人宋黑子忠心不二，一點邏輯也沒有。
後來，作者實在編不下去了。只好讓梁山人馬讓方臘砍瓜切菜一般屠戮，看著很痛快。
作者在牛逼，也不敢架空歷史。徵方臘在1123年，梁山必須滅亡，為什麼？眾所周知，1127年，金太宗派大將完顏宗翰，完顏宗望率大軍兩路伐宋，宋徽宗，宋欽宗二帝北狩，這就是著名的靖康恥。如果梁山不滅，對陣金兵會如何？
憑梁山的牛逼勁，對金兵就算不勝，也不至於輸得慘啊，起碼能阻止金兵攻入開封，這就與歷史不符了，架空歷史。
如果被金兵砍瓜切菜的話，那會給讀者什麼感覺？娘希匹，梁山殺害平民百姓很牛逼，遇到敵人就變成弱雞，戰五渣，搞毛啊？
因此，水滸根本不值一看，純扯淡。
Jasonxia916
答案是肯定的，不會。
他們也就不會有梁山好漢這個美名了。
首先，沒那實力。你想想，打個祝家莊都那麼費勁，更別說針對整個大宋了。說實話他們單獨和方臘對陣，都沒有勝算。
其次，宋江的思想境界決定了梁山好漢們的命運。他只想得到政府的認可，做個體制內的人，沒有君臨天下的氣魄。
水滸傳宣揚的是忠君思想，符合統治階級的意志。如果沒有後面的招安部分，這本書早被封殺了。就不會流傳至今，被奉為經典了！
王中文207
哈哈哈，這個問題問得很不錯，但題主忽略了一點，如果真的宋江敢拒絕招安，恐怕梁山上有不少人，就得提前“倒戈”，還想推翻朝廷，香不香？
首先，可別覺得梁山上都是雞鳴狗盜之輩，排名靠前的有多一半都是朝廷降將，你說他們放著朝廷的軍餉不領，甘願落草為寇？所以我們發現宋江在招募朝廷官員時，都是對他們允以再次報效朝廷的可能為籌碼來穩定其人心。如果宋江不招安要造反，那麼這些朝廷降將一定會再次站在朝廷的立場上，否則，豈不是把關帝后人、楊家將、呼家將的臉都丟盡了。
也就是說，宋江想要反攻朝廷，只有依靠著他的擁躉們去折騰了，但很遺憾，貌似敢和宋江折騰的人，並沒有反攻朝廷的能力。要知道，就林沖那槍棒教頭之輩，恐怕京師中與他水平相當的人有上百個，只不過高衙內要整他，就顯得他格外的悲壯了。就拿十節度使中的王煥、韓存保、張開來說，這三人都有五虎實力，這麼一比的話，梁山上的戰力，就變得很尷尬了。
最關鍵的一點，如果雙方開戰，在兵力不足的情況下選擇募兵，你說是投奔朝廷的多還是投奔梁山的多，顯然，腦子正常的人都會選擇為朝廷效力，畢竟朝廷能給士兵的優待會比梁山這種小山頭要大得多，從經濟實力來看，梁山也沒有和朝廷叫板的資本。
有人說梁山上有公孫勝和樊瑞這兩大法師，所以發反攻朝廷就變得很有可能了。但我們知道公孫勝本就是個“吊兒郎當”的角色，他在羅真人的指引下是不會做忤逆之事的。芒碭山的樊瑞或許會施法害人，但梁山上的樊瑞已經收了心，並不會去過分這些無聊的事情了。
所以無論從哪個角度來看，梁山均沒有和朝廷鬥爭的能力。
邏輯文史游
肯定不會推翻大宋，下面我給大家來分析一下。
徐寧，呼延灼和盧俊義都是梁山上的頭目。
徐寧上山的時候，宋江明確表態：見今宋江暫居水泊，專待朝廷招安，盡忠竭力報國，非敢貪財好殺，行不仁不義之事。萬望觀察憐此真情，一同替天行道。
呼延灼上山時，宋江再次表態：倘蒙將軍不棄山寨微賤，宋情願讓位與將軍；等朝廷見用，受了招安，那時盡忠報國，未為晚矣。
盧俊義上山，宋江同樣表態：員外有如此才德，正當為山寨之主。他時歸順朝廷，建功立業，官爵升遷，能使弟兄們盡生光彩。
這三個人都是梁山上的頭目，在梁山說話都有一定分量的人。他們為什麼要落草為寇，讓自己的祖上蒙羞呢？就是因為宋江承諾過他們要等待朝廷的招安。現在如果宋江說不招安，那麼盧俊義，關勝和呼延灼這三個人肯定是不樂意的，他們輕則離開梁山，重則和宋江拼個你死我活。
連自己的兄弟都不支持，他又怎能打敗大宋呢？
結果顯而易見，連自己的兄弟都不支持自己，那麼宋江就算另立朝廷，他的王位能做久嗎？
小生子講歷史
絕不可能！一個國家的建立需要大眾百姓的支持為基礎的。你梁山108個代表根本就不具備建立國家的條件。首先建立國家要有一個具有遠大政治目標和戰略目標帶頭人、宋江行嗎？不是宋江又誰可以替代宋江的位置？替代了又以什麼服眾？宋江這個人也沒有這個能力，作為他心胸狹窄，表面道貌岸然，為了別壞了自己的前途而殺了對他最忠心李逵，就這一點他根本不可能有建立一個國家能力！梁山所謂好漢只不過是那個特殊時期造就的一群烏合之眾，都是走投無路的一群人湊到了一起。打江山也好，坐江山也罷，這是需要最起碼的有理想、有目標、有追求、甚至為理想而準備幾代人犧牲才可以實現最終目的人做的事情。梁山所謂好漢是一群什麼人？大碗喝酒、大碗吃肉的人，怎麼過快樂生活人，說白了是一群只想自己過上好日子的自私人，沒有奉獻哪來結果？他們怎麼可能成為改變歷史的人？
農夫地頭忙
《水滸傳》是小說，實際宋江領導的起義軍規模很小，遠遠不如方臘。
江山歸一統
梁山絕不會推翻宋朝！第一，梁山好漢都不是為實現改天換地的理想起義的，只是在無可耐奈的情況下找一棲身之地罷了；第二，從晁蓋到宋江，就沒有一個政治綱領，更沒有為實現遠大理想而奮鬥的長遠設計；第三，沒有雄才大略的領導班子和軍事人才。
管夷吾
宋江是典型的革命不徹底官宦，他一個人害了所有梁山好漢，這就是典型的用人不當，
一杯清茶182860292
推翻北宋？別說笑了，細節就不說了，你們只看到梁山攻城略地，哪知道梁山每到一個地方就是屠城，把財物洗劫一空，這哪有哪怕一點點打江山的樣子？方臘還有自己的地方行政體系，而且相對完整，梁山從頭到尾就是一群土匪！為了拉人，不擇手段，做出的事殘忍至極！你見過靠殺人搶奪能奪取最高政權的？
