7度风
你弟弟开自己车带同事上班，那是生活中很小、最正常不过的事。如行途中都正常，那一切都没事，还能正常生活。
偏偏不正常、出交通事故，同事受伤了。
老古话说“把好关”，你把好关，后边没麻烦。老古话还说“既有今日，何必当初”。
你弟弟和同事翻脸了。
有人买了自己心爱的车，有亲戚或好友同事等要借，他干脆一个字“不”。他把好了关，没给自己找麻烦。又帮了他，万一出事那不是害了他。
你弟弟开的车发生意外同事受伤是事实，既已发生，就要商谈解决问题。
比如医药费、影响工资的生活费，我认为大家各半为好。
具体多少你们商量、都认为合适为更好。
如同事因为此事提出巨额赔偿，只考虑自己不考虑他人、那有失人情味。
若顽固坚持自己观点，那最后只能上法院，让法官判、定。
汪旺886
不管法律是怎样规定，蹭别人车出了车祸，堂而皇之要车主赔偿，是一种无耻。前提车主没有从中谋利，只是出于善意，帮助别人，惹了一身骚，他不同于借车给别人，自身有过错。照此下去，没人敢帮助别人，世界将更加冷漠。
qdlt
如果不是收钱没有经济关系就可以拒绝赔偿，不过法律可能回支持对方，法律和道德之间的事最考验人性。
我曾经坐同事的车受伤致残，当年医药费就花了七万多，我同事问我要赔偿我多少钱，我说我出事受伤也不是你的本意，我不要钱，至今我们关系特别好。
清泉
讲讲我身边的事吧，一个朋友车借给朋友，把人撞死，那哥们穷的加油钱都没，最后凑了十万，车赔给亡者家，朋友说，车不借伤感情，借了，出事故伤心。我的公司，从老板的车，到给我配的车好几辆，我开那辆都行，钥匙我都有，朋友战友来玩，开老板的车，有面子。一个关系般的战友借车回老家。果断拒绝。公司的车，我用那辆都行，送你回老家也行，决不外借
张一185460252
给你们讲个真实的故事吧，我们农村有集市，我亲戚开三轮车从山沟里岀来赶集，非让捎带他们，不然走四里山路，结果翻车了。再结果就是医药费误工费，再结果就是我亲戚挺好的日子倾家荡产了。我认为医药费可以给，误工费不应该要了，毕竟人家是好心好意。总之好事也不能做太多。
落叶知深秋4
以前我也不懂冬天送孩子上学邻居没车就一起把邻居孩子一起送学校，有一天突然急刹车儿子的鼻子被撞了一下，之后我就开始后怕了，如果邻居坐我车如果出了车祸伤了人家我这得赔多少钱啊，从那以后就不怎么载邻居孩子了，怕好心办坏事
未发芽的竹子
赔偿是一定的，具体多少不知道。反正很多年前是，我堂叔挨过。不懂现在法律在这方面怎么变更。我堂叔那个比较严重，他司机，带了朋友，好像朋友又带了朋友，全车4人，车祸副驾没了，他是司机重伤，后排一个重伤一个轻伤，好像都赔了，特别副驾那个赔了不少，我堂叔家那时又没什么钱，都不想活了。
罗小黑的比丢
有私家车的朋友们，别好心带同事上下班啦，出了事就麻烦啦！我就因为这，赔了4000多。咱买车是为了自己舒服，不是给别人做嫁妆。
手机用户61231159967
正常。就好像扶不扶的来由一样，这种事情告诫车主们，以后不要随便让人搭便车。
洞庭湖边听雨
弟弟应当对同事的损害，予以适当赔偿。
1.弟弟未尽谨慎驾驶义务，其违法行为导致车祸发生，如存在重大过失，对损害后果于理于法均应承担赔偿责任；
2.同事搭乘弟弟车辆，并不意味着同事甘愿冒一切风险。弟弟对于同事的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分；同事虽未付费，弟弟也不能置其生命财产于不顾，同事的民事权益同样应受法律的保护；
3.弟弟顺路搭乘同事未收取车费，双方不构成合同关系。同事搭车时，即应预见可能存在的事故风险，而其仍然搭乘，自应承担一定风险，且弟弟同意其无偿搭车系出善意，属于好意施惠行为，符合善良风俗，如无重大过错不应赔偿，如属全责或主责则可酌情减轻弟弟的赔偿责任。司法实践中，减轻幅度在30%-40%范围。对此，最高法院有指导案例(2018年公布的全国交通事故50件精选案例中第45个陶绳亮道交一案，减轻40%)。
