平潭裸裸裸
我认为不是，请楼主用一种带入型思考去看这部电影，假如你是男主，你遭陷害了，你承担了所有罪，并不是说你做错了什么，而是你被陷害后获得了清白，但所有人就因为谣言或者不愿承认自己当时犯下的错误而孤立你排挤你弄死你的狗，让你活的更悲剧，你会怎么做?你能找镇上所有的人对打一遍?不是的，而是无奈，不了了之，即便电影末尾一年后，表面上所有人接纳了他，却内心深处仍然排挤他，为什么有那一枪?其实狩猎的真正含义是什么，是猎杀，男主在镇上人的心里已经死了，但又不能杀他，因为这样一来，其他人中的某一个人就成了真正的罪犯，这样就不是真人真事改编的电影了，而是戏剧化剧本，所以那一枪注定是隐喻，那一枪真正的含义是打死了男主，只是法律在，他不敢打死而已，你想想，如果打死了，谁会承认，每个人在内心都对他，对这个“强奸犯”恨之入骨，所有人都可能对她开了枪，即便没打死他，他出了镇，温室谁打了他，一定是没有人打他，告诉他是幻觉，所有人都不会承认，所有人都是无辜的，所有人都没看到打他的那个人，所有人也都没有打过他，这就是为什么导演要安排那个人背后的灯光，而只给了个影子，他不是想让观众真正去猜那个人是谁，而是要刻意营造一种模糊的气氛，因为那个人，就是所有人。
那人我服
有人说这是一部虐心的电影，但我觉得没那么简单。
主人公卢卡斯就职于一家托儿所，心地善良个性温和，深受孩子和周围人们的喜爱。
卢最好的朋友的女儿克拉尔也在托儿所内，并且由于其父母的疏于照料渐渐对卢产生好感并主动亲近。出于对小女孩的爱护，卢委婉拒绝了小女孩的礼物，并告之:亲嘴只限于跟爸爸和妈妈。
小女孩感觉受到了伤害，就编造了卢性侵她的谎言。虽然警察调查后认为证据不足，将其释放。但卢还是被开除，失去最好的朋友，受到周围几乎所有人的敌视和排挤，连超市也不向其出售东西，甚至卢的儿子也被无情地卷进来，刚刚到来的爱情破裂，宠物狗亦被杀。
尽管剧中人都保持了相应的克制与理性（这在中国则很难），但这对主人公友谊信任爱情家庭工作无论哪个方面来说都是一场灾难。这一切的一切都在看似安静祥和的丹麦小镇上赤裸裸地发生，在我看来这是对人类文明以及人性的反诘和嘲讽。
当最后克拉尔道出秘密，还卢以清白，在儿子成人礼上，卢将家传的猎枪交给儿子，儿子的干爹宣告儿子即将成人，说道:“明天，太阳一升起，就轮到你了，你将成为一个真正的男人，你将征服森林。”这句台词寓意很深:人类一代代发展繁衍生存，创造并发展传承了人类文明。猎枪就是文明的象征，但人性很复杂，有好的也有坏的，在文明制度发展传承的过程中，是人类拿着文明的猎枪去征服改造自然呢还是人类自己成了枪口的鹿？打了个大反问。
影片虽未明确给出答案，但后面有所暗示:儿子成人礼上，卢又看到了小女孩茫然站在门口，看着地上铺满的网格不知所措。卢:这可一点都不简单，不能踩到所有这些网状线条。女孩:是啊，我也这么想。（卢曾送迷路的女孩回家，告诉她要踩着路上的线条斑马线走）卢:你好啊，克拉尔。还好吗？怎么才能不踩到这些线条呢？女孩:不知道，太多了。 ” 过来”（卢走过去，抱起女孩）“小心，要大步走…成功了（把女孩放下）…你爸爸在那边”
那满地的网格不正是人类自己所创造传承的文明的象征吗？各种规章制度和规则，女孩不知如何走，不就是人类迷茫的象征？人类创造了文明，但人性有可能导致人类自己成为文明制度枪口下的猎物，主人公用行动告诉我们，只有包容与爱的人性之善才能解决此矛盾。
发挥人性爱之善，控制人性的恶，是保证人类社会健康稳步向前发展的前提。影片的价值于此体现升华。而这也正照应了电影的名字——《狩猎》。最后，主人公险些被子弹打到，是剧本作者对我们人性之恶危害的极大警示。于此，我觉得，这是一部对人类文明发展，对人性善恶的反思与警醒很深刻的影片。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
我是零生万物
整部电影还是非常值得看的！一直压抑的让人喘不过气来！只是结局跟我想的有点不一样，如果是想让人性更丑恶的话，男主角应该会死去，不管是自杀还是他杀！当然自杀的话会使整部影片更压抑，更能让人心痛和发疯！当然有另外一种更具戏剧性的结局，就是男主角实行报复式的杀戮，不过跟他的本性就会有出入！当然电影本身的结局也可以，不过一开始快要放到结束的时候，卢卡斯的儿子举行成人礼的时候，人们都表现出知道真相后，从新接受他，我非常失望，非常不希望是这样一个结局，那么大团圆的结局就完全破坏了整个影片的基调！结果还好，那一枪完全拯救了整部电影！还有就是影片里总让我感觉好像小女孩本身还是受到了伤害，只不过罪犯不是卢卡斯！如果再放一个真凶进去，那将更加的具有悬念和戏剧性，而且能够让观众更加感到电影的深刻和压抑！我一度怀疑是那小女孩的哥哥或者哥哥的朋友伤害了小女孩，结果却没有！如果男主角卢卡斯最后要报复性的复仇的话，第一个应该找的就是幼儿园的院长，这个角色真的让我恨之入骨，一开始就想冲上去抽她！然后就是那个具有暗示性谈话的心理医生还是什么医生的，超市的一帮人等等！最后，想说的还是这是一部值得看的电影！
雷死人不偿命囧图集
最后的点题之笔，这部电影通篇讲的是主人公因小孩的一句无心之语而被人误会的事，这里面，主人公就是一个猎物，而镇上的人就是猎人，猎人是不会考虑猎物的想法的，只有猎物自己才知道自己 的处境是多么的危险。
就像我们国人平常所讲的站在道德制高点，就去评论别人一样，把别人当做猎物一样。我们是被道德绑架的对象。
因为影片恰恰利用一个小女孩自私的谎言，而构造了一个封闭的伦理社群。这个社群揭示了人性中一种与事态真理永远相隔的固执、自私，那种对他人自我封闭的状态。而影片结局正是这种偏执的高潮。因为真相使得他们曾经的愚蠢和恶意蒙羞，相比于承认和接受真相，他们更在乎是自我尊严。人性阴暗面正是如此，其中有些人不仅不抱以最大的歉意，相反他们宁愿逃避这个真相，他们恨这个真相，他们宁愿永远除掉这个“真相”。这个伦理情境在生活里非常常见，你只要回忆下，当真相揭露时，那些曾经持真相反面意见的朋友、同学、老师、长辈，他们有几个能非常无所顾忌拉下脸来诚恳面对真相，实事求是承认自己的错误？
林小奇
最后其实是点题之笔，·电影名字叫《狩猎》，这电影通篇讲的是主人公因小孩的一句无心之语而被人误会的事，这里面，主人公就是一个猎物，而镇上的人就是猎人，猎人是不会考虑猎物的想法的，只有猎物自己才知道自己 的处境是多么的危险。
首先来说一下电影本身，前半段不温不火，基本上是在向我们展示卢卡斯是一位内心善良，热爱小孩，尽职尽责的好老师，这种先扬后抑的手法也为后来观众看到卢卡斯收到所有人排挤时的内心感受做了铺垫。影片的转折点是当小女孩跟校长说了“卢卡斯对她所做的事”，然后卢卡斯的生活发生了逆转，影片也渐入佳境，逐渐进入高潮。
这部电影可以是另一个剧情，另一个结局，只是那就过于沉重，但也会让人们思考更多。
关于人性。一方面是卢卡斯身上体现出来的正的一面，善良，坚强，不屈....另一方面，在众人身上体现出来的，包括西奥展现出来的害怕担当，众人的愚昧，冷酷与无情。
就像我们中国人平常所讲的站在道德制高点，就去评论别人一样，把别人当做猎物一样。我们是被道德绑架的对象。
天下影院
在丹麦的一个小镇由“童言无忌”引发的一系列“事件”，最终引向关于人性的探讨，不老的话题。
首先来说一下电影本身，前半段不温不火，基本上是在向我们展示卢卡斯是一位内心善良，热爱小孩，尽职尽责的好老师，这种先扬后抑的手法也为后来观众看到卢卡斯收到所有人排挤时的内心感受做了铺垫。影片的转折点是当小女孩跟校长说了“卢卡斯对她所做的事”，然后卢卡斯的生活发生了逆转，影片也渐入佳境，逐渐进入高潮，其中也携带着“神秘人”的出现，究竟“神秘人”是谁，对于本片的意义是什么？这一系列的事件所引发的关于人性的探讨有哪些？下面就是我的理解。
关于童言无忌。小女孩的早熟让她说出了几乎毁掉卢卡斯生活的言论，传统观念“小孩不会说谎”在传统的丹麦小镇毋庸置疑的是真理，这也让卢卡斯陷入无法自清的泥潭。其实，很多“坏事”可以通过小孩来传播，来让大家信以为真。借小孩杀人题材的电影剧集也不在少数。这无疑反映出了人们的愚昧，真理或者真相怎能凭看似天真无邪的小孩子就断定呢。
说一下卢卡斯，在本片中，卢卡斯的形象可以说是善的一个极端，他几乎对所有人都是以善待之。在“事件”发生之后，虽然遭受不明之冤，但是他没有过激的行为。他身旁几乎所有人都不相信他，包括他最好的朋友他的前妻，所有人都把他拒之门外，就连超市也不容他，而且即使他被释放（表明他没有做那些事情），情况也没有丝毫改善。电影中的几处情节让我颇有感触，包括卢卡斯去他最好的朋友西奥家寻求帮助，在超市被围殴，在教堂的那个眼神......即使在种种的压力之下，卢卡斯依旧没有被击垮，没有崩溃，这显示出了他的坚强。最主要的一点，自始至终，卢卡斯对此案的“罪魁祸首”小女孩，始终以微笑面对，极善之人。
换一个角度想一下，假如卢卡斯是更普通一点的人，不那么至善，那在受到种种不该受到的屈辱之后，他会崩溃，他可能就会拿起他的猎枪开始狩猎之旅，当然猎物是愚昧的众人。所以说，这部电影可以是另一个剧情，另一个结局，只是那就过于沉重，但也会让人们思考更多。
关于人性。一方面是卢卡斯身上体现出来的正的一面，善良，坚强，不屈....另一方面，在众人身上体现出来的，包括西奥展现出来的害怕担当，众人的愚昧，冷酷与无情。
关于那个神秘人。我的理解是有两种情况。一是，那个神秘人是整个事件的元凶，他对小女孩做过坏事，然后嫁祸给卢卡斯。二是，那个神秘人是旁观者，但是以他的判断，他断定卢卡斯对小女孩做过，他觉得卢卡斯是逃过正义审判的坏人，所以他杀了卢卡斯的狗，甚至想要杀卢卡斯以伸张他心中的正义。我更倾向于后者。
裤裤的程序猿
在影片的结尾，克拉儿在睡梦中呼喊着卢卡斯，而父亲则坐在克拉儿的床边，泪流满面的回忆着自己与卢卡斯的往事。他们曾经是最好的朋友，骑着摩托车一起偷苹果。于是女儿克拉儿再次说道：“我只是说了些蠢话，他什么都没有干”。
父亲摸摸克拉儿的头，告诉她：这个世界有太多的恶意，但如果我们相互支持的话，恶意也最终会消散“。可即便如次，他依旧没有站出来亲口说出事情的真相。
在我看来，一切的恶意可以通过彼此的“支持”来驱散但是要做到相互支持，彼此间的信任就非常地主要。无论是子女、兄弟还是朋友，学会信任彼此才会让你获得更多的温暖。
闲玩儿
看了几篇影评，发现都没有说到故事的根本点上，心闹的不得了，还是说两句吧。
这是一部处处充满矛盾和冲突的影片，从《发条橙》开始，北欧电影将现代设计的美感和人性的黑暗面放到天平上比较。本片好看程度暂且不论，这又是一部能引发诸多反思的文艺小说式的影片。
《狩猎》的故事从充满了北欧设计之美的乡村开始，从被摩登人的野性狩猎开始，介绍了他们在各个现代化的场景中如何过着体面而又原始的生活。主线冲突是小孩子接触到不良内容后，因为负气，脑补了恶作剧的指控，发展成一个封闭群体的无证据脑补，进而成为一种群体对单体的冷暴力。
其实，任何一个对幼儿心理学又了解的观影者，任何一个欧美主流社会的从事幼儿工作的工作人士，对引发本故事的主要矛盾点都会感到棘手，但也不是毫无办法可行。幼儿心里分析不难就能得出正面结论，幼儿园也有足够的体制帮助员工规避此类风险，更深入细致的社会交流也能解开乱麻。但是，这群封闭的现代摩登原始人是如何做的呢，他们什么都没做，守法但是不相信庭审辩论，鲁莽大叔的诱导控诉，父母根本不关心了解孩子的内心活动。只有主角一人在顽强的抗争。
本片的场景构架很清晰，乡村生活，幼儿园，超市，狩猎活动地点，统统都有现代和原始的强烈对比，北欧设计大屋和充满野趣的室外乡村，可爱温馨的幼儿园室内和寒冷的室外场地，超市内外，现代化狩猎地和原始冷峻的山林。
这种对比的场景构架体现了故事的根本内涵，人类进化适应为成功的狩猎者，那么他们有没有继续进化成为现代人类，亚人群文化到底是如何发展和运作的。故事肯定了人类的无知，幼儿无知害人，亚群体无知更害人。故事主角强烈的要求交流谈话，这也是故事要人类反思的，无知或者叫信息交流局限是人类悲剧的根本原因之一，我们如何更好的交流，如何提供更好的教育，来挽救种种悲剧。
虽然，整个影片都很压抑，但是故事最后还是给了我们希望。
首先，亚人群相对守法，没有在中世纪或者宗教式的私刑上走的更远。最后一声枪声，完美的体现了这一点，不管开枪的那个人是谁，他也没有敢在违法的地带走的更远，只是恶意的模拟行刑。主角最后挺直了腰杆，他将继续抗争下，继续进步下，利用法律武器，利用社交武器，他成功的重新融入了群体，但是，他还要做的更多。
也许，他的个人诉求，会帮助幼儿园建立更健全的制度，这才是狩猎人的进化。
等一会儿dou
“最后其实是点题之笔,·电影名字叫《狩猎》,这电影通篇讲的是主人公因小孩的一句无心之语而被人误会的事,这里面,主人公就是一个猎物,而镇上的人就是猎人,猎人是不会考虑猎物的想法的,只有猎物自己才知道自己 的处境是多么的危险。”
玥婵
这电影我看过
以下是我的观点
最后其实是点题之笔，电影名字叫《狩猎》，这电影通篇讲的是主人公因小孩的一句无心之语而被人误会的事，这里面，主人公就是一个猎物，而镇上的人就是猎人，猎人是不会考虑猎物的想法的，只有猎物自己才知道自己 的处境是多么的危险。
就像我们中国人平常所讲的站在道德制高点，就去评论别人一样，把别人当做猎物一样。我们是被道德绑架的对象。
望采纳。
