綜藝類節目是否需要演技呢?還是主要靠後期剪輯加特效?

機器學習探索號


奶味認為是需要的,雖然真人秀突出真實但是有些場面真的看的人手腳蜷縮…不自然的賣萌變成了做作,想要突出口直心快結果變成了沒情商,此處可以自行去翻看關於xn和zs的帖子(不是黑子,只是單純的舉例,粉絲手下留情啊!)

奶味認為一個優秀的綜藝節目不止是優秀的後期和剪輯,更需要mc的自然互動交流以及情感流露,這就是要考驗綜藝人的情商和演技啦,當然最後能昇華主題是最好的啦,推薦大家可以去看看《極限挑戰》,奶味心中國內綜藝top,不管是mc人設設置還是每期的綜藝內容都是槓槓的。

另外,奶味推薦大家可以去看看韓綜,真的很值得我們去學習他們的綜藝製作,不要總是單一的照搬流程…


奶味月球


綜藝嘉賓有兩種,明星和素人。明星我不瞭解,不過我以前也作為小素人有過一些綜藝經歷。我的感受是:為了節目效果,終歸還是演一下比較好。

節目的最終目的是為了好看。如果你在攝像機前就像個正常人一樣,不努力拋梗接梗,該笑、驚訝、感動的時候也沒有反應,還上這節目幹啥呢?所以還是要適當演一演!不是說演了就不是真實的自我了,還是真實的你,只不過是一個精心修飾過的你。

對大部分人而言,如果啥也不準備,就直挺挺地去錄節目,很容易不出彩,在觀眾那也會沒啥存在感,那真不如不去。

給大家分享一下我2017年在錄央視一檔科學答題節目《加油向未來》的經歷吧。那是一個60人答題的節目,30個小孩30個大人。每期幾道科學實驗題,小孩隊和大人隊各自的第一名再對決,決出冠軍。

比如這題,15個杯子,每個杯子後面放了一個喇叭,問唱哪首歌能把玻璃杯震碎?

選完後,現場請到《天高地厚》的原唱信樂團的主唱撒貝寧(誤)以及《回來》的翻唱者黃綺珊(黃媽是真的來了)進行實驗驗證!真的用聲音的共振把玻璃杯給唱碎了!

這是我人生第一次錄節目,對於我有著啟蒙級的意義!它不僅滿足了我的好奇,更塑造了我的人生!錄第一期的時候我還是一個靦腆內向羞澀怯場的理工男,到第八期時我已經成為了中央戲精學院的狀元。也讓我理解了“演”在綜藝中是什麼概念。

前期專門有編導來給我視頻面試,考查我的科學知識面以及鏡頭表現力。我的科學知識對這個節目而言肯定是夠用了,但鏡頭表現力我就很擔心。最後我問了個問題。

--“我之前沒錄過節目,你們到時候會不會培訓一下鏡頭感什麼的。”

--“不,我特別喜歡你這樣天然蠢萌的。而且你不是上過新聞聯播和焦點訪談嗎?”

兩邊良久的沉默……沉默是今晚的康橋……

--“上節目的人是不是都比較好看啊……我會不會一對比就很醜……”

--“這個你不用擔心,我們選手隊伍裡還有比你更醜的,不也來了。”

開始我以為,這種科學答題節目應該是各種理工科同學的巔峰對決。然而來到錄製現場後,我發現大部分人和理工科沒啥關係……畢竟我們理工男真的很容易從一群人中分辨出自己的同類……

我們大人隊的30個人,大部分之前都錄過節目,有幾個人還是專門跑各種綜藝的,還有很多人顏值超高!我暗自告訴自己,在顏值上輸掉的,我要在物理化學上贏回來!然而發現事實並不是這樣。

開始錄製後,我發現來錄節目的人分大概三類:帥的美的、有故事的、悶頭答題的。面對同一道題時,這三類人的心理活動區別很大。給大家看一道很棒的例題《懸崖勒馬》

長5 m、高3 m的木質平板懸崖上有一輛30 kg的小車,下面掛60 kg的配重,鬆手後配重會把小車拉下懸崖。

問:如果讓重70 kg的尼格買提坐車上,多大的配重可以讓小車停在懸崖邊?

這是一道很優秀的題目,配重太輕,可能根本拉不動;配重太重,可能就拉下懸崖了。注意到定滑輪的位置在懸崖邊上,隨小車前進,繩子的角度減小導致正壓力和摩擦力增大,因此有可能使小車停住。

這時長得帥的人心裡在想

錄節目經驗豐富的的人心裡在想

此時我的表情是一臉懵逼的……

因為我的心裡在想……

節目裡的題還是蠻難的,掌握數理化知識固然非常重要,不過我們後來逐漸摸出瞭解題的制勝法寶:“國產最強定理”。

比如這道題,張培萌和FTC-2000教練機50米賽跑誰會贏?

如果這時你去思考張培萌的50米成績,再去算教練機的加速度的話,問題就複雜化了。這種時候果斷採用“國產最強定理”!

你們想想,節目現場請到了百米飛人張培萌,VCR裡面也放了他氣勢洶洶的準備。一聲槍響,結果FTC-2000嗖的一下就到了,裁判宣佈張培萌輸了,換你你尷不尷尬?張培萌作為我國國產的短跑飛人,代表著國家的榮譽,必須要贏!

第二題,張培萌對陣殲-10,100米賽跑誰會贏?

不用想當然是殲-10會贏!雖然張培萌是我國的國產運動員,但是殲-10是我國自主研發設計的超強國產戰鬥機,代表著大國重器和我國空軍力量的崛起!而且張培萌都贏過一回了,這次肯定得讓殲-10贏啊!

再比如這題,用國產的航空返回艙材料做的黑盒子,裡面放一隻蝦和一塊巧克力,外面用三把氧炔槍燒,問裡面的蝦和巧克力會怎麼變化?

還用問嗎!當然蝦和巧克力都不會有事!這是我國國產的航空航天材料,保護了一位又一位的宇航員,區區幾個氧炔焰現場把它噴壞了豈不是很沒面子!

還有很典型的一題,檸檬汁和土豆汁做成的電池小車,哪個跑得更快?

這題我們大家陷入了分歧。有的人說,檸檬是切片放在飲料裡的,這種喝法是典型的資產階級奢侈品的標誌,但是土豆是國產的主食,象徵著我國最廣大人民群眾!根據國產最強定理,這題應該選土豆。

但是另一派人認為,檸檬在上世紀屬於小資商品,但是隨著我國改革開放的深入和全面建成小康社會,檸檬已經走進了千家萬戶,普通的家庭也可以享用得起了。這象徵著我國人民群眾生活水平的飛躍,根據國產最強定理,這題應該選檸檬。

在這一系列答題之中,我也慢慢成長為了一個戲精。

加油的現場把控做得極其出色。我聽說在有些節目中,觀眾的高興、驚訝等表情是提前錄製好的。但加油的觀眾反應完全是現場真實抓拍!但這也就導致了,像我這樣心如止水的面癱是很難被播出的。

比如臺上的實驗員點燃了氧炔噴槍,藍色的火舌發出耀眼的光芒!此時理論上選手們應當為火焰的震撼而表達由衷的讚歎

這時我腦子裡回想起大三被金工實習支配的恐懼

比如中科院曹則賢老師在場上為大家解釋題目背後的原理,但我盯著曹老師的表情就彷彿剛剛吃完香蕉後突然被人塞了一個棗

終於,導演們忍不住了,在中場休息時特意派人到我旁邊

“畢導,您今天心情不太好是嗎?”

“沒有啊心情很好啊!”

“那麻煩你有點表情,興奮一點好嗎……”

在被導演們點名批評了三次之後,我痛定思痛!我決定磨練演技,向隊友中的老戲骨虛心請教,把每一個科學知識都當成第一次聽說一樣對待!請大家欣賞一下我的成長!

當現場做出奇妙的實驗現象時,我驚訝得像個小學生

剛開始還表現不了那麼好,但很快我的畢式驚訝就比尼格買提老師還要純熟

當需要我高興的時候,我笑得像個兩百斤的孩子

當我拿冠軍時,我會裝逼裝得不露聲色

我還會鼓勵

還會專注

還會嬌羞

每一個表情都運用得恰到好處!等到第七期我得了加油隊冠軍站上1v1對戰臺時,我就連搶答都搶得十分有戲劇張力!

上面這些表情動作肯定不是日常的我,我沒這麼瘋狂,它比我真人要誇張很多。但它不是真實的我嗎?也是,應該屬於很High的狀態下的真實的我……

在錄這個節目之前,我就覺得錄節目就直接上,展示我自己真實的性格。但後來我不這麼覺得了……因為面癱真的會被導演剪掉啊!!!

轉自@畢導


吃瓜群眾A系列


一、演技對節目效果的影響

看過臺灣節目和韓國節目的都知道,他們的表情很浮誇,很多綜藝節目是設置有劇情的,如果沒有演技,那一檔特效在酷炫的節目,也會很平淡。

二、連唱歌都需要演更何況綜藝

我們在看聯歡晚會時,無論唱歌的還是跳舞的,他們的表情都非常豐富,至少上了舞臺,就會控制表情,擁有超強感染力,儘量把最完美的笑容送給觀眾。

三、特效和剪輯只是錦上添花

即便剪輯和特效要出彩,也得在原素材的基礎上去找亮點,嘉賓豐富的演技,有利於後期剪輯特效老師或者編導老師發掘亮點,比如一個表情,可以慢動作,加聲效,比如一個自然的動作,可以加字幕營造出一種氣氛。





每日說吧


都要,但是一個好的後期是完全可以拯救一個綜藝的…比如《嚮往生活》,節目水準首先要優質,最重要的還是後期剪輯,你想想,拍個好幾天的素材,後期要從中間剪出45分鐘搞笑(觀眾也要認可的)片段,並且還要保證整個節目的節奏和邏輯,在此我就不吐槽青2的剪輯了,醉醉的……這是非常有難度的,還有很多花字特效啥的,都要在點上,錯過一秒可能就不好笑了……還有就是現在包括很多明星的人設,也靠後期完成的差不多了吧,你是和善的,可愛的,呆萌的,趣味的~都靠後期字幕特效音樂幫你烘托!嗯,後期完全可以給自己加個雞腿🍗都是棒棒的[機智]






我要吃瓜


綜藝節目也是需要演技的,像嘉賓之間的互動,遊戲的過程,或者節目效果的需要,都是需要演技的,一個什麼不懂演技的小白,上了節目不會出效果的。所謂效果,就是導演想要的效果,觀眾想看的效果,這些可能跟實際發生的效果不盡相同,這時候就需要發揮節目嘉賓的演技了,誰能把最終理想效果實現最大化,誰就是贏家了,緊接著就是節目話題熱搜一波接一波,大家就很有可能盆滿缽滿了,何樂而不為?所以綜藝節目的演技是必不可少的



草莓少女聊八卦


明星上綜藝節目時候肯定是有演技的要求的,因為綜藝節目也是有劇本的。

現在隨著社會的進步,人們的娛樂時間越來越多,於是便有了綜藝節目,而綜藝節目也有很多種類,大多數都是邀請明星作為嘉賓去參加,當然也有要求素人的現在的綜藝節目,可以說在我國是極受歡迎的,很多人不喜歡看電視劇,電影娛樂消遣就靠著綜藝節目。

一般的綜藝節目就是明星,還有素人做遊戲,再加上主持人設計的一些遊戲環節,往往能夠使人的壓力得到緩解,很多人覺得綜藝節目比普通電視劇和電影的拍攝更加簡單,其實這種說法是錯誤的,綜藝節目也並不簡單,可能對於觀眾來講,綜藝節目就是一些小遊戲,然後小事件組成的,但是對於明星來講這是工作。

綜藝節目大多數都是有劇本的,只要是有劇本就要考驗明星的演技。有的時候綜藝節目的小遊戲答案已經是給所有人都發過了,而所有人就根據主持人的話語,還有自己應該要說的臺詞和答案,進行排練就可以了,並不是像很多人所說的綜藝節目沒有劇本。

再好的綜藝節目劇本都是有的,無非就是看綜藝節目的製作者怎麼去定義這個劇本,有的劇本是開放式的,有的劇本是嚴謹緊密的,而這對演員也是有著不同的演技要求的,開放式劇本更加要求演員的反應,比如面對素人時候的反應,而比較嚴密的劇本更加要求演員們臺本的發揮,所以明星上綜藝節目時也是要有演技的,要不然會穿幫。


萬科地產


不是內部人,作為觀眾的猜想:一般綜藝節目和影視劇一樣,

是有劇本、分鏡、臺詞等等內容的,每個人都得按套路來。綜藝與影視劇不同得地方,我認為有兩點:

  1. 綜藝標榜的是真實,因此每個演員在節目裡的人設與自己的人設是一致的。也就是說,演員平時的人設會帶進綜藝節目中,綜藝節目中的行為也會影響大家對演員的評價。所以有些人說,影視節目裡演員是演角色,在綜藝節目裡,是演人設。因此,節目組的某些規定可能會對演員的人設、聲譽有傷害。例如,節目為了追求效果故意激怒嘉賓,導致嘉賓捱罵等等。
  2. 同樣是由於追求真實,因此綜藝節目比影視劇給演員的自由空間更大。演員可以更多的自我發揮,只是一些關鍵點會被規定好。因此,演員的某些行為可能對節目組有傷害,例如嘉賓言論出格導致節目停播。

所以,演技還是需要的,可能好演一些,畢竟人設這個東西往往在設定之初就考慮了演員本身的特點。


娛聞瓜哥


一個綜藝的好與壞如何界定:節目形式是骨架,演員嘉賓的表現是其中組織粘連一體難以分離的肉質,後期剪輯則是讓其添彩的賣相。這些方面都是相輔相成,缺一不可。



娛樂萌主駕到


很高興能夠回答你的問題,我認為這個問題是這樣的。

綜藝節目靠演技還是後剪輯加特效,我認為兩者是兼容的。

明星上綜藝也是要演技的,綜藝也都是有劇本的。就像奔跑吧兄弟或者是極限挑戰都是有整體的框架的,每一個嘉賓都是要和編劇單獨對接,有了一個方向,然後靠演員的演技來發揮。

寧靜說過:剪輯師都是高手。寧靜方面參加《花兒與少年》時發生了不少矛盾,後來她又在另一檔節目做出解釋。當時寧靜直接說剪輯師都是神人,他們專門剪輯他們想要的東西,但看上去並非是真實發生的東西。就是以為剪輯的原因引來觀眾的爭議,取得關注度。





辣條哥0852


我個人觀點,好的綜藝必須有好的劇本,再有策劃,再有實力派演員。弘揚中國傳統文化。


分享到:


相關文章: