房哥說房天下
這句話對不對？要從兩個角度來看。
從邏輯說。在這個命題中，道理是不是p，成功是前提。這是最常見的因果關係，只需我們用腳後跟想一想，這個命題是不符合邏輯的。
換一個角度，題主所說的這一種社會現象存在不存在呢？應該說，多多少少是存在的。
那為什麼會有這樣的社會現象存在呢？
這又跟兩個因素有關：
第一個因素是話語權。成功人物必然會佔有更多的社會資源，有更多的在公眾場合出頭露面的機會，有媒體的追捧，所以他的話語權，較之普羅大眾，要大很多。
另外一個因素是普羅大眾對成功人士的話語的理解。哲學家伽達默爾說：“所謂理解某人所說的道理，就是在語言上取得相互一致的意見，而不是使自己置身於他人的思想之中，並重新地領會他人的體驗。”
清朝人張潮在他的文論中也談到：“少年讀書，如隙中窺月；中年讀書，如庭中望月；老年讀書，如臺上玩月。”這個例子說明，理解不是如實表達客觀對象的性質，而是一種理解者與客觀對象的共同意見。
好，現在我們搞清楚了，由於成功人士佔領了更多的媒體資源，所以他說的道理，更容易被普羅大眾認同，而普羅大眾並沒有什麼機會表達自己的道理，所以也只好自嘲：“再有道理都是放屁”，儘管這個屁和成功人士所說的道理，其實如出一轍。
聞道深般若
我覺得這句話，是“話糙理不糙”。
題主這個說法與“成則為王，敗則為寇”有點異曲同工之妙。
在現實社會當中，有太多的這樣的例子了。
一、舉個栗子：
有個同事家的孩子在高考的時候，考上了國內頂尖大學。
據我瞭解，那個孩子本身就十分刻苦，幾乎把所有的時間都用在了學習上。由於他學習的主動性、積極性非常高，根本不用老師和家長操心。
孩子考上頂尖學府了，家長也跟著“沾光了”，什麼“優秀家長”“智慧家庭”等榮譽紛至沓來。還有一些媒體要求這個孩子的家長談談培養孩子成功的做法。
這個家長也真大膽，明明是孩子自身的努力，家長只不過是按時做飯而已，竟然臉不紅、心不跳的列舉了一些“成功”的經驗，被其他的家長拿過去奉為至寶。
其實，這就是典型的“成王敗寇”的表現。
二、再舉個栗子：
同樣一個問題，多個人發表自己的看法。可能更多的人會看人下菜碟。
如果這個人有身份，社會地位高，他的話哪怕再普通，但是分量很重，很多人願意接受；
如果這個人是普通人，既沒有顯赫身份也沒有高的社會地位，他的話哪怕再有道理，可能也沒有人相信。
還記得武漢那個吹哨人李文亮嗎？
假如吹哨的不是李文亮，而是一個位高權重的專家、幹部，吹出的哨音是不是就能傳越千里、萬里？！
結語
這個話題本不想就此打住，但是這個話題又太大了。既可以寫成一篇小小說，也可以拉長為長篇小說。
對這個話題，我最大的感受就是：既不要迷信權威，也不要輕視草芥之言。
朗月寒雪
雖然每個人都有一張嘴可以說話，
但是說出的話，分量和效果不一樣；
有勢力有身份的人說話就有力度，
無勢力無身份的人說話毫無力度可言。
有財有勢成功人士，即使放個屁都有香味，
無名小卒，即使金科良言也是臭哄哄的；
你若成功便有影響，放屁廢話滿滿大道理，
你若失敗便是垃圾，即便真理也是廢話。
順順順然
是的、成功了的專家說一句話、很多人拍掌。
有權的人、說話比錢更有用。
有錢的人，有時比有權的人話更頂用。
有錢有勢的人、說句話那就基本無人敢反駁。
有錢有權失敗的人更比一般人更不受人待見。
用中華利劍
人微言輕。
有一個寓言:老鼠對獅子說:“為什麼都是你欺負我們小動物，我們為什麼就不能吃掉你啊”，獅子說:“那你可以試試啊，我保證不還手”，於是老鼠跳到獅子的身上，張開“血盆大口”就朝獅子的脖子上咬，結果，只咬下一嘴毛！
在人還沒演變成人之前，或者在其他的動物界，頭領嚎一嗓子，其他成員可能嚇得打哆嗦，可其他的嚎一嗓子呢？或許就會挨一頓暴揍！
動物尚且如此，何況是人。所以，要想讓人聽你講故事，還得虔誠，還得鼓掌，那就想辦法讓自己先強大起來，沒別的招數！
一孟之言
這不是很正常的現象嗎？
在你一無所有的時候，哪怕你說再多的大道理，能聽到你說的又有幾個人？他們哪怕聽到了也會隨後就忘，更有甚者，還會諷刺你幾句，懂那麼多，還不是這麼落魄？
而作為一個名人，成功者。他的一舉一動都有很多人關注，哪怕他隨便穿個拖鞋出門，都會有人給他找無數理由，就算是開口罵人，也有人解釋說是真性情。
並不是他出門穿拖鞋形象多好？也不是他罵人是體現了真性情，而且有一群人在身邊幫他包裝，爛梨包裝一下，也可能是我們買不起的價格！
八零後的峰子
大家好！我是湘西九哥，針對題主的問題，說說個人的觀點：
——你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁。
你若要問這句話對嗎？相信絕大多數人會告訴你：從理論上講，肯定是不對的；但在實際生活中，卻是顛撲不破的真理。
紅腫之處——稱為：豔若桃花，是案例；
潰爛之處——稱為：美如乳酪，是案例；
放個臭屁——稱為：依稀絲竹之音，彷彿麝蘭之香，更是案例。
解析：為什麼會是這樣？
第一、它符合＂成王敗冦＂的邏輯，強者決定話語權，真理在大炮射程之內。
第二、你只知道人前顯貴的光輝，卻不知道人後受罪的辛酸，其實兩者永遠是平衡對稱的。
第三、沒有人能夠隨隨便便成功，但凡成功者，必是強者，強者無疑更有可信度和說服力。
第四、無數事例證明，能堅持到最後成功的人，他們不僅僅有過人的毅力，更有過人的智慧。
第五、每個成功者一定有他的成功路徑和道理，他們的話不一定是金口玉言，卻可以作為借鑑。
第六、這個世上，追腥逐臭的人太多了，勢利的人太多了，包括我們自己，不要以為自己是例外。
結論：抱怨沒用 向成功者看齊
1、現實是殘酷的，奉勸大家：在沒成功之前，人微言輕，儘量低調再低調。
2、一味埋怨這個社會，絲毫沒有什麼卵用，得到的是一輩子被別人勢利著。
3、無論成功者還是失敗者，他們的話要會聽，但不是照單全收，要有自己的判斷力。
4、只有我們不斷自我提升，不斷開拓自己的天地，才能配享受更好的待遇。
5、我們無法扭轉這種現象，但我們可以經常警醒自己，不論成功與否，都儘量不淪落為市儈小人。
湘西九哥自媒體
這句話在古今社會屬於正常現象，也屬於極“不正常”的事實～
一，賢文“會說都是理，不會說理虧”。往往一個哲理卻代表著“世界對立兩方面”的意義。
二，敵我雙方各為其主在前方打仗或者是在敵後工作，都用上面這個“道理的尺度”衡量、考驗自己。然而兩方其中都有強弱勢力，在論功行賞時，又要看誰幫誰呢，勢力強的功勞小的嘴會說的是贏家，勢力弱的功勞大的嘴笨的是輸家。
三，說白了，這個理由跟成功與不成功相反或者沒有關係。
團圓83
必須是對的。信不信成功到一定高度乾坤黑白都可以顛倒。你品你細品。
帽子姐說車
其實這句話如果不加前綴，或者不把成功與失敗給予明確定義的話，這句話肯定是不對的。目前，整個社會變的太急功近利，僅憑財富論成敗。人生是一場馬拉松，而且，每個人所追求的人生目標並不樣。不能僅憑一時的成敗論英雄。有些人，很早的時候就賺到了第一桶金，所以，大部分人都認為他很成功。但是，誰能保證他在接下來的歲月裡，他是否依然這樣的賺錢！這個就像是，經常聽到有人說，昨晚上打麻將，一開始贏了多少，後來從哪一把輸了多少開始，就一直輸，把開始贏的全輸了，最後，還輸了多少錢。另一種情況是：一個人的事業做的很大，但是，逢年過節，都是孤單寡人的在家，老婆小孩早就離開他了，家庭支離破碎。請問樓主，他是成功還是失敗？那他放的屁，究竟是屁還是道理？
