房哥说房天下
这句话对不对？要从两个角度来看。
从逻辑说。在这个命题中，道理是不是p，成功是前提。这是最常见的因果关系，只需我们用脚后跟想一想，这个命题是不符合逻辑的。
换一个角度，题主所说的这一种社会现象存在不存在呢？应该说，多多少少是存在的。
那为什么会有这样的社会现象存在呢？
这又跟两个因素有关：
第一个因素是话语权。成功人物必然会占有更多的社会资源，有更多的在公众场合出头露面的机会，有媒体的追捧，所以他的话语权，较之普罗大众，要大很多。
另外一个因素是普罗大众对成功人士的话语的理解。哲学家伽达默尔说：“所谓理解某人所说的道理，就是在语言上取得相互一致的意见，而不是使自己置身于他人的思想之中，并重新地领会他人的体验。”
清朝人张潮在他的文论中也谈到：“少年读书，如隙中窥月；中年读书，如庭中望月；老年读书，如台上玩月。”这个例子说明，理解不是如实表达客观对象的性质，而是一种理解者与客观对象的共同意见。
好，现在我们搞清楚了，由于成功人士占领了更多的媒体资源，所以他说的道理，更容易被普罗大众认同，而普罗大众并没有什么机会表达自己的道理，所以也只好自嘲：“再有道理都是放屁”，尽管这个屁和成功人士所说的道理，其实如出一辙。
闻道深般若
我觉得这句话，是“话糙理不糙”。
题主这个说法与“成则为王，败则为寇”有点异曲同工之妙。
在现实社会当中，有太多的这样的例子了。
一、举个栗子：
有个同事家的孩子在高考的时候，考上了国内顶尖大学。
据我了解，那个孩子本身就十分刻苦，几乎把所有的时间都用在了学习上。由于他学习的主动性、积极性非常高，根本不用老师和家长操心。
孩子考上顶尖学府了，家长也跟着“沾光了”，什么“优秀家长”“智慧家庭”等荣誉纷至沓来。还有一些媒体要求这个孩子的家长谈谈培养孩子成功的做法。
这个家长也真大胆，明明是孩子自身的努力，家长只不过是按时做饭而已，竟然脸不红、心不跳的列举了一些“成功”的经验，被其他的家长拿过去奉为至宝。
其实，这就是典型的“成王败寇”的表现。
二、再举个栗子：
同样一个问题，多个人发表自己的看法。可能更多的人会看人下菜碟。
如果这个人有身份，社会地位高，他的话哪怕再普通，但是分量很重，很多人愿意接受；
如果这个人是普通人，既没有显赫身份也没有高的社会地位，他的话哪怕再有道理，可能也没有人相信。
还记得武汉那个吹哨人李文亮吗？
假如吹哨的不是李文亮，而是一个位高权重的专家、干部，吹出的哨音是不是就能传越千里、万里？！
结语
这个话题本不想就此打住，但是这个话题又太大了。既可以写成一篇小小说，也可以拉长为长篇小说。
对这个话题，我最大的感受就是：既不要迷信权威，也不要轻视草芥之言。
朗月寒雪
虽然每个人都有一张嘴可以说话，
但是说出的话，分量和效果不一样；
有势力有身份的人说话就有力度，
无势力无身份的人说话毫无力度可言。
有财有势成功人士，即使放个屁都有香味，
无名小卒，即使金科良言也是臭哄哄的；
你若成功便有影响，放屁废话满满大道理，
你若失败便是垃圾，即便真理也是废话。
顺顺顺然
是的、成功了的专家说一句话、很多人拍掌。
有权的人、说话比钱更有用。
有钱的人，有时比有权的人话更顶用。
有钱有势的人、说句话那就基本无人敢反驳。
有钱有权失败的人更比一般人更不受人待见。
用中华利剑
人微言轻。
有一个寓言:老鼠对狮子说:“为什么都是你欺负我们小动物，我们为什么就不能吃掉你啊”，狮子说:“那你可以试试啊，我保证不还手”，于是老鼠跳到狮子的身上，张开“血盆大口”就朝狮子的脖子上咬，结果，只咬下一嘴毛！
在人还没演变成人之前，或者在其他的动物界，头领嚎一嗓子，其他成员可能吓得打哆嗦，可其他的嚎一嗓子呢？或许就会挨一顿暴揍！
动物尚且如此，何况是人。所以，要想让人听你讲故事，还得虔诚，还得鼓掌，那就想办法让自己先强大起来，没别的招数！
一孟之言
这不是很正常的现象吗？
在你一无所有的时候，哪怕你说再多的大道理，能听到你说的又有几个人？他们哪怕听到了也会随后就忘，更有甚者，还会讽刺你几句，懂那么多，还不是这么落魄？
而作为一个名人，成功者。他的一举一动都有很多人关注，哪怕他随便穿个拖鞋出门，都会有人给他找无数理由，就算是开口骂人，也有人解释说是真性情。
并不是他出门穿拖鞋形象多好？也不是他骂人是体现了真性情，而且有一群人在身边帮他包装，烂梨包装一下，也可能是我们买不起的价格！
八零后的峰子
大家好！我是湘西九哥，针对题主的问题，说说个人的观点：
——你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁。
你若要问这句话对吗？相信绝大多数人会告诉你：从理论上讲，肯定是不对的；但在实际生活中，却是颠扑不破的真理。
红肿之处——称为：艳若桃花，是案例；
溃烂之处——称为：美如乳酪，是案例；
放个臭屁——称为：依稀丝竹之音，仿佛麝兰之香，更是案例。
解析：为什么会是这样？
第一、它符合＂成王败冦＂的逻辑，强者决定话语权，真理在大炮射程之内。
第二、你只知道人前显贵的光辉，却不知道人后受罪的辛酸，其实两者永远是平衡对称的。
第三、没有人能够随随便便成功，但凡成功者，必是强者，强者无疑更有可信度和说服力。
第四、无数事例证明，能坚持到最后成功的人，他们不仅仅有过人的毅力，更有过人的智慧。
第五、每个成功者一定有他的成功路径和道理，他们的话不一定是金口玉言，却可以作为借鉴。
第六、这个世上，追腥逐臭的人太多了，势利的人太多了，包括我们自己，不要以为自己是例外。
结论：抱怨没用 向成功者看齐
1、现实是残酷的，奉劝大家：在没成功之前，人微言轻，尽量低调再低调。
2、一味埋怨这个社会，丝毫没有什么卵用，得到的是一辈子被别人势利着。
3、无论成功者还是失败者，他们的话要会听，但不是照单全收，要有自己的判断力。
4、只有我们不断自我提升，不断开拓自己的天地，才能配享受更好的待遇。
5、我们无法扭转这种现象，但我们可以经常警醒自己，不论成功与否，都尽量不沦落为市侩小人。
湘西九哥自媒体
这句话在古今社会属于正常现象，也属于极“不正常”的事实～
一，贤文“会说都是理，不会说理亏”。往往一个哲理却代表着“世界对立两方面”的意义。
二，敌我双方各为其主在前方打仗或者是在敌后工作，都用上面这个“道理的尺度”衡量、考验自己。然而两方其中都有强弱势力，在论功行赏时，又要看谁帮谁呢，势力强的功劳小的嘴会说的是赢家，势力弱的功劳大的嘴笨的是输家。
三，说白了，这个理由跟成功与不成功相反或者没有关系。
团圆83
必须是对的。信不信成功到一定高度乾坤黑白都可以颠倒。你品你细品。
帽子姐说车
其实这句话如果不加前缀，或者不把成功与失败给予明确定义的话，这句话肯定是不对的。目前，整个社会变的太急功近利，仅凭财富论成败。人生是一场马拉松，而且，每个人所追求的人生目标并不样。不能仅凭一时的成败论英雄。有些人，很早的时候就赚到了第一桶金，所以，大部分人都认为他很成功。但是，谁能保证他在接下来的岁月里，他是否依然这样的赚钱！这个就像是，经常听到有人说，昨晚上打麻将，一开始赢了多少，后来从哪一把输了多少开始，就一直输，把开始赢的全输了，最后，还输了多少钱。另一种情况是：一个人的事业做的很大，但是，逢年过节，都是孤单寡人的在家，老婆小孩早就离开他了，家庭支离破碎。请问楼主，他是成功还是失败？那他放的屁，究竟是屁还是道理？
