我見青史多嫵媚
1、周幽王烽火戲諸侯；
過去，《烽火戲諸侯》一直被後世人們當作是真實的歷史故事來記載。然而，歷史上根本就沒有這回事。
實際上，只有我們稍微深入去分析一下就會發現，《烽火戲諸侯》在實際中壓根就操作不了。
首先，時間上不允許！
西周時期，周天子直接控制的王畿還是很大的。而周朝分封的諸侯，都分佈在王畿以外的地區。也就是說，諸侯離周朝都城是有一段距離的。所以，在交通和通訊十分落後的古代，各地諸侯即便接到周幽王的預警，從封地領軍趕到周朝都城，是需要一些時日的，可不是說到就到。
此外，即便諸侯聞警了，也不是說出兵就出兵，也是需要時間整頓的。再說，分封各地諸侯也是有遠有近的，近的或許幾天能到，可遠的怕是沒個十天半個月是到不了的。
因此，如果周幽王和褒姒真的要看諸侯們“出洋相”，那估計就得等上好些時日。而且由於各諸侯也不是同時間到來的，所以他們兩還需要每到一個諸侯，就跑出來笑一次。
其次，道具對不上！
而且，根據現代歷史學家研究發現，烽火臺是在東周以後才形成的。也就是說，在周幽王時期壓根就沒有烽火臺。因此，《烽火戲諸侯》應該就是後世主觀臆造出來的假事件，目的顯然就是為了黑一把周幽王。
2、冉閔拯救了華夏；
近年來，不少網絡推文都在吹捧冉閔，敬佩他下的“殺胡令”，得將之塑造成挽救華夏文明的大英雄。然而，真實歷史上的冉閔並不像這些文章寫得那般高尚。
實際上，冉閔就是一位忘恩負義的“逆臣”；
被某些人吹捧為“殺胡英雄”的冉閔，其實自己就是在胡人的照顧下長大的。當年，冉閔父親冉良備受石虎賞識，被收為義子，改名石瞻，冉閔也因此成了石虎的養孫。並且，石虎也一直視冉閔如同己出，寵愛有加。
成年後的冉閔為石虎東征西討，期間也沒少殺漢人。比如公元339年，冉閔隨夔安出征，侵犯東晉的荊州和揚州，在沔南一戰擊敗晉軍，並斬殺東晉將軍蔡懷。此後，冉閔又擊敗梁犢，威名遠揚......
後來石虎死後，冉閔便利用石虎兒子們的奪位鬥爭，不斷殘害和殺戮石氏皇族。最後，冉閔索性自己當皇帝，並把石虎的38個孫子全部斬盡殺絕，一個不不留！
挽救漢族的“殺胡令”，其實不過是濫殺無辜的野蠻之舉；
最後說說，冉閔的“殺胡令”。其實，冉閔當初下這道指令，並非是為了拯救漢族，實乃為了給自己奪權。
當時，冉閔囚禁後趙皇帝石鑑，在後趙宮內大開殺戒，並下令城中“六夷敢稱兵杖者斬”。於是，城中胡民皆猶如驚弓之鳥，紛紛翻牆出逃。冉閔因此認為“非我族類，其心必異”，便想通過挑起民族仇恨來剷除不願意追隨自己的人。而這才他下達“殺胡令”的目的。
此外，“殺胡令”所導致的結果，也並非讓北方漢族獲得解救，而是引發了漢胡之間殺戮四起，致使遍地屍骸，流血千里。而且當時的亂軍，只要看到某人的體格和相貌像胡人，就會手起刀落。因此，冉閔的這條“殺胡令”，殺的可不止是胡人，同樣有很多無辜的漢人因此而喪命......
3、“九一八事變”中，張學良接到蔣介石“不抵抗”的命令，才放棄東北；
這個事也是必須得說，並非是想洗白老蔣，而著實不想洗白張學良！過去，在我們的教科書上，對於造成“九一八事變”的原因，都認為張學良是在執行蔣介石下達的不抵抗命令，最終才將富饒的東北拱手讓給了日軍。但實際上，蔣介石從頭到尾都沒給張學良下達過這樣的命令。
雖然在九一八事變之前，一直忙於內戰的蔣介石政府，在對日外交上的態度，確實十分的消極，但所謂的“不抵抗政策”是不存在的。
事變後的第二天，張學良在協和醫院面對《大公報》記者採訪時，說：“吾早下令我部士兵，對日兵挑釁，不得抵抗。故北大營我軍，早令收繳軍械，存於庫房”。從中我們也能看出，當時東北軍的不抵抗命令，並非是蔣介石下的，完全就是就是張學良自己的責任。
再說，哪怕蔣介石真給張學良“不抵抗”的命令，身為東北軍閥的張學良其實完全沒必要服從蔣介石。要知道，東北可是張學良的老家，是他爹老帥張作霖苦心經營二十餘載的根基所在。此外，張學良與與日本人之間還有不共戴天的殺父之仇。所以，在公在私張學良都必須和日軍拼死一戰才是。
可結果卻是，幾十萬裝備一水的優良武器裝備的東北軍，在張學良的不抵抗命令下，將東北拱手讓給了不到兩萬人的日軍！
