我见青史多妩媚
1、周幽王烽火戏诸侯；
过去，《烽火戏诸侯》一直被后世人们当作是真实的历史故事来记载。然而，历史上根本就没有这回事。
实际上，只有我们稍微深入去分析一下就会发现，《烽火戏诸侯》在实际中压根就操作不了。
首先，时间上不允许！
西周时期，周天子直接控制的王畿还是很大的。而周朝分封的诸侯，都分布在王畿以外的地区。也就是说，诸侯离周朝都城是有一段距离的。所以，在交通和通讯十分落后的古代，各地诸侯即便接到周幽王的预警，从封地领军赶到周朝都城，是需要一些时日的，可不是说到就到。
此外，即便诸侯闻警了，也不是说出兵就出兵，也是需要时间整顿的。再说，分封各地诸侯也是有远有近的，近的或许几天能到，可远的怕是没个十天半个月是到不了的。
因此，如果周幽王和褒姒真的要看诸侯们“出洋相”，那估计就得等上好些时日。而且由于各诸侯也不是同时间到来的，所以他们两还需要每到一个诸侯，就跑出来笑一次。
其次，道具对不上！
而且，根据现代历史学家研究发现，烽火台是在东周以后才形成的。也就是说，在周幽王时期压根就没有烽火台。因此，《烽火戏诸侯》应该就是后世主观臆造出来的假事件，目的显然就是为了黑一把周幽王。
2、冉闵拯救了华夏；
近年来，不少网络推文都在吹捧冉闵，敬佩他下的“杀胡令”，得将之塑造成挽救华夏文明的大英雄。然而，真实历史上的冉闵并不像这些文章写得那般高尚。
实际上，冉闵就是一位忘恩负义的“逆臣”；
被某些人吹捧为“杀胡英雄”的冉闵，其实自己就是在胡人的照顾下长大的。当年，冉闵父亲冉良备受石虎赏识，被收为义子，改名石瞻，冉闵也因此成了石虎的养孙。并且，石虎也一直视冉闵如同己出，宠爱有加。
成年后的冉闵为石虎东征西讨，期间也没少杀汉人。比如公元339年，冉闵随夔安出征，侵犯东晋的荆州和扬州，在沔南一战击败晋军，并斩杀东晋将军蔡怀。此后，冉闵又击败梁犊，威名远扬......
后来石虎死后，冉闵便利用石虎儿子们的夺位斗争，不断残害和杀戮石氏皇族。最后，冉闵索性自己当皇帝，并把石虎的38个孙子全部斩尽杀绝，一个不不留！
挽救汉族的“杀胡令”，其实不过是滥杀无辜的野蛮之举；
最后说说，冉闵的“杀胡令”。其实，冉闵当初下这道指令，并非是为了拯救汉族，实乃为了给自己夺权。
当时，冉闵囚禁后赵皇帝石鉴，在后赵宫内大开杀戒，并下令城中“六夷敢称兵杖者斩”。于是，城中胡民皆犹如惊弓之鸟，纷纷翻墙出逃。冉闵因此认为“非我族类，其心必异”，便想通过挑起民族仇恨来铲除不愿意追随自己的人。而这才他下达“杀胡令”的目的。
此外，“杀胡令”所导致的结果，也并非让北方汉族获得解救，而是引发了汉胡之间杀戮四起，致使遍地尸骸，流血千里。而且当时的乱军，只要看到某人的体格和相貌像胡人，就会手起刀落。因此，冉闵的这条“杀胡令”，杀的可不止是胡人，同样有很多无辜的汉人因此而丧命......
3、“九一八事变”中，张学良接到蒋介石“不抵抗”的命令，才放弃东北；
这个事也是必须得说，并非是想洗白老蒋，而着实不想洗白张学良！过去，在我们的教科书上，对于造成“九一八事变”的原因，都认为张学良是在执行蒋介石下达的不抵抗命令，最终才将富饶的东北拱手让给了日军。但实际上，蒋介石从头到尾都没给张学良下达过这样的命令。
虽然在九一八事变之前，一直忙于内战的蒋介石政府，在对日外交上的态度，确实十分的消极，但所谓的“不抵抗政策”是不存在的。
事变后的第二天，张学良在协和医院面对《大公报》记者采访时，说：“吾早下令我部士兵，对日兵挑衅，不得抵抗。故北大营我军，早令收缴军械，存于库房”。从中我们也能看出，当时东北军的不抵抗命令，并非是蒋介石下的，完全就是就是张学良自己的责任。
再说，哪怕蒋介石真给张学良“不抵抗”的命令，身为东北军阀的张学良其实完全没必要服从蒋介石。要知道，东北可是张学良的老家，是他爹老帅张作霖苦心经营二十余载的根基所在。此外，张学良与与日本人之间还有不共戴天的杀父之仇。所以，在公在私张学良都必须和日军拼死一战才是。
可结果却是，几十万装备一水的优良武器装备的东北军，在张学良的不抵抗命令下，将东北拱手让给了不到两万人的日军！
