摄影微谈
大三元镜头是影友在长期的摄影活动中总结出的一个镜头使用经验，拥有了这三只镜头，就完全可以满足我们对于大部分摄影题材的需求。这三款镜头中，主要有接近鱼眼的超广角变焦镜头16-35mm，常用的超广角变中焦的24-70mm镜头，另外还有中焦变长焦的70-200mm中长焦镜头，包含了从广角到长焦的所有最常用焦段。有了这三只镜头，无论是拍摄大角度的广角、一般的中景画面还是远距离拍摄都可应对自如了。因此，影友们在购买镜头时，通常也都是购买这三款镜头。
但是每个影友在摄影创作中的偏好不同，有的喜欢风光、有的喜欢新闻、纪实或人像、还有的喜欢使用长焦距镜头远距离抓拍。不同的偏好，就会对镜头的使用程度有所不同。例如，喜欢远距离抓拍的影友，对于16-35mm镜头使用就会很少，这类镜头对于他们来说就有可能没有太大的用处，甚至根本就用不上。而对喜欢以广角拍风光的人来说，长焦镜头可能使用的机会又相对较少。而如果主要的拍摄题材是新闻、纪实，要拍摄不同景别的画面，各种镜头都有可能用到，那么这三只镜头就互为补充，缺一不可了。
所谓的鸡肋镜头，应该是指那种留之无用，弃之可惜，平时使用机会较少的镜头。如果要问大三元中哪款镜头符合这个标准，是鸡肋镜头？比较而言，应该是那款最小的16-35mm、超广角变小广角镜头。16-35mm鸡肋之处，主要是其大部分焦段与24-70镜头重合，只有16-24之间的8mm焦段差距是24-70mm镜头中没有的，而剩下的24-35的11mm焦段，24-70镜头全部包含。16mm的拍摄角度约为110度，24mm的拍摄角度为94度，两者相差16度，也就是两边各差8度，这样的角度，如果使用24mm镜头，只需向后多退几步就可以了。而对于有的影友来说，如果当时用的是24-70镜头可能都懒得再打开摄影包把16-35找出来。而仅仅因为这8度之差，就要花1万多再添置一款镜头，应该说是有些不太划算的。如果你真的就需要这样一个超广角，那还不如直接买一个16mm定焦，因为从超广角变到35小广角，这个变焦的意义真的不大。16mm定焦与16-35mm变焦相比，实用性更强，价格上那可是优惠得大了去了。而且16mm的光圈可以达到F1.4，拍星空更比16-35mm要强。
如果说，大三元的三款镜头中，哪款镜头是鸡肋？应该是16-35mm镜头。当然，这是针对资金不富裕，买镜头要仔细掂量腰包的影友而言的；如果您不差钱，想啥买啥，那还是镜头越多越好。不过我倒觉得：16mm定+24-70+70-200这样三款镜头配在一块更适用。一家之言，欢迎评论。
更多摄影资讯，欢迎关注“画说摄影”！
画说摄影
这三支镜头都有，我一般出去玩才带相机，纯属业余爱好。用的最多的是24-70。70-200拍人像、花草，画质非常棒，但太沉了；16-35用的是上一代，画质明显赶不上24-70（我一般微调直出片子），在16附近宽阔的画面，找兴趣点对焦是个问题，所以在测试了几次之后基本搁置不用了。
微风1673
没错，基本上每一个摄影人都会说大三元镜头好，很少会有人不喜欢大三元吧，毕竟是人像镜头主力，而且代表着镜头最高质素！
大三元镜头哪枚最鸡肋？那么我们先来看看是哪三枚镜头可以被称之为大三元。佳能大三元16-35mmF2.8，24-70mmF2.8、70-200mmF2.8，尼康14-24mmF2.8，24-70mmF2.8，70-200mmF2.8。就这三枚F2.8的镜头，焦段上看没有太多重复焦段，而且都代表着各类拍摄的镜头！鸡肋有吗？没有！
广角16-35mm或者14-24mm鸡肋吗？不可能啊，这可是风景加人像的主力镜头呀，很多风景爱好者可离不开这样焦段（不一定光圈要F2.8）。超广镜头对于风景来说是必不可少的，磅大气势的照片就是用这些镜头才可以拍的出来！不可能鸡肋！
24-70mm鸡肋吗？同样不鸡肋，室内拍摄没有任何镜头有24-70方便，能长能短，而且光圈不小，室内人像主力镜头，除非你用定焦，不然的话，这枚镜头画质还是可以的，主要是方便。我在室内拍摄包括婚礼仪式的时候，这枚镜头可是发挥了不小的优势！ 
70-200mm鸡肋吗？如果说前面两枚都不鸡肋，最后一枚70-200要说鸡肋的话，估计要被人打死。这可是外景人像最好用的变焦，甚至风景拍摄都可以用这枚镜头，可见这枚镜头的用途之广。明显感觉这三枚镜头没有哪一枚是鸡肋镜头，如果说真有人认为鸡肋，那么，只有一种可能，好比我不喜欢风景，那么，我就觉得16-35之类的镜头鸡肋，我不喜欢人像，我就觉得24-70mm鸡肋，以此类推罢了！婚礼摄影师Tanke
针对佳能机来讲，大三元镜头中，指的是超广角镜头16-35mm，中变焦镜头24-70mm，中长焦镜头70-200mm，整个涵盖了从广角到长焦的所有常用焦段。通常也是最受发烧友追捧的三款镜头。
在实际拍摄中，通常都通过不同的爱好使用不同的镜头，相对来说，16-35mm镜头处于超广角焦段，除偶尔拍个大场景风光外，平时使用就会很少，这类镜头很少用。
平时指的鸡肋，是指那种留之无用，弃之可惜的东西。如果要问大三元中哪款镜头符合这个标准，是鸡肋镜头？相对而言，应该是使用率最低的16-35mm超广角镜头。
因16-35镜头大部分焦段和24-70镜头重合，对于大多数影友来说，平时都使用的是24-70镜头。
综上所述，大三元三款镜头中，如说哪款镜头是鸡肋？当数16-35mm。
我是"深蓝"，您的点赞和评论都是给我最好的鼓励，我的发帖如有哪里说得不对，请老师们多多指教，欢迎关注，便于我们更好的交流摄影技巧。
图片来于网络
重庆深蓝
你好很高兴回答你这个问题，大三元镜头指的就是恒定F2.8最大光圈的三只变焦镜头的总称。这三只镜头一只是负责超广角、一只负责标准变焦，一只负责长焦，三者加起来可以覆盖从超广角到长焦的最常用焦段（佳能和索尼是16-200mm，尼康是14-200mm，宾得是15-200mm），因此，就被称为“大三元”。同时，只有最高档次的恒定光圈镜头，才能被冠以“大三元”之名，
佳能大三元
超广角：佳能 EF 16-35mm f/2.8L III USM
标准：佳能 EF 24-70mm f/2.8L II USM
长焦：佳能 EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
尼康大三元
超广角：尼康 AF-S 14-24mm f/2.8G ED
标准：尼康 AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR
长焦：尼康 AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR其实怎么说呀，大三元镜头都是不错的镜头，各有各的好处，如果非要去掉一个那就是24—70这个镜头吧，以下照片就是我的家乡呼伦贝尔大草原，如果朋友们喜欢可以关注我谢谢了
呼伦贝尔谷哥
不管是佳能，尼康，索尼，能被称为大三元，一定有他的道理，一共有那么多镜头，为什么这些镜头被称为大三元呢。佳能索尼的16-35f2.8 24-70 70-200 尼康的14-24 70-200 24-70。
首先16-35和14-24很好的广角镜头，f2.8恒定光圈，在拍摄广角时必不可少的镜头，一点也不鸡肋。不论是画质，还是效果，都是很好的。24-70作为流程满足中焦段，拍合影。婚礼流程，活动，都是非常好的镜头，基本可以一镜到底。非常方便。70-200作为中长变焦人像镜头，拍摄人像景深，虚化都很好。拍特写。一点也不鸡肋。
三款镜头都是f2.8的恒定变焦镜头。焦段也不冲突。互相配合，满足大部分焦段。所以我觉得都不鸡肋，都非常好用。广角特写，流程。我觉得都是非常适合的镜头。
如果非要挑一个。我觉得。24-70可以替换，只是觉得鸡蛋里挑骨头，并不是说它鸡肋，我觉得都不鸡肋。都是该焦段最好的镜头。青木摄影工作室浪漫
公元2000年，我在摄影之友杂志上发了一篇小文《要头要尾不要中段》，讲述了当时，作为一个摄影爱好者对大三元选择的想法，当年更多的是追求所谓的艺术摄影，真心的感觉中段焦距的镜头视角太过平庸，并且“以身作则”地出掉了我的24-70，换了一支50mm的大光圈标头……
但现在，我理智很多了，也或许我更多会去关注人文题材，觉得这个中段同样的不可或缺，甚至前后进了两支24-120这个焦段的“中段”，自我打脸了一回……
假如你非要让我给个建议，我建议大家根据自己常拍的题材而定，你如果常在室内拍摄，我建议不要长焦那支，如果你喜欢拍摄户外美女，我建议你不要广角那支，如果你喜欢风光大景，可以放弃中间那支，如果你是全面题材都不肯放弃，那还是全拿下吧，因为也花不了多少钱，也占不了多大地方……
黄崴的歪理谐说
最鸡肋的就是2470，有它不多没它不少。
这枚2470镜头拍风光视野不如1635.拍人像不如50镜头，价格还贵，光圈还小，体积大不说，重量不轻，拍纪实又 太显眼，可操作性也差，手感也不如50镜头。
最简洁使用的是1635+50+70200组合，不但省钱还能适应各种题材，当然，如果相机只配一枚镜头的话，可以独选2470.它拍什么都行，标准万金油镜头。
镜头选择，还是根据自己实际需要，量力而行，毕竟都不白给，善于了解自己拍摄的题材配置适合的镜头，不但能节约资金，也能减轻负重，留有更多精力用在图片拍摄上，用在题材发现上，把一种题材能拍好，也算是一种成功。
秦唐3220
三支镜头都很好，要在三支选一个，那就是16-35，为啥？拍星空不够广，拍风景大光圈没有必要，拍人文？加上变焦范围小，镜头要做好，大的不能超过初设的三倍。相机有60d，5d4，镜头大三元只有24-70，小三元有24-105，16-35f4，70-200f4，适马12-24，定焦50f1.8，蔡司35f2.4，50f1.4，55f2，不要过于迷恋德味，以前出门带11-24，24-105，现在出门16-35，24-105，要是去苏州园林之类城市旅游12-24必带，稍微空旷的就不拿了，拍不好畸形大，不好驾驭。70-200一般都是去公园拍孩子和老婆。现在正考虑20-700选f4二代还是f2.8三代，f4出门还能拿，f2.8只能卧家里。
暮雨三月
没有鸡肋的镜头。
这三只镜头每只都性能出众，每只都有鲜明的特点。
所谓的鸡肋，是指摄影者盲目选择购买了与自己摄影风格或题材不搭的镜头，结果搞的自己无法发挥镜头特性，达不到自己想要的东西。
选择镜头的时候，多想想是不是需要用这只镜头去创作，是否适合你的摄影习惯和摄影题材；比如说24-70这只镜头，广角端不够宽广，70端又略短；可是他却涵盖了35、50、两个最常用的焦段，风光、人像中规中矩；16-35这只镜头用的最多是其广角端，24也做到中规中矩；70-200就不说了，那是每个佳能用户的神一样的存在。
初玩数码单反时我就犯过贪多的错误，曾把大三元全部购入囊中，可一段时间后觉得16-35和24-70达不到我的要求先后出掉，70-200用到了二代后也出掉了；出掉的原因不是大三元的素质不好，而是有更高阶的镜头可选择，于是就入手了14L、35L、50L、85L和200L。应该说是很不错了，可玩了几年后又发现24-70（已出二代）在风光摄影方面太实用了，于是又一次的购入了这只变焦镜头；而后相继把14L、35L出掉，原因是用的不如此前频繁，闲置太久，且所喜好的摄影题材有了变化……
啰啰嗦嗦的写了这么多，主要是想说明随着自己喜好题材变化和对镜头素质要求的提升，手中镜头也会随之变化跟随喜好；再有，镜头不是弄的越全越好，那样只会造成浪费，而是当你觉得某只镜头能够协助你拍出喜好的题材，能够达到你的成像要求，你再考虑是否购入，这样玩起来才会得心应手，才不会出现手中的某只镜头闲在干燥箱中无所用处，也就是鸡肋现象。
希望能对你有所帮助。
