用户54206075420
中医的最大特征表现为是跨过了西医所经历的事先在相当长的历史时期内运用形式逻辑的方法论对人体和病症进行了诸如解剖之类的认知积累后，再运用辩证逻辑的方法论通过逐步揭示发现构成人体的基因和药物的粒子结构等方式去寻求治病的路子，而是从一开始就直接运用辩证逻辑的方法论去认识人体和病症的。因而它的优势表现为当西医还在艰辛忙碌摸索的那几个世纪中，因其运用的方法可能与人体及病症所具有的客观性更相符合，而使得其效果似乎也因此显得更好。但它的缺陷也表现为因缺失了西医所拥有的那些可贵的积累，而使得其难以从更深的层面去认识人体和病症所具有的本质，并因此而使得其不可避免地存在着许多局限性。可见类似于屠呦呦的中医现代化才是其唯一的出路。
曙光181178318
最关健的是精通医术，不管是中医还是西医，你不懂病理不懂用药就是假医生，药在精通医术的人手上就是救命宝，不懂医术的人良药变毒药，只有精通医术治疗才能出良效。
朱国奎233454678
不完全赞同这个观点！听起来很时髦，但不是眼下的核心工作？
中医的现状是正在走下坡路？核心问题是:对中医的祟尚和重视的氛围远远不够！年轻人远离中医。乡下年轻人也不愿意或没能力传承祖辈绝活。因此许多民间的特效药方和独特治疗方法面临或己经失传！眼前举国熟练掌握中医诊断和治疗方法的人才越来越少呈青黄不接之势。民间的高手逐渐绝迹，独门妙招、妙药的使用很多失传。使用的中药材也越来越趋于普通化、便利化。
常言道:一病服一药，没有好的药材，诊断出病症又如何？相同的病症不同的人治疗，效果天差地别原因何在？很多奇难杂症需要特殊药物才可以搞定？这都是中医药的危机？理论的东西可以在课堂学，可是好的药材和好的技术需要众多人的传承、实践、挖掘和整理。李时珍的伟大成就，是他用毕生精力走遍天下，广泛收集，亲身体验出来的。
民间的中草药良方不少？可现在又有多少人愿意背着竹篓扛着锄头上山采集？坐在门诊开个药方，轻松自在地坐享其成谋取暴利多好？民间那些手握绝技的所谓不正统之人不受重视，不给执业怎么会不失传？
中医药的鼎盛时期不是现在？现在大谈中医研究方法现代化，不是问题的要害？现实是连长辈、祖先千年的实践成果都保不住、学不回来？所以都当务之急是全力做好挖掘和传承？只有先走好这一步，中医药今后的发展道路才能走得更宽更好？
顺其自然63232081271
我不赞成这个观点。这个观点把中医发展的责任完全推在现代化头上，本身就不成立。
一、医学科技
中医学基本标准，其实很多是一样的。中医用阴阳解释疾病，西医用阴性阳性，都说的不是“人话”（网络语），大哥不说二哥。
西医吸引人眼球的，其实是现代科学在西医上的运。中医的阴阳完全凭大夫说，西医的阴性阳性好歹有标准、有检测。比如西医标准36.5°，超出一定量就是发烧、超出太多量比如40.0°就是高烧，而且有体温计“量化衡量”，普通人也能看得懂、甚至自己检测。
无论支持中医粉、还是中医黑，都只能承认中医不如西医的地方：公开、有量化标准。
二、中国人、西方人
谈中医，离不开爱国情绪，特别是用方块字发表观点的时候。这恰恰是假象。
无论中国人、还是西方人，在讨论中医的时候，99%的都是西方人。中医粉、中医黑，事实上都是西方人----用西方的标准来讨论中医、西医的优劣。比如我，我就是支持中医的。但是，诸如公开、量化标准等，实际上就是西方的。而且，我们接受的教育，除语文之外，数学、物理、化学等等，哪个不是西方标准的？
甚至，即便是中医大夫，也只能用西方的知识、理论、标准来支持中医。很悲哀。
三、中医是自救的主体
我亲身经历过中医的自救。我曾经因腰椎间盘突出住中医院13天。出院时，在该中医院实习的一名加拿大籍的女性中医硕士研究生找到我，想拍几张包含面部的照片。她给出的理由是：第一，我住院、治疗、出院的全过程她都是参与的。住院时的囧状和出院时的轻松，反差巨大。第二，腰椎间盘突出，对西医而言是不治之症。中医不仅能治疗，而且疗效如此之好，非常具有说服力。
我亲身听到过中医的自救。一次因故到中医院找当年给我治疗腰椎间盘突出的主任。主任正在接待一个病人，30岁左右的一对夫妻，妻子生病丈夫陪同，很关爱、不惜代价的哪种。自述，看见过多家医院，始终无法解除病痛。这位主任经过望闻问切等非仪器检查后，说了一段话。大意是：你这个病拖了很久了，我觉得我能治但并不能保证。这样，我们双方给对方三天时间。治疗三天，我确认自己能治、你们确实感觉治疗有明显的效果，就在我这里治疗。否则，麻烦您另请高明。
请注意：主任的这段话是普通人完全能听明白、没有丝毫疑义的（网络语叫人话）。这段话的核心也明确无误：最终拿疗效说话。我建议的中医自救，也就是基于这两点 ：说人话、拿疗效说话。
中医自救不可能靠有些中医，部分中医，甚至大部分中医。需要靠绝大部分中医联手。需要淘汰不遵守这两点的中医。一边建立信誉、一边败坏信誉，是没有用的，德（医德）高望重者牵头，建立中医行业协会规则。并以此为标准，吸收并公开中医行业协会医院白名单。不愿遵守规则的、或者规则的，踢出行业协会并公开。
四、国家政策支持和保护（涉及法律和中医专业，外行的我只能瞎猜两句）
一是加强中药和原材料的知识产权保护、物种保护。并严格、重刑执行。设置门槛，逐渐将西医挤出中药和原材料范围。 物以稀为才为贵。高高在上才有仰视。世界是一个大丛林，中国人在特定的领域可以自私一点。
二是加强知识产权保护力度，优先从中医中药以及原材料保护。客观而言，随着中国发明、知识产权数量和地位的提升。以受益论，知识产权的保护，越来越有益于中国。我们应该未雨绸缪，从总体吃亏的时候就动手，为将来的受益投资。
至于科技发展，这个强求不得。
沧桑短笛
中医除根祛邪除瘟毒，西医灭菌解救，中西结合疗效好！
中医中药是我大中华医学宝库中的瑰宝。因为中药是几千来治疗瘟疫这样特殊病种有很好的疗效作用，在我国中医队伍中，绝对有当代的，张仲景，华佗，李时珍。相信在党中央的领导下，万众一心，中西医结合，一定能战胜疫情，消灭病毒，中国必胜，世界共赢！
丁占爱
中医研究的目的就一个，解决问题！中医解决问题靠的是人脑而不是破机器，时代无论如何变化，四不像永远进化不成人！
云建3
我完全赞同，可以说是遇上知音了。
我热爱中医，对中国传统文化也非常尊重。但仅有热爱和尊重是不够的，更需要传承与发展。
中医不是死的，她也需要生长。
中医最大的优势是整体观念，同时面临的最大问题是“玄”。因为“玄”，阻碍了中医的发展，认为老祖宗的东西全都是对的，不接受任何质疑，更不接受任何改变，包括现代化。
须知，万事万物都有一个发生发展的过程。中医也不例外。中医从中国古代而来，可以说理念先进，方法多样。但囿于科技的发展，当时的许多现象无法解释，只能用“玄”的话语来描述，这本身在当时是高明的。但科技发展到现在，已经可以解释许多原来解释不了的现象。如果具备了解释的条件而不去解释，那就是固步自封，结果可想而知。
用现代科技、科学理论解释中医，也许就是中医的现代化吧。
最经典的中医药现代化的例子莫过于屠呦呦发现青蒿素。中医药本质上就是一些物质，而起作用的往往是中药中众多物质中的某一种。青蒿素的发现很好的证明了这一点。从这一点上看，中药西药本质上是一致的。
其实中医的许多现象完全可以用现代科学来解释，比如艾灸、刮痧、拔罐，甚至刺血疗法，本质上都是促进或疏通血液循环。其中蕴藏的其实只不过是非常非常普通的物理学原理:
艾灸用热胀冷缩的办法疏通；
刮痧用挤压血管的办法疏通；
拔罐更妙，利用负压原理；
刺血更绝，淤血直接排出体外，同时也可以降低压力。
当然目前中医有些现象现代科学还不能解释，如经络穴位学说。其实这一点很正常，毕竟现代科学技术也还没发展到终点，它也有一个成长的过程。
但，现在不能解释不代表以后不能解释。
其实中医本身并不排斥现代化。可悲的是某些中医人排斥。他们似乎忘记了，无论是中医还是西医，初心是一致的:救死扶伤。
我希望，中医西医，人类健康的左膀右臂，应当携起手来，摒弃陈见，共同造福人类。
看见未来已来
可以釆用中医西药的思路来发展！西医看病完全依赖机器，中医完全靠经验。两者可以结合一下，怎么结合呢？不妨从建立诊疗数据库入手。把中医的经验和西医的数据都输入数据库，然后用这个电脑数据库诊病，再配以中成药和西药。既解决西医治标不治本，又解决中医疗效慢的诟病。并在临床实践中，不断丰富数据库的内容。这样，中医就焕发了新春，西医也有用武之地了。
弈海飘流
用西医的思维方式看中医用中医，是个极大的误区，不利于中医的“继旧开新”。中西医结合，应该先弄通中医，再学西医，这样较好！学中医，必须回归源头、回归正道，原原本本地读中医经典原著，重要的书目篇章要背会，做到烂熟于心！
东方书院
我认为现在很多人所谓中医、西医的概念就是错误的。比较正确的说法应该分传统医学和现代医学两大类，传统医学里面既包括中医，也包括西医，现在还有人在说苗医、藏医、蒙医，以及傣医等等都包括在传统医学里面。而现代医学则是前面提到的各个国家各个民族的医学结合现代的科学技术，共同发展的结果，这是整个人类医学发展的结晶，而目前有相当大一部分人却一直都将它说成了西医，这实际上是相当不准确的。
中医实际只是我国古代留传下来的一种传统的医学技术，那时候的诊断方法与治疗技术都非常有限，拿任何一个国家或民族的医学与整个人类的医学成就来Pk都是不明智的，中医也同样。
至于你提出的问题，我认为是肯定的！中医药的发展必须与现代化技术相结合，有用的东西会被吸收融合到现代医学里面去，那些神乎其神却丝毫讲不出道理来的东西会逐步被淘汰，现在五脏六腑只有用设备一照就一清二楚，谁还会相信号脉之类的那些东西呢？
