关于孙杨仲裁庭判决中尿检官和血检官是否作伪证,应不应该出庭?

于斯诺克


血检官没作半点伪证,她是正义使者;至于尿检官是否作想伪证不好说,因为他可能经不起药王团队的胁迫以及好处!建议彻查药王团队…


Bingzi虫草燕窝参茸行


仲裁庭与法庭有一点不一样。仲裁庭双方的证据都是要提供给对方。也就是说尿检官和血检官的书面证词都是要经过孙杨方过目的,有异议的话孙杨方会提出来的。可是看听证会视频,孙杨方压根就没提出任何异议,说明孙杨方对他们的证词是认可的。

顺便说下关于孙杨在微博上嗮出的所谓的“建筑工”的证词,有一个非常明显的漏洞。“建筑工”说他只是开车接送的司机,他们一行是四个人。如果“建筑工”是司机的话,那尿检的就另外有人,如果“建筑工”是尿检的话,那么“建筑工”说自己只是司机就是在撒谎。

那么“建筑工”为什么会有如此矛盾的证词提供给孙杨方呢?联系孙杨方在听证会上承认的“善意提醒”,只是“关心家庭的经济,健康”来看,个中原因不言而喻了!

退一万步来讲,孙杨方还有个大杀器,当晚事件的整个监控视频。就是不知道什么缘故,孙杨方宁可被人骂,被禁赛都不愿意把当天的完整视频放出来证明自己,这是什么样的骚操作呢?吃瓜群众真心不懂啊!


无气倒被人欺


根据证据法定原则,孙杨案中的血检官和尿检官的证据作用是资质属性,即他们的资质合不合规,已经由法庭通过质证认定,无需其本人到庭供认证。孙杨方面要求他们出庭,无非也是要证明他们的资质不合规。庭审质证阶段仲裁法官用条规证明资质合规,孙杨方亦没有当庭提出让法庭采信的证据和证言。另一方面,这两个人资质是否合规,与孙杨不配合完成检测不能划等号。他们不合规责任在世界反兴奋剂机构,不配合完成检测责任在孙杨,资质问题背后的责任,不是由这两个人承担,而由反兴奋剂机构承担,有什么问题你只能找派他们执行任务的机构,而不是责难他们。

现在还纠缠血检官尿检官作不作伪证出不出庭这样的问题毫无意义。

目前最最关键的问题是:孙杨的律师团队是否真的有证据而且是法定证据来证明世界反兴奋剂机构的上诉超过法定期限,属于无效上诉,这个做实了,孙杨案就彻底胜利了。有心帮孙杨的人,应该从这个方面献计献策,才是真正帮到孙杨。

我们都期待孙杨胜利!


江雨雁


多么荒唐、多么丑陋、多么卑鄙、多么无耻、多么嚣张、多么愚蠢、多么恶心!信誓旦旦、只讲空话、狡言诡辨、贼喊做贼、抗拒药检、欲盖弥彰、作恶多端,必遭天谴!


Ailianshuo


就作伪证,就不出庭,怎么的?头条里叫吃瓜群众回答你这个问题有用吗?你这个问题应该去问国际体育仲裁法庭。天天孙杨孙杨,烦不烦?程序不符可以上诉!你真的是吃饱了撑的!


苗禺哥哥


违法不违法 孙杨妈妈说了 她家有视频 放出来不就得了吗 这么有道理 干嘛不敢拿出来放呢


用户9967339877170


吃瓜群众少掺和,既不了解事情的经过,也不清楚世界反兴奋剂组织规则,无以置喙。乱掺和的都以为自己聪明,自以为是。


大卫6339


不管是否作伪证,作为当事人,出庭作证是最起码的,不知这仲裁庭不让他们出庭作证算什么意思?是想把孙杨闷死在黑暗之中。


程程kkk


事实是作为关键证人的两人都没有出庭作证,现场视频也没让在法庭上播放,原因很明显,会极大的说明Wada检测程序的不规范性,对他们不利的当然不让出现了。


蚂蚁踩死大象myd


检查人员资质不可有任何纰漏,设施设备必须严控在标准内并有相关第三方鉴定证件。有一点不规范检验结论无效。


分享到:


相關文章: