2020-03-26 01:58:36 佚名

那年被风吹走的夏

会加快亡结

慈禧太后是晚清比较重要政治人物，把控着朝政，可以说她掌控了清朝晚期朝政的实权，是清朝晚期的实际统治者，但她的名声却极差。

奢侈的生活也加快了清政府的亡结。

她要是处在清朝中期，没有列强侵略。可能，慈禧会成为清朝的武则天。虽然，武则天也有很多问题，但是，起码不会被骂的“遗臭万年”。

可惜，她生不逢时。在这样一个混乱的年代，她的“昏庸”加速了清朝灭亡。

她没有能力挽救清朝，慈禧没文化、没眼界，她的能力玩政治玩人还行。但是，让她治国就等于误国！古代女人玩政治的弊端，在她身上体现的淋漓尽致！

在她的统治下，中国备受屈辱，割地赔款不断。各种丧权辱国的条约签到手软；她下达的各种昏庸的政令，让后人怒骂！

小金狮

慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会亡吗？

这个问题很有意思。

首先在回答这个问题之前，我想问一问小伙伴们曾经有没有玩过这样的游戏？

如果玩儿过的小伙伴们，我也不需要做过多的解释了，因为游戏规则你们很清楚。

如果没有玩过的小伙伴们，那我就大致说一下游戏规则：如图上所示的序号，1号是最牛逼的，然后从1~8，牛逼程度依次递减，但是最弱小的8号能管得住最牛逼的1号。

从游戏的角度理解，这就是游戏规则，我们要想玩这个游戏，就得按照游戏规则来玩。当然如果你不想遵从游戏规则，想要作弊或者耍赖的话，也不是不可以，代价就是以后你自己一个人在角落里玩儿吧。

这样说起来像是在抖机灵，但事实就是这样。

一个帝国文明的建立，从最开始原始资本的积累，到后来逐渐的发展壮大，再然后衰落，最后又被一个新兴帝国所打败，这就是历史的规律，就像人生老病死一样。

那为什么一个帝国会从兵强马壮的年代会逐渐衰亡呢？这和慈禧又有什么关系呢？

其实造成国家衰亡现象的原因有很多，比如当时所处的历史环境，当时人们所受到的教育水平，还有其他文明的发展等等，

衰亡是大势所趋，而慈禧不过就像是压死骆驼的最后一根稻草。

但这些都只是外因，我们没有办法改变，与我们而言也缺少可操作性，所以在我看来最重要的影响因素是人类本身的劣根性。

从生物学上来说，人的本性是动物，人的本质就是想要活着，并且是相对而言更好地活着，但是世界上的物质资源却是有限的，对于那些连基本生活都不能维持人而言，才会拼了命地去抢夺资源，来维持自己的生存，毕竟反正怎么样都会死，那为什么不赌一把呢？

所以每个人都在努力的活着，那你呢？有能够维持你基本生活的物质资源吗？如果没有，那你愿意用什么来交换呢？

一只会吃猫D鱼

首先不管当时形势如何的发展，内忧外患的大清势必是要灭亡的，这是无可置疑的。慈禧太后死于1908年（清光绪三十四年）11月15日，享年七十四岁，此时距离大清灭亡差不多还有三年的时间，可以说慈禧一死，大清的灭亡也就进入了倒计时。

慈禧太后作为一个政坛的高手，其本人又长时间掌控朝政大权，只要有慈禧老佛爷在大清还能够苟延残喘，毕竟当时最危险的八国联军都挺过来了，起事的革命党还是弱了点、嫩了点。

在研究辛亥革命历史中，我们不难发现最终击垮大清实际上不是革命党，而是的朝廷重臣袁世凯。正所谓有枪就是草头王，没兵没枪的大清权贵们已经控制不住军头袁世凯了，袁世凯凭借手里的军队可以肆意的翻云覆雨，大清的存于亡由袁世凯个人所决定。

如果慈禧太后还活着的话，袁世凯又岂能完全控制住大清的军队，是不可能愚蠢到把所有的鸡蛋放到一个篮子里面。慈禧太后如果在辛亥革命时还活的话，大清可以直接命令军队迅速的绞杀革命军，以当时革命军和清军正规军的实力对比看，革命军根本不可能以一己之力推翻大清。
因此慈禧太后如果活到了1912年，大清应该还能存在一段时间，不过只有慈溪一死，大清依旧还是会完蛋的。

浮沉的历史

先说答案，会，但是过程也许会曲折一些，仅仅是也许。这曲折，大概就是武昌攻防更加惨烈一些，南北对峙更持久一些，无碍大局。

慈禧是1835年出生，1908年去世，当时是74岁。中国有句俗话叫七十三八十四，阎王不喊自己去。慈禧活过了七十三，如果续命到1912年，就是78岁，距离八十四更进一步。

之所以要说年龄，是因为有一个无可辩驳的自然规律，人的衰老，必然带来精力的衰颓，而作为封建统治者，这是一个对个人精力要求非常高的工种。所以78岁的慈禧，虽然仍有拥有丰富的政治经验，但她的精力能否支持她继续掌握这个庞大的国家，尤其是其臃肿而暮气沉沉的官僚体系，是很成疑问的。

（慈禧真的还想再活五百年）

多数人觉得，只要慈禧活着，清朝应该就不会灭亡。这显然是由之前的历史经验得出的结论。诚然，慈禧成功化解了近代以来多次政治、军事危机，不管在国家主权上她如何丧权辱国，她的确做到了稳定基本统治。但这一点，也离不开晚清政府官僚体系的配合，尤其以曾国藩、李鸿章、张之洞为代表的一大批汉族地主官僚。这是清朝统治者在太平天国战争中就已经发现，满洲勋贵集团，已经丧失了最基本的政治、军事能力，无力维护清朝统治，所以定下的基本国策，就是重用汉族官僚以稳定统治，这一政策从咸丰到慈禧一直予以贯彻。这些官僚也的确回报了清朝统治者。在历次危机中，尽管各有取舍，但从未动摇过清朝统治的合法性。这些人中，张之洞死于1909年，也就是说，到1912年的时候，尚在人间的慈禧太后，环顾四周，可以任用的，能力相对过关的汉族官僚，就只剩下袁世凯。至于一班年轻的满洲贵族，能力如何，众所周知，显然不是多给他们几年时间就能有所改观的。（张之洞老臣累了，下线了，886）

曾有人说，如果慈禧活着，会以权术驾驭袁世凯，后者无法完全控制北洋新军。然而就当时的环境看，自太平天国来，清政府的主要国防力量，就是汉族地主阶级武装，先有湘军后有淮军，荣禄虽是满洲人，掌握的武卫军实际上仍旧是以李鸿章派系的力量为主。所以在当时，真正能够掌控北洋新军的显然也只有袁世凯，这一点已被辛亥革命的历史所证明。慈禧作为一个成熟的统治者，也早就看到了这一点，所以在她生前并没有分袁世凯的权。因为在当时，无人有此力量、地位和才能，来分袁世凯的兵权。

（袁世凯我的机会来了！）

袁世凯的为人，以后有机会可以另论，在此只是做一假设。1912年的袁世凯，手握国内最强劲的武装力量北洋新军，面对战术和装备素养都远逊于己的革命新军，回首望见紫禁城中已经78岁高龄的老妇人时，是会有鞠躬尽瘁的忠诚？还是袖手旁观的诡诈呢？

最后，天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡，封建腐朽政权的毁灭，在当时已经是不可逆转的大势了。

树新古

我是津城，我来回答。

慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清断然不会灭亡。

慈禧太后虽然属于保守派，做过很多并不被称赞的事，但是慈禧太后还是有着一定的政治才能。

慈禧太后是大清帝国最后的实际掌舵人，掌握大清朝廷将近半个世纪，重用李鸿章、张之洞等大臣。

只要慈禧太后还活着，本身就是一种震慑。

慈禧不死，袁世凯也不敢如此放肆，也就不会有辛亥革命后朝廷对军队的轻易失控，袁世凯也很难顺利逼宫。

如果辛亥革命后慈禧太后还活着，南方起义军也不会轰轰烈烈迅速蔓延，要知道，所谓的革命形势一片大好，实际上有很多墙头草，大部分人就是革命的投机者。

北而朝廷的北洋新军，经过几年的训练和培养，此时已经有很强的实力，只要朝廷全力平叛，辛亥革命是否成功很难保证。

要知道，后来袁世凯为了逼迫革命党降低筹码，北洋新军在武汉三镇的表现的确不俗，革命军损失惨重。

在北洋新军优良的装备面前，革命军的装备很落后，而且不少士兵缺乏训练，战斗力弱，难以硬碰硬对抗北洋军。

而袁世凯当总统后，对宪法进行迫坏，南方革命军发起护法运动，结果在北洋新军的强大武力面前，最终失败。

由此可见，北洋新军装备精良，战斗力强悍，北洋新军并不是不堪一击的旧军队。

慈禧太后死后就不一样了，宣统皇帝小小年纪登基，啥也不懂，朝廷真正的大权在他的父亲摄政王那里。

虽然摄政王掌握实权，但毕竟不是皇帝，难以有效决策大政方针。

另外，摄政王的政治才能有限，根本就没有能力管理内忧外患的大清帝国。

辛亥革命后，朝廷无力调动北洋新军，被迫再次启用袁世凯，并把朝廷真正的实权交给袁世凯，这才有了袁世凯逼宫。

由此可见，如果慈禧太后能够熬到1912年不死，清政府很难在1912年灭亡，清朝灭亡很可能会推迟，如果清政府能够奋发图强，其后续历史就更加扑朔迷离了。

你们觉得呢？

欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法，喜欢历史的随手点个关注，更多精彩，敬请期待。

津城沐雨

个人觉得不会，老佛爷如果不死，控制局面还是驾熟就轻，袁世凯仍然匍匐在面前，孙大炮折腾到头也并非实力派，掀不起大风浪。那个时代，别跟我讲什么民意和历史潮流，政治从来都是实力说了算，古代都是强人政治，强力人物总揽一切。秦始皇不死，秦朝也不会那么早灭亡，一个道理。当然都是假设，历史本来就是偶然性很强的项目

中国好车无忧

如果让我们评价慈禧，我相昏庸、奢侈、贪图享乐、腐败无能都会是慈禧鲜明的标签，确实作为中国封建王朝的最后一个实权统治者，中国近代遭受的屈辱慈禧难辞其咎，但是从另一个角度来看慈禧能够统治中国近半个世纪确实也有其过人之处，下面我们就来分析下慈禧如果不死是否能为大清续命。

政治天才

政治能力是指统治者把握方向大势全局以及驾驭政治局面的能力，慈禧在这方面堪称天才，这一点在“辛酉政变”中表现得淋漓尽致。

1861年咸丰皇帝病逝，慈禧虽然贵为皇太后，但是却也被置于最危险的境地，辅政八大臣不会给他皇太后专权的机会，在这种情况下慈禧清楚的判断了形势，抢占先机联合恭亲王奕䜣发动政变，最终置之死地而后生，这一年慈禧年仅26岁，其表现的精准的眼光，干练的手段都让人叹服。

在数十年的执政历程中慈禧尤其尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权力平衡，维系了自身的绝对权威。

治国理政

在慈禧掌权的早些年，其治国理政能力也是有目共睹的，平回乱、灭捻军、收复新疆、震法国，同时重用洋务派开展洋务运动在客观上推动了中国生产力的发展，在一系列措施下暮气沉沉的满清王朝甚至有了一丝中兴之意。

驭人之术

驭人之术简单来说就是管理人才的能力，不得不承认慈禧在这方面是个天才，从后宫走向前台短短几年时间慈禧不但熟练的掌握了帝王权术，而且融会贯通，举一反三将其运用的炉火纯青。

在慈禧的统御下曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等晚清名臣各尽其才忠心耿耿，即便是八国联军进京时，老佛爷逃到了陕西，刘坤一、张之洞等东南督抚又弄出个“东南互保”，眼看大清朝一触即溃，可是老佛爷一声令下已经剩下半条命的李鸿章还是进京和洋人议和为大清续命。

当然上面说了这么多并不是为慈禧洗白，只是客观的说明慈禧确实是个天生的政治强人，如果慈禧不死，摄政王载沣的那些昏招也无法施展，袁世凯恐怕也不敢造次，大清应该还能苟延残喘一段时间。

一点点历史

慈禧是中国少有的女政治家。1861年通过辛酉政变登上政治舞台，当时的大清政府内忧外患，内有太平天国席卷大半个中国，外有英法联军攻占了北京城，可以说慈禧正是受命于危难之际，但慈禧在政治上一亮相，就显示出优秀的政治能力，铲除八大臣，剿灭太平军，睦友邦，行洋务，给大清政府开创了30多年的和平安稳时间，史称“同治中兴”。慈禧能够在风雨飘摇之际，统治中国近半个世纪，号称“老佛爷”，其政治能力和威望是得到中外公认的。所以，慈禧在位时，无人敢觊觎皇权，慈禧死后，留下权力真空，谁也不服气谁，谁也管不了谁，改朝换代是迟早的事。之所以说慈禧不死大清不灭或者慈禧一死大清就灭，原因有五：

一、从历史发展规律看。中国历来就是人治社会，一人兴邦一人喪邦的历史屡见不鲜。秦始皇统一六国，死后群雄并起，二世而亡。唐明皇早年励精图治，开创开元盛世，晚年享乐怠政，酿成安史之乱，自己开创的盛世又被自己一手葬送……一个强人的生死直接关系到一个社会的荣辱生死，这是历史规律定的，慈禧在，大清就不会亡。

二、从国际形势看。十九世纪末二十世纪初，西方已进入帝国主义社会，对外侵略由商品输出变成资本输出，在中国掀起了瓜分狂潮，大清王朝千疮百孔，摇摇欲坠，但经过多年的角力，西方列强也清楚没有哪个国家能够独占中国，维持大清政府的现有统治是明智之举。这给慈禧太后的统治提供了一个稳定的国际环境。此外，这时的世界列强排位也出现了变化，美国作为后起之秀在国际上有了很强的话语权，但世界市场已被看牌资本主义国家瓜分的差不多了，于是在中国提出了利益均沾的门户开放政策，也就是不管哪个国家在中国获得的利益，其他国家都有份。这样虽然没能改变中国半封建半殖民进程，但也在一定程度上防止了列强进一步瓜分中国的狂潮。慈禧无法改变对外的弱势地位，确也确立了相对和平的外部环境，没有外患威胁，清政府统治还是比较安稳的。

三、从列强对慈禧的态度看。慈禧与列强的安稳期维系了30多年，不管对个人还是一个王朝来说，都是难能可贵的，慈禧对外交涉比起道光、咸丰等前任来说明智了很多。然而，花无百日红。1900年慈禧与列强撕破了脸，八国联军攻占北京，慈禧西逃，在处理所谓“战犯”时，原本慈禧位列其中，但经过交涉，列强认识到慈禧一死，大清必乱，便放过了慈禧。列强在那个时候，就认识到慈禧对大清稳定的重要性，不得不放过一手挑起战争的慈禧，这也在某种程度上肯定了慈禧的生死与大清存亡的关系。

四、从慈禧对内统治看。慈禧执政时不足30岁，正是年富力强、乐于接受新生事物的年龄，加上自己本身具有的政治才能，在大清摇摇欲坠之际，通过实行一系列的开明政策，稳住了时局。政治上，实行开明专制，放弃了愚昧顽固的满清亲贵，大胆启用开明能干的汉族官僚，扩大科举取士范围，提高了广大知识分子入世能力；军事上，剿灭天平天国、捻军起义，战争状态结束，社会趋于稳定；经济上，积极西学，开展洋务运动，开启了中国近代化历程，吸取天平天国教训，减轻赋税，老百姓生活向好；思想上，开始大规模派遣留学生，西方民主自由平等等文化逐步渗透进来，为以后的政治变革提供了思想基础。总之，慈禧经过一系列举措，开创了晚清30多年的稳定局面。这30年可能对其他朝代或国家没啥太大意义，但对于面临百年未有之变局的晚清乃至民国，也是非常宝贵甚至是空前绝后的。慈禧也新其出色的政治治理能力树立稳固的统治威信。

五、从晚年经历看。晚年，大清经历了甲午惨败、马关条约、八国联军、辛丑条约的屈辱，这里面慈禧要负主要责任，但这丝毫也没有动摇慈禧的统治地位。历史上很多杰出政治家在晚年都会犯错，汉武帝晚年的巫蛊之乱、唐明皇晚年的安史之乱，人老昏聩似乎很难绕开。但慈禧晚年还保持着一定程度的开明却是十分难得。甲午战败后，对维新变法采取默认态度，如果不是维新变法演变成权力斗争，戊戌维新可能是另一个结果。八国联军之后，开启清末新政，其措施激进程度甚至超过戊戌维新时期，如果不是死的早，清末新政有可能是另一个局面。

因此，综合各方面原因，慈禧是维系晚清统治的重要核心，也是最后的核心，只要慈禧在位一天，地方实力派就老实一天，大清的统治就能延续一天。她死后，就如同将倾大厦的顶梁柱，柱断厦倒。

历史与音乐

1912年2月12日，隆裕皇太后交出皇印，宣统帝溥仪宣布退位，统治中国二百六十七年的清王朝灭亡。

当时的慈禧太后已经去世四年，因此很多人好奇，慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会灭亡吗？

慈禧是晚清的最高统治者，是皇权路上不甘屈居男人背后的传奇女性，她心机深沉，善于钻营，为了个人的权欲，不惜动用一切手段，独揽朝中政治大权，同时驾驭大臣也很有计策，的确是当时朝廷的主心骨。

慈禧的治国能力还是有的，毕竟她实际掌权并且统治晚清47年，是中国历史上执政时间最长的女性。

汉朝吕后执政15年，唐朝武则天执政30年，这点都不如慈禧时间长，倘若慈禧没有能力，估计也坐不久这个位置。

慈禧加速了清朝的灭亡，是毋容置疑的道理，在位期间，骄奢淫逸，为了贪图自己享乐，而置民众于水火。

当时慈禧执政的清政府是外忧内患的国家，列强无数次占领以及瓜分，就算慈禧没有死，她也无法掌控局势。

当时各地的苛捐杂税导致百姓对朝廷已经失望至极，已经没有人站出来支持清政府，清政府失去了民心基础，导致反清风潮流行起来，大势所趋。

清朝灭亡的直接原因是袁世凯逼迫隆裕皇太后和溥仪退位，慈禧如果在世，固然有牵制袁世凯等人的能力。

但是自从辛亥革命爆发后，西方思想传入内地，南方数省纷纷宣布脱离朝廷，即便慈禧在世，她也没办法抵挡这强大的革命浪潮。

慈禧更不能抵挡虎视眈眈窥探大清的列强们，晚清政府当时就像一座危房，轻轻一踹，就会轰然倒塌，即便慈禧在世，也改变不了什么。历史的车轮滚滚，不会因为一个人的存在而停止，因此不论慈禧是否在世，都不能为大清续命，大清朝都脱离不了亡国的命运，都是历史的趋势。

小聪历史客栈

慈禧虽为一介女流却如同女皇一般的存在，她掌控晚清实权49年，超过了历史上的大多数封建帝王。而之所以她能掌控晚清政权那么长的时间，其实跟她为人心狠手辣和过人的驭人之术是分不开的。但是慈禧的历史评价却非常差，向十一国宣战，结果引来了八国联军侵华，她自己是逃跑了却让老百姓遭难了，最后经过割地赔偿才将八国联军“送”走，而慈禧的这些种种罪恶史料上都帮她记着呢！