笑谈人生177440945
任何一个形容词都无法绝对化。
任何一个数据都无法整体描述一个概念。
疫情不是实验，也不是比赛，一语概之的做法容易抹杀"胜利者"之外的努力。
岐黄新问
中医和西医哪个更有疗效？哪个治癒率更高？这是一个非常专业的问题，没有专门进行比对研究，谁都不敢妄下结论。比较客观地说，中医、西医治疗疾病都有一定疗效，并且各有所长。
相对而言，中医治疗依据的是中医理论，凭借的是望闻问切，诊断与治疗主要靠的是医生的诊疗经验，使用的是中医药；西医治疗则借助医学检验手段和精细药品（化学药品），增强了医疗的及时有效性。但西医治疗的这种及时有效性并不否定中医治疗的有效性，因为在西医引入前的中国历史上中医一直是唯有的疾病治疗手段和方法。
因此，姓之初认为，对于治疗不同的疾病，中医治疗和西医治疗各有所长；对于某些疾病的治疗，中西医结合应当会收到比单一疗法更好的治疗效果。
姓之初
中医和西哪个更有疗效不是绝对的，更不能拿有效率来衡量。因为：1、如果是重症患者，西医相对起效快一点，首先把生命先保下来才能维持治疗，这就发挥了西医的特点。中医相对慢一点，还没来得及医治说不定人已经死亡了，也就无法医治了。2、对轻症患者而言，中医好一些，中医是调理人体机理，通过调理增强免疫力，从而战胜病毒，且副作用较小更有利于恢复健康。西医虽来的快，但副作用大，说不定在治疗过程中，引起其它新的疾病或原基础病复发，从而增加医治难度，反而有会危及生命的可能性。3、治癒率要看总人数的多少，轻重患者各多少，最好分别统计比较科学，笼统考虑往往会产生误导，就像流平均数一样，掩盖了一些事实或真像，容易使人产生误会。无论中医还是西医，统计必须科学且要分类细化，才能真实反映出问题，如疫情统计就分得很细，人们一目了然，真实性相对就高一些。
万能桔子粉
中医西医都有效，各有所长。个人觉得医慢性病如慢性胃炎，哮喘，腰肌劳损等中医最好，医急性病，如急性阑尾炎（马上都要穿孔，需切除的那种）还有就是剖腹产不用说西医好。所以，千万不要拒绝什么医术，能治好病就是好的。
彭彭盼
防疫，隔离，都是流行病学，免疫学，病理学的功劳，这跟中医有毛关系。
