广西妹在东莞
要命还是要人权？菲律宾:警车和人抬棺材，不呆在家里，就呆在棺材里。命没了，什么人权白由都没用，只有死亡是平等，他不管你是当官的还是平民，老人还是小孩。保命第一。
CHINA中国娃
为何意大利疫情发展的这么快呢？我们都知道意大利民众要“要自由不要口罩”口号，很多文章也报道了意大利人民不爱戴口罩的原因。就连意大利总统孔特紧急颁布了一项新法令，禁止接吻等传统的见面方式，民众都纷纷不买账，一位接受采访的年轻情侣称：“病毒不可怕，死了都要亲"。在年轻人心中，新冠病毒造成的死亡大多是慢性病较多的老年人，他们们庆幸自己是年轻人，所以不畏惧病毒。意大利本国人民，至少是年轻人对疫情的认知还是停留在只会对老年人产生较大的影响，年轻人可抵抗的认知上。相爱的情侣，你死了我也不活，所以“死了都要爱”。
东北生的山东人江峰
西方社会的疫情这么严重，归根原因就是美国为领引的口罩无用论漫延西方社会，所以就有了先是戴口罩违背人权，藐视议会！对中国的防疫措施进行攻击和指责，大都是隔岸观火，幸灾乐祸！没想到的是其实自己也逃不过这场灾难，不主动的预防是要付出严重的代价，所以又有了不戴口罩也是违法的一说，从这些来看，说明西方社会对中国的仇视，更表明了，所为的民主、人权天天挂在嘴边的国家，其实是最让人不可信任的且双重标准的衡量她所为的不民主、不人权的国家，这也反映了两种不同社会制度下的磨擦，历史而言在非常时期，我们的国家制度更有优越性
消灭无良知
意大利新冠肺炎跟美国一样，去年就有只不过，当流感或者普通肺炎治，没引起重视，武汉军运会，美国军人把病毒带到了武汉，美国军人发病，治疗的医院恰恰是海鲜市场附近，进而使疫情在哪里漫延，，！意大利的零号病毒也可能美国人或者意大利从美国带过去的！
匆匆那些年175975433
什么是“人权”？定义我在这里就不多说了，很多人都懂，很多人比我更懂。然而，“人权”与“戴口罩”之间有什么关联呢？我理解能力有限，实在无法给两者牵线搭桥。“戴口罩”是为了避免个体之间可能存在的新冠病毒的相互传染的可能性，难不成避免病毒传播是没“人权”而让病毒肆意传播才是有“人权”？如果是这样的话，这是人的“人权”还是病毒的“人权”？保护人的做法被说是没“人权”，那么在西方世界，医生不应该医治病人，因为医治病人没“人权”；老师不应该教学生，因为要学生学习就是没“人权”；不能让女人生孩子，因为要女人生孩子就是没“人权”……要让病毒在欧洲肆意妄为索取人类性命，方为符合“人权”的做法，对吗？
升级版大叔
意大利本来就是欧洲的异类，你去看看历史上的意大利做的那些奇葩事，那件吧不是荒唐之极。有一战，二战这种世界灾难型的大事，它都能做到随意至极。何况这次的疫情对它们来说就是一次小小的流感，只要身体倍儿棒，就能抗过去，却不知这次的病毒超级玛丽，不是身体棒就OK了，再着说了，对于极品的意大利人来说，一只小小的口罩能挡住病毒对它们来说就是天方夜谭，不过现在想买恐怕也没有了，而且只要政府提醒带口罩就觉得侵犯人权了，我不带你能咋地。不听政府的，人人都讲人权，你要作，政府拿你没办法，病毒喜欢地就不要不要的。一支独秀不是你会是谁。
庆廷
缘于文化差异，根于性格偏执。
不受拘束，不受限制，为自由的主要意义，这也是他们极力推崇的准则：有病就治病，身体健康，就得正常生话，谁也不能干扰我的自由。这样的理念根深蒂固，不经历几番周折，是很难改变的。观念不改，照样出行，照样不戴口罩，就很难切断感染链，病毒传播的势头就很难扼制。
说是性格偏执，实质上还是傲慢，自以为是，听不进别人的意见。习惯了以自我为中心，不会考虑他人的健康，不会为居住地的安全着想，更不会思考自己的行为同国家抗疫的关系。自扫门前雪，我做我想做的事，我的选择我负责。这样，多么强有力的防控措施，其效果都会大打折扣。
郑显亮
意大利疫情是世界各国关注的重点，意大利新冠肺炎确诊患者的快速增多也给其他国家带来了一定的风险，我国部分输入性病例就来自意大利。
我国疫情爆发时，每天都有成千的确诊患者，成百的患者死亡，全国上下都人心惶惶，但是这并没有给意大利人民带任何警示，依旧为了自由拒绝戴口罩，各国文化差异的不同，我们也无话可说，但是最终的结果就是确诊患者快速上升，死亡人数也成为全球第一。不过目前意大利已经意识到疫情的严重，寻求各国的帮助，希望他们能早日控制住疫情。
蜗牛儿爱吃肉
假自由！
一一一一一一一
西方民主爭自由？
沒有生命哪自由！
寧可自由傳病毒！
不顧他人自由活。
一一一一一一一
