私立学校是否应该被取消?为什么?

用户105917538287


私立学校这个不好评论,但是要做到一下几点:

1、教育要符合中国国情,不能和中国教育像背离,不能搞港式教育,

2、私立学校应该控制一定的比例,最好控制在10%以内,各地区还是一公立为主,

3、私立学校应该有自己的教学体系,可以搞教育创新,改变一下传统教育模式,做一个教育改革先锋者,作为现代教育的一个试点,私立学校不应该和现有教育体系并线,可以建立一个从小学到大学的升学体系,培养的人才让社会进行检验,

4、国家应该加大私人教育的监管力度,杜绝一些人打着教育的目的搞教育经济,应该让教育事业健康发展,不是某些人创富的工具,

5、国家应该对私立学校情况变化作出实时调整,正确引导学校的发展方向,

6、学校应该禁止通过金钱方式去收买学生,



乘风破浪229852638


私立学校也是我国的一种办学形式,是公办学校的一种补充,不能取消。

1.私学自古有之。我国最早的私立学校,是孔老夫子举办的。在孔子以前,没有平民办的学校,只有官办学校,能上学的都是一些贵族子弟,老百姓的孩子是没有资格上学的。孔子办私学,有教无类。只要是愿意上学的,都可以来学。孔子办私学,打碎了贵族垄断教育的桎梏。老百姓的孩子也能上学了,这是一种社会的进步。旧社会的私学也叫私塾,有许多平民子弟在私学中学习,也取得了功名,为社会作出了应由的贡献。新中国成立,学校都改成公立,也就是国家办学。随着改革开放,国家鼓励私人办学,为国家节约了大量的资金,这其实是一件利国利民的好事。

2.公私学校并存。现在,公立学校仍然是我国主要的办学形式,私立学校是公立学校的一种补充形式。单一的公立学校,影响了我国教育的进步。孩子都在公立学校学习,学校与学校之间竞争相对较小。调动不了老师的工作积极性。国家引入私立学校,公私之间展开竞争,打破了老师的铁饭碗,老师有了危机意识,教育质量明显提高。国家鼓励私人办学,为国家节约了大量的物力、人力、财力。同时,私立学校还要上缴国家税收,增加了好国库的收入,落实了开源节流。

私立学校不但不会取消,还会进一步地发展壮大。


张志学689360


存在就是合理。

私立学校的存在,扩充了教育资源,在一定程度上缓解了部分城市学位紧张的局面。

目前来说,私立学校有两种,一种是贵族学校,学费昂贵,师资力量非常雄厚,大多是非富即贵者的子女入读;另一种是平民学校,收费比较低,适合于无城镇常住户口及进城经商的工人和农民工的子女入读。

随着社会的发展,私立学校的脚步一直也没停。但是,它的弊端也很让人担忧的。私立学校属于商业行为,逐利的本质,会导致它在招生上会有一些极端的行为,例如,为了打造品牌,不惜重金,掐尖招生,这不仅对公立学校造成很大的冲击,也严重影响教育公平。另外名校之下的私立学校有太多的杂糅现象,有些老师在私立学校的任职,却占据着公立学校的编制,造成了资源的浪费,也容易滋生腐败现象。当然,这种现象也慢慢得到纠正。

总之,我认为,私立学校的存在是必然的,但它的发展必须是有序的,规范的,而且也只能作为教育的有益补充部分。在允许和规范私立学校发展的同时,要大力发展公立学校,提高教师待遇,吸引更多的优秀人才进入公立学校,进一步提高办学质量。因为,公立学校才是教育的主流,只有公立学校才能为全体社会提供最广泛的教育公平。


泥巴驿站


强调因投资主体不同把学校分为公立私立,很容易产生出歧视性的政策,不能公平评估良性发展,公立学校旱涝保收,私立学校因财政无拨款只能靠高学费应对开支。很多时候百姓很矛盾,读公立没机会或觉得教学质量窝心,读私立心疼钱。个人觉得,两会代表可考虑提案,不分公立私立,财政按学生人数拨发教师薪酬及办公费用。学生人数最能说明学校存在的价值。


hexiemo


关乎民生的事业一律由国家主导。如:小区物业、私立医院、私立学校、私立幼儿园等,这都是一些唯利是图的单位,增加老百姓的负担。相关部门监管起来很难到位,成为了一块非常腐败肮脏的土壤,坚决支持统统取消。还要水、电、气、油、通信这一块坚决不能私有化。


正教在线


支持取消私立学校,理由如下。

1)私立学校不符合义务教育的国策。有些人会说“可以选择不上”,但实际上可能会不得不花大价钱上。一是因为攀比(师资更强),二是因为无奈(如公立学校满员)

2)挖公立学校墙角。公立学校优秀教师被挖,其他老师蠢蠢欲动,难以安心教学。

3)造成社会分裂。如果是公立学校更强,则看不起私立学校学生;反过来私立学校的学生会觉得高人一等。

4)可能弱化爱国主义、道德教育,不利于形成正确的世界观。


博爱创造价值


首先应该怎样去看教育,如果把教育当纯福利,那应该取消私立,如果把教育当学知识技术,学本领,应该发扬私立个性化的教育确实很多些方面满足了社会更高的要求,并取得了很好的成果,在我看,现在对私立有偏见是因为收费高引起的,也是因为国家高投入补贴公办造成的落差,公办应该学私立,满足社会更多需求,要不就成为社会保障性教育。百花齐放,财政也应补贴私立,因为受教育的都是国人,让市场决定生死!


中石山


取消私立学校的前提是做到教育公平。如果还存在学区房划片区,那么如何保证教育公平?我们这里的公立学校是本地区最差的一所小学。试问你愿意把自己的小孩送到这样的学校吗?


万年黑铁


民间资本可以以投资加入,但不参与管理,必须是属于国家管理(师资力量,)民间投资回报率以国有银行的利率计算,为国家补贴范筹


邋遢男人


拿西安的中学来说吧,公办有很大一部分教学质量真的不敢恭维,误人子弟,而赫赫有名的五大名校却都是民办的,所以,我觉得不能取消。教育局应该好好抓下公办教学质量才是,不然谁愿意花那么贵的学费挤破脑袋上民办。


分享到:


相關文章: