当代诗人李秋忠
已在民政部门工作，我来简单谈一下对这个问题的看法。
首先，要说的是：这位题主提出的问题质量很低，混淆了好多概念。
1、疾病与残疾人证。人类的疾病非常之多，有轻有重，很多通过治疗可以完全治好；有一些疾病可能留下一定程度的后遗证，如身体不好，有轻度的残疾等；只有极个别的人，才会造成严重的残疾。通俗点说：大多数疾病可以治好，少部分会留下轻度的残疾，极少数会留下重度残疾。也就是说：疾病与残疾之间并无必然的因果关系，大多数疾病的后果根本达不到办残疾人证的程度；即便是办了个轻度的残疾人证，在申请低保资格和残疾人两项补贴方面，其作用也是极为有限的。
2、生活困难与纳入低保。生活困难有轻重程度的区别，当然也有法定的衡量指标，这个指标就是低保标准。也只有生活困难到家庭人均收入低于当地的低保标准时，才有可能纳入低保。更直白说：一些人自己认为的生活困难，与国家政策中的生活困难，其实有时候根本不是一回事，可能根本不在同一个频道上，有时难免让人感觉：他们实际上几乎是撇开政策规定，一本正经地在自说自话。
3、能纳入低保的残疾人只占少数。有残疾人证的残疾人，能纳入到低保范围的人，只占少数。更直白地说：大部分持有轻度残疾人证的残疾人，不可能纳入低保范围。目前，我国残疾人总数8500万人，占总人口14亿人的比例为6.07%；而低保总人口为4300万人左右，占比3.09%。多年来，我国的困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴人数，基本稳定地维持在1000-1200万人左右的水平上。低保对象中，各类残疾人占比大约稍高于1/4，有残疾人的低保对象占残疾人总数大约1/8左右，怎么可能全部纳入呢？也就是说：有残疾人证，与享受低保之间，并没有必然的一对一的因果关系，大多数人是纳入不到低保范围的，能纳入低保的，一般仅以重度残疾人为限 。想着办个残疾人证，就可以按政策规定要吃要喝一辈子，毫无现实可能性。现实生活中，有这种想法的人确实不少，本人在工作过程中也经常能见到。
4、从政策角度讲，低保一般以家庭为单位综合考虑，不以个人为单位考虑。而题主恰恰就说他只是一个成年人。原因很简单：对于一个正常的家庭来说，家庭成员之间互相负有赡养、抚养、扶养的法定义务。通俗地说：不能把一个家庭割裂开来，只说某一个人有多困难，要求纳入低保。如果这样做，那家庭其他成员尽到了法定义务吗？又是干什么吃的？即便是以单人户方式将重度残疾人个人纳入低保，也是有严格条件的，不符合条件者，自然不能纳入低保。目前，我国低保对象和特困供养对象的总人数，占全国总人口比例为3.3%左右，即每30人之中大约有1人可以纳入社会救助体系之内。很多有现实困难的人对社会救助寄予了很大的希望，但却不知道我国社会救助的总体情况，也就只能心生不满，抱怨连连，但却于事无补。
最后，回答题主的问题：如果身体有疾病、生活困难的成年人，你认为是办残疾（人）证好还是低保好？不论是办残疾人证，还是办低保，题主的最终目标毫无疑问是为了取得国家的社会救助资金补助。从以上分析可见：1、因为身患疾病最终留下残疾，从而达到可以办理残疾人证的人极少；达到办理重度残疾人证程度的人极少极少，几乎可以忽略不计。就算办了个轻度残疾人证，对取得社会救助资格，作用是十分有限的。对此，一定要有清醒认识。2、至于说生活困难，也只能以家庭单位，通过入户调查、核算家庭实际人均收入、家庭生活状况信息比对的结果以及正规的申请、调查、审批程序决定。可以肯定地说：除非家有特殊情况，生活确实很困难，否则现在要纳入低保，难度还是很大的。总而言之：也只有身患重病，治疗过程中花了很多钱，报销之后的自付金额很大，最终导致家庭生活很困难的家庭（或个人），才有可能纳入低保范围 。因为，重大疾病和重度残疾，两者都是取得低保资格基本的前提条件。题主要求比较办残疾人证和办理低保之间的优劣，其实毫无意义，当然，两者之间也毫无可比性。在这类事情上，事实胜于一切雄辩，一切以实际为准，实事求是地具体情况具体分析，具体对待就行了。
水波不兴3291
办残证好还能选择自己力所能及的工作，不吃闲饭还能少给社会添麻烦。
