伟大中国靠大家
此文题目不知谁琢磨出来的?首先亮明我个人观点，行不通。
物业公司是干嘛的?是为广大业主服务的，不是个别业主的雇工，有些业主自以为交点物业费物业公司就什么都得管，不管就不交物业费。
有个别小区也闹着成立业委会，然而，轰走物业准备自治，沒多长时间下水管道、污水井、化粪池、生活垃圾等沒人管了，只好由政府紧急出面，帮助收拾残局。还有些业委会成立前和成立后，人的思维转变了，对利益分派不均起内哄，最后没人管了，又得由政府接手。总之，专业团队干专业事，物业公司不能取消。
老京游人
物业是房开后期收费赚钱的一种方式，有些物业是由房开所招，物业提成是按比例分成，相对来说房开物业目前相对要好点，不会乱收费！政府为了招商，会考虑维护开发商利益！如果开发商自带物业不管事，业主必然会炒物业鱿鱼！服务好业主，做业主的贴心管家！随着社会发展，物业也许会取消，有业主自己成立！
总结过去正视未来
换谁都是一样，关键是管理。
利字当头，换汤不换药。
业委会成员，不发工资？白干活？不拿工资，他们就要工作，一旦两方面发生影响，冲突，业委会成员是保工作还是保业委会？
发工资，发多少？全体业主会同意？问题多多，不一一列举。
所以说，业委会自治只是雾里看花，当不得真。
乐妍天使
取消物业也不是最好的办法，关键是物业收费要与服务匹配，最好是在合同里写明收多少费做那些服务，并且得与每个业主签服务合同，这样做才会把有些业主的心里弄平衡，不会再出现“他同意这样做，为什么要让我来为他的同意买单，凭什么他能做我的主，他说的理由就成了理由，而我说的却成了狗屁不如，难道他是业主而我不是业主”等等的一切不愿交钱的想法，不要搞什么的大部分同意就行的一些无用的东西，因为这样做了就是强制了别人，有些人就有我奈何不子你也会让你不好过的做法，这样无形中就对立起来了，更不用说百分之六十交钱，而百分之四十不交，物业公司也还是会亏损，如果通过法院来完成收费，物业和业主都会受到不同的损失，物业不想这样做，业主也难受，这样两败俱伤的事谁都接受不了。
喜好5
物业也应该是竞争性的，而且应该由小区的居民投票产生，而且应该是每年进行投票，好评低于一定比例就可以重新招聘物业！
20080720200309
让物业给出一个物业本年度服务清单，物业根本拿出出来，应为物业没干事。业主委员也不会轻易成立起来的，物业会设法阻拦，成立业主委员会目地也是为了监督物业公司干实事。忍着哇，你是干不过物业的，物业打过的官司，比你走的路还多。
TRSscess
不需要物业公司。
社区管理，业主自治。
风云水之间
取消物业，好！寄生虫留着没用，百姓早已怨声载道
小小微不足道
想法是很好，需要业委会公开公平公正透明，否则做不成
问心无愧无欲则刚
还是别取消了，否则有些责任业主是担不起的
