科學新啟示,根據愛因斯坦的彎曲時空觀點,光在宇宙中走曲線,用真空光速來計算光年準嗎?為什麼?

7445079911642鄭越元


相對論,弱肉強食,人與人打架,誰力大就能拽住誰,地球原來在太空也是直線飛行的呢?為何挨太陽拉住作公轉運動了,假如當初拉不住只拉近作弧度凹靠近一下太陽後,還是掙脫跑掉了,那麼凹下那段弧度就不是叫地球運動是彎曲的了嗎,

光在運動中有能量,它在飛行要串過不少天體即會碰到不同的引力,有的什致像老豬碰到高老莊同居啦,彎曲是引力與光速能力互相作用現象。光速不變也是愚弄我們的,設飛機千公里/時,我用除法得出一飛秒1OCm,也說飛機速度不變且是常數,你去否定吧。如果光速以百億年不以秒算,你又敢說不變?


霜葉9975


宇宙中的客觀存在就是物質,在時空中形成各種拓撲結構形式,運動著、相互作用著、互相傳遞著信息聯繫著。物質就是在時空中運動,變換在信息空間中的客觀存在。所以說,客觀存在就兩種形式:一種是實體物質,由費米子等實物粒子組成的物質形式;另一種就是傳遞信息的信使,由光子等玻色子組成的、負責傳遞信息的“能量子”。

光是無靜質量的玻色子,就是輻射能的能量子,負責傳信息的信使。光目前看就是一種高頻電磁波形式,是電流環生成磁環,磁環又感應出電流環,這樣兩種纖維叢拓撲,互相垂直嵌套形成的“複合”拓撲形式。光在時空中傳播不需要實物粒子形成的介質。它只受制於時空的拓撲屬性。它要形成一個完備、自洽、滿足狀態信息守恆的拓撲子集,以此形成了信息空間上的變換(運動)。

光在時空中的運動就是信息空間上的拓撲變換過程,由一個完備、自洽、守恆的拓撲子集,變換成另一個拓撲子集,必須是完備、自洽、守恆要求下的、光子拓撲子集形式的變換(運動)。光根本就不談直線與曲線傳播問題,它是時空上的拓撲變換過程,按時空拓撲屬性下的拓撲變換,在黎曼空間上,也可稱為一個微分流形,或叫纖維叢流形。不談直線與曲線的運動;與費米子實體運動,不是一回事。


譚宏21


光在宇宙中走曲線。是什麼曲線,是測地線。是何種測地線?現在為止,還沒有找出這條測地線之形狀與方程。如何計算得出光源點與觀測點之距離?

原先,是在假設光沿歐氏空間內之直線傳播的條件下得出的結論。現在還能用嗎?也就是說,紅移測時間,紅移測距離,還適用原來的公式嗎?從邏輯學來判斷,有可能成立,也需從新證明。有這樣的證明嗎?

距離愈大,萬有引力公式之計算結果,誤差就愈大,需要更多的暗物質來“平衡”。從這一結論來看。紅移測距公式需要修改。是一個合乎邏輯的結果。

當光彎曲之後,光源點與觀測點之間,存存在歐氏直線距離嗎?如果存在,測三維宇宙還是一個歐氏空間。如果不存在,如何描述宇宙間,各星球之位置?不能描述相對位置了。還能使用萬有引力公式計算引力嗎?宇宙內各星球相對位置,一遍模糊了。所有計算得出之結果一點意義也沒有了。

以上這些基礎矛盾。不解決,還有多大的可信度?


西大數53屈


愛因斯坦是一個數學水平比較高的學者,他的狹義相對論和廣義相對論的來源於其數學思維,因此他的計算方法是有說服力的,學數學的人都知道,直線乃是曲線的一種形式,在求極限時,曲線也可以看成直線,我猜你可能沒有注意這個問題,故對你再次提問予以應答。


大偉140797056



用戶109550252793


我覺得可以類比一下。

將空間看成彎曲的道路,將光看成勻速行駛的汽車。那麼以汽車的速度來測量道路的長度是完全可以的啊,道路的彎曲影響不了勻速的汽車的。

同樣的,真空中的光速也是扭曲空間中光的速度,用來測定光年這個距離也是沒問題的。

謝謝!


雜學道人


愛因斯坦都是理論,我初中物理水平。😒如果想要知道,自己可以研究。誰敢保證你研究不出來嗎?😊中國有個“愚公移山”的故事。😜雖然你研究不出來,還會有其他人接著你研究。不是嘛?😏或許自不量力,最起碼我們努力過不是嘛?😓😔你問別人,別人問誰呀😞


老子為什麼走地球之子


愛因斯坦的時空彎曲觀念是錯誤的。光子質量不是零,具有一定微小質量,在地球引力作用下,就應該是走曲線,與時空直線或曲線沒有關係。


中承明


實際距離並非直線距離。以後就是有光速飛行器也是飛實際距離而不是直線距離。光的彎曲是遙遠的距離才有不大的誤差。除非有黑洞的影響,才非常明顯。


用戶628680282845流氓


不準!因為高能量爆炸膨脹的衝擊波都會如氫爆一樣的甜甜圈動態結構!如果大爆炸理論成立!時空就會存在這樣動態的衝擊波!所以多少多少光年的距離只不過是光子面對動態時空流的色差而已!


分享到:


相關文章: