7445079911642郑越元
相对论，弱肉强食，人与人打架，谁力大就能拽住谁，地球原来在太空也是直线飞行的呢？为何挨太阳拉住作公转运动了，假如当初拉不住只拉近作弧度凹靠近一下太阳后，还是挣脱跑掉了，那么凹下那段弧度就不是叫地球运动是弯曲的了吗，
光在运动中有能量，它在飞行要串过不少天体即会碰到不同的引力，有的什致像老猪碰到高老庄同居啦，弯曲是引力与光速能力互相作用现象。光速不变也是愚弄我们的，设飞机千公里/时，我用除法得出一飞秒1OCm，也说飞机速度不变且是常数，你去否定吧。如果光速以百亿年不以秒算，你又敢说不变？
霜叶9975
宇宙中的客观存在就是物质，在时空中形成各种拓扑结构形式，运动着、相互作用着、互相传递着信息联系着。物质就是在时空中运动，变换在信息空间中的客观存在。所以说，客观存在就两种形式：一种是实体物质，由费米子等实物粒子组成的物质形式；另一种就是传递信息的信使，由光子等玻色子组成的、负责传递信息的“能量子”。
光是无静质量的玻色子，就是辐射能的能量子，负责传信息的信使。光目前看就是一种高频电磁波形式，是电流环生成磁环，磁环又感应出电流环，这样两种纤维丛拓扑，互相垂直嵌套形成的“复合”拓扑形式。光在时空中传播不需要实物粒子形成的介质。它只受制于时空的拓扑属性。它要形成一个完备、自洽、满足状态信息守恒的拓扑子集，以此形成了信息空间上的变换(运动)。
光在时空中的运动就是信息空间上的拓扑变换过程，由一个完备、自洽、守恒的拓扑子集，变换成另一个拓扑子集，必须是完备、自洽、守恒要求下的、光子拓扑子集形式的变换(运动)。光根本就不谈直线与曲线传播问题，它是时空上的拓扑变换过程，按时空拓扑属性下的拓扑变换，在黎曼空间上，也可称为一个微分流形，或叫纤维丛流形。不谈直线与曲线的运动；与费米子实体运动，不是一回事。
谭宏21
光在宇宙中走曲线。是什么曲线，是测地线。是何种测地线？现在为止，还没有找出这条测地线之形状与方程。如何计算得出光源点与观测点之距离？
原先，是在假设光沿欧氏空间内之直线传播的条件下得出的结论。现在还能用吗？也就是说，红移测时间，红移测距离，还适用原来的公式吗？从逻辑学来判断，有可能成立，也需从新证明。有这样的证明吗？
距离愈大，万有引力公式之计算结果，误差就愈大，需要更多的暗物质来“平衡”。从这一结论来看。红移测距公式需要修改。是一个合乎逻辑的结果。
当光弯曲之后，光源点与观测点之间，存存在欧氏直线距离吗？如果存在，测三维宇宙还是一个欧氏空间。如果不存在，如何描述宇宙间，各星球之位置？不能描述相对位置了。还能使用万有引力公式计算引力吗？宇宙内各星球相对位置，一遍模糊了。所有计算得出之结果一点意义也没有了。
以上这些基础矛盾。不解决，还有多大的可信度？
西大数53屈
爱因斯坦是一个数学水平比较高的学者，他的狭义相对论和广义相对论的来源于其数学思维，因此他的计算方法是有说服力的，学数学的人都知道，直线乃是曲线的一种形式，在求极限时，曲线也可以看成直线，我猜你可能没有注意这个问题，故对你再次提问予以应答。
大伟140797056
用户109550252793
我觉得可以类比一下。
将空间看成弯曲的道路，将光看成匀速行驶的汽车。那么以汽车的速度来测量道路的长度是完全可以的啊，道路的弯曲影响不了匀速的汽车的。
同样的，真空中的光速也是扭曲空间中光的速度，用来测定光年这个距离也是没问题的。
谢谢！
杂学道人
爱因斯坦都是理论，我初中物理水平。😒如果想要知道，自己可以研究。谁敢保证你研究不出来吗？😊中国有个“愚公移山”的故事。😜虽然你研究不出来，还会有其他人接着你研究。不是嘛？😏或许自不量力，最起码我们努力过不是嘛？😓😔你问别人，别人问谁呀😞
老子为什么走地球之子
爱因斯坦的时空弯曲观念是错误的。光子质量不是零，具有一定微小质量，在地球引力作用下，就应该是走曲线，与时空直线或曲线没有关系。
中承明
实际距离并非直线距离。以后就是有光速飞行器也是飞实际距离而不是直线距离。光的弯曲是遥远的距离才有不大的误差。除非有黑洞的影响，才非常明显。
用户628680282845流氓
不准！因为高能量爆炸膨胀的冲击波都会如氢爆一样的甜甜圈动态结构！如果大爆炸理论成立！时空就会存在这样动态的冲击波！所以多少多少光年的距离只不过是光子面对动态时空流的色差而已！
