KT MARK：IV
低价位的蓝牙入耳耳塞，KT对其抱有的期望主要有这么三点：不要求具备多么高的蓝牙音频标准，但是连接稳定性要高；不要求具备多么高的声音素质，但是不能出怪声；足够优秀的佩戴体验和续航。之前笔者听过的500以内价位符合这三个基本要求的蓝牙挂颈式入耳仅有索尼的WI-C310/C300/C400这一系列，虽然声音算不上多好，但好歹也算“水桶”化。BR-3则是又一个新出现的低价颈挂“水桶”型号。
FBI WARNING（误）：由于是低价无线产品，本篇声音评价所占的篇幅将不会特别大。
BR-3的佩戴很舒服，虽然采用了8mm双动圈单元，但是腔体仍然比较小巧，加上整个耳塞本体都似乎有一层类肤质涂层，佩戴上很稳固且对于耳廓无压力。颈挂部分也有类肤质涂层，采用的是成型的颈挂，而不是类似BeatsX一样的软颈挂，但由于整体设计比较符合人体工学，对于颈部和锁骨并没有很大压力。这里倒是可以点名批评一下h.ear in Wireless系列，也是成型颈挂，但是重量控制很成问题，尤其是早期的MDR-EX750BT，压着锁骨不舒服，显得有点累赘。成型颈挂一方面的确对于使用寿命有促进作用，另一方面来说，则不容易收纳，这个问题总要有所取舍，见仁见智吧。
配件很多，AET07、AET08和哥伦比亚套什么的都有，这里不再赘述。
做工还不错，跟余音其他产品的细节处理是一个水平的。充电采用的是Micro-USB接口，这点说实话是有点落伍的，毕竟跟手机搭配的东西，在这个Type-C和Lightning遍地开花的情况下，多搞一根线总是不太方便，希望BR-4或BR-5这类后续产品可以引入USB Type-C。续航方面，官方给出的数据是待机时长100h、连续播放5h，但在实际使用过程中，连续播放时间是要超过这个数值的（个人测得连续播放至少8h，待机时长四天有余）。
BR-3采用的是Broadcom的BK3266方案。声音延迟基本不可闻，这点做的还是很好的。蓝牙协议层面，用的还是最基础但也是兼容性最强的SBC，APTX和LDAC就别想了，AAC似乎也没有。所以，就不要强求BR-3的声音水平能够高到什么水准啦，跟相同价位的GY-09完全不是一回事。
接下来谈谈声音吧。
低频不是很扎实，收的速度比较慢，层次感还不错，下潜明显有不足，但是整体量感控制得还不错，不至于轰头和频段污染。中频厚度比较薄。人声的距离相对比较远，但是不至于藏到乐器的后面，口型适中。男声的表现略好于女声，虽然都比较糊，但是从音色的还原来说，男声还是稍微强一点的。乐器的表现总体来说比较一般，音色什么的只能说还比较正常，“还原”二字是谈不上的，这也是大部分蓝牙入耳的通病，码率跟不上实在是一块硬伤。高频延伸一般，亮度控制得还不错，细节表现十分一般。总的来说，素质不是特别优秀，但整体的听感还是比较舒服的，不会出现“恶声”的情况。
值得一提的是，不知是否是由于双动圈单元的设计，BR-3的声场表现比上面提到的索尼WI-C系列要好很多，在有一定规模感的基础上居然还算比较规整。层次感不错，这倒是比较难得。
BR-3在仅为99元的价格上能够做到“要什么自行车”的水平。没错，它的声音素质上的一些方面存在明显短板，Micro-USB的接口也稍显落后，但是整体使用体验是可以在一众“自行车”中冲在前面的那个。虽然声音达不到这个价位优秀入耳耳塞（银船/GY-09/MH1C）的水平，但是它依靠足够稳定的使用体验，值得一个IV级评价。
閱讀更多 KingTsui 的文章
