多讀書少亂說
首先必須明白一個道理，中醫根植於中國文化，沒有中囯文化就沒有中醫。中醫理論源於中國文化，所以古人學醫並非難事，為什麼？文化！為什麼古人學醫沒有今人學中醫難呢？這就是文化斷層在當下的困難。
不知有人注意到沒有，歷史上對醫學有著重大貢獻的人本來並非醫者。
扁鵲：秦越人按當今的說法是賓館的經理；倉公：淳于意是齊國管糧倉的，相當於今天的糧食局長或地方糧油公司經理；醫聖張仲景是長沙太守，相當於當今省級行政區的軍政一把手；皇普謐是學者，在學醫之前已經有《帝王世紀》，《玄宴春秋》這類著作，可以說著作等身，因病學醫，他學醫時已經五十歲了，但並不妨礙他寫出針灸學經典《針灸甲乙經》；葛洪是道士，道號“抱朴子”其著作《肘後方》至今仍可用；山中宰相陶弘景是個雜家並非醫家，《神農本草經集註》也同樣是經典；宋朝名醫朱丹溪年近四十才學醫，是金元四大家之一；明末清初著名學者、詩人傅山也同樣不是醫家，他的《傅青主女科》同樣是非常好的專注；溫病大家吳鞠通習醫多年後才下決心“乃去舉子業”。世界上還沒有哪個國家像中國這樣非職業醫者寫了這麼多重要且經典的著作。
為什麼？非職業醫者都能夠為後世留下經典？——文化，重要的事說三遍，文化 文化 文化。古人講，秀才學醫，籠中抓雞。范仲淹有言：“不為良相，便為良醫”。學中醫的首先並沒有痴迷於中醫，都是先痴迷於中華博大精深的文化，對中華文化有深刻的認同與理解，然後才被中醫文化所吸引，理解中醫理論自然不難。
很多反中醫的人是被文化殖民了，不能理解中國文化，更無法理解中醫理論。
現在的當務之急不是中醫是否科學，或現科學能否解釋，而是大力推廣傳統文化，有了文化認知，就會有文化認同，幾千年的中華文明不能被西方文化所殖民。
當每一箇中國人對自己的文化有認知，有文化自信，那麼中醫理論就不會如讀天書。
有些人去中醫化真正的目的是去中國化，去中國文化，最能體現中國中化，又能拿來說事的只有中醫。總不能去反中國哲學，文學，反孔孟老莊，詩詞歌賦有點無的放矢，反中醫，以科學的名義反中醫對反中華文化的人來說是個可拿來說事的抓手。
所以文化才是最後的競爭，且不可被反中華文化的人當槍使，這杆槍是保護了中華民族數千年的中醫。
麻辣並不燙
本人非學醫人士 屬醫盲 我覺得中醫理論是在百草古方及其它中醫治療手段的基礎上總結出來的 代代相傳至今 已自成體系 是中醫一詞的外延 古方草藥等是它的內涵 中醫的鼻祖 大家們憑自己的智慧及不凡的治癒率 使中醫在國內得以與西醫分庭抗禮 病 是由古方（處方）中羅列的中草藥治好的 醫者也是根據中醫理論慎擬草藥方子 又為什麼要把它們拆開而論呢
貓尼故事
古方也是建立在中醫五行與陰陽的基礎上，辯證之後做出的治療方式一般不會直接照搬古方，會進行藥量調整與增減，不同的人相同的病，治療方式可能不一樣，因為是不同的根源導致相同的病，建議你看看走近中醫（唐雲），思考中醫（劉力紅），不要亂噴，老祖宗的智慧非專業人士儘管學不精，但是瞭解對自己有很大的好處。
xizhen20
經過了這次新冠病毒的抗擊事件為什麼還有人不相信中醫中藥是當今世界上最有效的醫療技術和藥物？難道那人沒看新聞，不知道這次新冠病毒抗擊中90%病人是中醫取得的成就嗎？
劉摯仙山上樵夫
驗藥廢醫的變形版提法吧，先說一句，沒有中醫理論的指導，中藥用不好。或許靠經驗瞎貓能碰上死耗子，但是靠著這種撞大運，會逐步成為胡萬林，張悟本之流的。
知其然知其所以然，古人尚有其慧，現代人不如古人？陰陽五行理論從小學開始就是糟粕，封建迷信等等，但從小的教育是這個世界只有兩種人，好人壞人，長大才知道，好人有壞的一面，壞人也有好的一面，孰好孰壞誰能一下分清？可憐之人必有可恨之處，簡單的說陰中有陽，陽中有陰。這就是所謂的糟粕。
從科學這個詞引進中國那一天，科學的就是正確，不科學的，偽科學的就是錯誤。是這樣嗎？方肘子和何院士說他們沒說過中醫是偽科學，但是中心思想就是中醫就是錯誤的，混淆是非能力非常強。好吧，數學是科學的嗎？別告訴數學是科學，如果是，科學理論沒有幾個是科學的，如果不是科學，憑什麼驗證科學？
所以，不用打幌子，中醫科不科學不是你我爭辯的理由。
汾酒我愛
中醫是不同科學體系，西方科學暫時無法解釋，中醫的“精氣神”西醫無法解釋，其實是幾種帶能量的物質，中醫的經絡是傳導“精氣神”的通道，有待國人進一步研究。
紅耀32
我不懂中醫但是相信中醫，所以不敢輕言怕玷汙了中醫
大雪飄過的日子
同樣用的古方，為什麼治病效果不行了？現在的中藥質量，有可能是中醫沒落的重要推手吧？
時勢關心
別看廣告！看療效！
利劍弓長
有理論才有實踐和結果，有設想才會去證實和發展，你這問題太chun [捂臉]
