漠金
取消物业和不取消物业都一样，关键是服务态度与质量，要想小区住的安逸，就是要环境和安全。环境和安全的管理工作都是人为因素，如果用心对待谁也管理的好，如果取消物业让给社区管理是一样效果，因为都是人在做。关键是业主的素质，谁做都做不到百分百，如果业主提高一点素质，物业或社区用心服务，都能做好，这样谁管理小区不一样吗？
钟祥丁丁
前段时间有个小区楼墙皮脱落砸死人了，因为该小区没有物业，人家把整栋楼的业主告上了法庭，法院判每户三万赔偿金，业主都不愿承担责任～这事怎么说？有人说不要物业，要自己找人维护，可没人约束谁愿意出钱维护呢？都说的好听～还不是不想交钱[灵光一闪]
刘森88
同意，物业公司以盈利为目的，一般招收人员素质不高，服务太度不好，经常与业主发生矛盾和冲突，有的小区收费过高增加业主的经济压力。
高峰一高山流水
那当然好，降底业主的开支，公益社区可采取行政性手段。
6091835837
同意到是同意1请问干得好吗!2干得长久吗?
用户5751879323664
换汤不换药 物业有存在的必要 但法律法规应该更加的完善
刘溜105205053
牵涉利益方比较多，可能跟国家体制有关，是属于改革改制项目，三言两语说不清
如果有什么实际问题，暂时可以有国家统一规范实行管控
用户9540467551745
不同意。就如同樱桃好吃，可是价格贵，很多人买不起，那就免费给大家吃，这样人人都能品尝到樱桃了。最终结果是这样吗？
用户2723168841671
同意
zp50260744405
不管怎么做，要建立完善的运行机制，要有独立的监督机构来管理。不要单纯的以盈利为目的。
分享到:
