星辰分析说
这个不会，最坏情况下，只要有足够的大众的医疗消费需求，即使西医是首选项，但是西医还是有很多疾病是解决不了的，另外西医有限的医疗资源和庞大的老百姓就医需求始终是个难以解决的矛盾，中医一定是老百姓可选项。对中医的需求越大，中医的发展就会有基础，也有经济效益去推动发展。武汉肺疫就完全说明问题。我坚信，中医有大发展，从国家自主可控的大前提下，中医理论研究及实用技术，消费人群本身也是国家的竞争力之一，这个基础和资源是世界上哪个国家（包括日韩在内）都比不了的。
敬氏鬼门传承
50一60年代中医为主，多为无证的座堂传统老中医，看内科，疮科，正骨科的人特多，看病捡药都排队，70一80年逐步专西医，西医配进现代检验科学设备，对许多病检验增强了准确性，但有些病症现代检验手段也无法确诊，而往往中医药有効。90年代后期至今中医少了，已有不少专科治法见不到了，失传？
用户1279456360359
已经减少了，很多药方失传，特别祖传秘方失传较多，自从需要行医证后，民间中医就基本关门，现在能生存的，都是及少数。把祖传秘方捐给国家的，是少数。大多数都是祖传的饭碗，捐出秘方，全家生活无保障，所以不愿捐出秘方，由于无行医证，也无法行医。
梦子204870724
第一个问题无法回答，中医西医化的中医现在很多，而古老的、象形科学的中医一个没有。传统的中医是我们还不知道的象形的、大一统…的中医，不是越来越少，而是已经殒殁，成为了真正的非物质文化遗产了。我现在表达一些观点，在“正常”人的眼中，是“巫医、迷信、违背科学”的胡说八道。我们丟掉了祖先用万年时间研究出来的、人类最伟大的生命科学，其复杂程度、理论范围远超西医理论。
哈大叔3
我们这里的一个医生给我说他以前学中医的，学了一段时间才知道不易掌握，感觉中医是一种玄学，靠什么辩论什么经验治疗，切脉连入门都难。还有中药方面区分:比方说治咳的川贝吧，有一种没有任何作用平贝在外表与它差不多，功夫不到家的中医弄不好会误用。野生的与种植的在效果上有差别很大没办法掌握剂量…。后来放弃了中医改行学了一西医。他说西医好学中医太难了，就是拿到中医毕业证的话开药方治病能把病人医好也很渺茫。
四知后裔
是有的，只不过少而已，所谓传统中医，一个脉枕头，一支笔，一张纸。用四诊，望，闻，问，切。尤其是切诊不用病家说话。便知一切了。坚信只要用传统学习方法去学，去培养中医人才。少则5年多则|O年会有的。传统中医学法。先从四小经典背诵开始，什么，三字经，四百味，汤头歌，脉学歌，四诊歌。内经知要。药性賦。等等再进一步学经典，及古医案。这只是开始。
童心2020
要是按照现在的趋势和政策，中医发展堪忧！中医在治疗慢性病方面，确实有不可替代的优势，现在中医治疗冠状病毒🦠肺炎方面优势比较明显，在大的疫情面前，古人并不比咱们现代人笨，古人在有大的瘟疫到来时，除了限制人员流动外，积极组织当地名医会诊，及时拿出治疗瘟疫的方子，地方官组织购入药材，当街熬制汤剂，给灾民免费饮用。可见中医在治疗瘟疫是有优势的，现在中医人才是有的，但是在高考时顶尖的人才，估计没有人报考中医，这就体现了国家有多重视中医发展，最早人都喜欢报考医生、教师，后来扎堆报考工商管理，再后来金融成了热门，现在计算机AI又成了新宠！可怜的中医人才严重的断代，不过现在国家已经意识到了问题的严重性！亡羊补牢，还不算晚！
怜香惜玉28
中医是中国的医术，是几千年的历史，传承需要更多的人参与，但是治病救人就是根本，很多人会去评判中医好还是西医好，只要治病救人就是好的，我也相信中医的包容性，从医术上来说我相信医术的专研和发明初心就是为了救人，我觉得结果治好就行，没有必要去比较，都是人类共同发展的结果，当然这个过程中不乏存在利益集团的推波助澜，我们只要保持本心就好！而中医毕竟走过很多历史，必然也能传承下去！
阿喆笔下
伪中医太多了。真正的古中医，本身就是半个武林高手，对于经脉药理比现代人理解的深多了。几枚金针大可舒脉通筋，小可镇痛驱毒，一次治疗下来，筋疲力尽汗流浃背，现在可有几个这样的？
魔由心生
中医是历潮历代的中国文化遗产传成产品，只有增加，不会减少，市面上的药店，货架上中药满目皆是，是普通人都有普识应用，民间常用医方也容易牢记掌握，而且中草药举目可找，在医疗方面突出经济的优越性，内服处用，表本同治，效果显著，所以，中医不会减少。
