近日，香港演員黃秋生先是陰陽怪氣地指責中國政府應該給全世界道歉，結果發現效果不大，然後直接開大群嘲鍾南山院士作為科學家不講科學，病毒是否發源於武漢不重要，進而指責鍾南山院士玩弄言辭，人格有問題。
這話說完不僅網友們群情激憤，當日值班小編更是一股怒氣直衝雲霄。黃秋生兩面三刀不是一次兩次，這次值班小編不將他扒皮揭露其面目，怕是還不知道要玩弄中國民眾到什麼時候。於是，當值小編通過網絡將其各種奇葩言論整理成文章，大意如下：
黃秋生之母當年喜歡上一個英國人，但英國人已有家室，不肯給她名份，但她仍和英國人在一起，並生下了黃秋生。可沒想到，英國人後來跑回英國了，徒留母子二人相依為命。後來的黃秋生在結婚僅三天後就和妻子分居，長期和美女為伴，並在7年後又與另一位同輩港星岑建勳的外甥女婚外生子。再後來，黃秋生成名後千里迢迢跑到英國認爹，以及認他兩個同父異母的英國哥哥，並決定移民英國認祖歸宗。
由此可見，黃秋生的原生家庭對他的思想和作為產生了巨大的影響。進一步就是，黃秋生儘管長期未被英國爸爸承認，但骨子裡的目標就是想要當一個英國人，也以英國人自居。所以，作為一個把自己當作英國人的香蕉人，攻擊中國、攻擊鐘南山院士也就沒什麼不可理解了。只是令人作嘔的是，他在沒人請他拍戲的時候又開始打一箇中國牌博同情。
此外，當值小編還扒出了他蔑視羅志祥被罵到關掉微博，貶低簡體字沒有文化（後又被罵到道歉），演藝人協會換屆選舉因落選主席在地上打滾導致競選流產等破事。當然，最令中國民眾憤慨的是黃秋生力挺站鍾，結果導致被封殺，被導演刪除聯繫方式，商演、代言被撤換，後又因投資失敗導致賣樓還債。於是，和以往一樣，黃秋生又選擇向中國市場求饒，直接開炮他一直力挺的GD分子。沒想到又被大佬黃安發文揭穿黃秋生說假話。
這篇文章現在還能搜到，雖然文章怒火沖天，對黃秋生施以冷嘲熱諷，但在用詞上並未罵街，更扯不上謾罵，只是被扒出的內容太過辛辣。而有意思的地方來了，原先一邊倒的評論區在六七個小時後被攻佔。
不少賬號從評論區到後臺私信追著小編罵，一邊稱你憑什麼扒他家事和私生子身份，你比他好到哪去，憑什麼謾罵黃秋生她媽，進而到小編扒皮不得好死、沒教養、缺德、潑婦、陰毒、遭報應。1000多條評論，前50條左右全是對小編的謾罵，隻字不提黃秋生所作所為，但到100條之後，才能看到大相徑庭的立場。
所以，一邊稱不該“謾罵”黃秋生，一邊卻極盡惡毒之詞謾罵小編，這個現象實在是十分有趣。
不過，本文的目標不在於鞭笞這些行徑，也不在於判斷這些觀點是對是錯，而希望通過分析這些有意思的現象背後的邏輯，幫助大家瞭解為什麼會產生這樣的巨大反差。
01 立場決定站位，站位決定態度
大多數情況下，我們可以把一件事情的立場分為五類：左、偏左、中間、偏右、右。左右之爭幾乎是不可調和的，中間的人則有可能搖擺。同時，因為事件的切身性、覆蓋性、影響力等各因素，可能導致某一邊會有壓倒性的多數。比如，在中國人的土地上罵中國人，或者在疫情防治的情況下罵鍾南山院士。
就黃秋生罵鍾南山院士人格有問題這件事情上來看，我們可以分為不可容忍（反黃秋生）、旗幟鮮明、居中、支持黃秋生、搖旗吶喊（力挺黃秋生）五個位置。不管是小編還是當值小編，都是毫無疑問的左或者偏左的反黃秋生位置。因此，在這個以正常中國人為大多數的陣營中自然會得到多數人的贊同。
但是，我們永遠不要忘記任何奇人奇事都有人搖旗吶喊。就像到中國不戴口罩到處亂跑被開除和驅逐出境的澳大利亞籍拜爾跑步女，以及要求警察給買礦泉水，驕傲自稱從意大利回來的女大學生都有人支持他們的行為。
原因在於網絡上右或者偏右的人，首先不一定就是真的中國人，可能是仇中的外國人，也可能是持有不被接受政治立場的香港人和臺灣人。其次，就算是中國人或者華人，有可能是香蕉人。再者，每年美國拿出那麼多億美金在中國還養活了那麼多人，他們也得吃飯。
所以，右或者偏右的人，他們的立場決定了無論你說什麼，只要你不在右邊，那就是敵人。
我們換一個情境，此前沸沸揚揚的某流量藝人AO3事件，也是如此。當然，對於在左邊的人來說也是如此。左邊的人怎麼看待此事呢：
難道不支持左的就是右嗎？並非如此。因為不論什麼事情，總有在中間的人，他們或是假客觀，或是真客觀，又或是絕對的辯證主義都有可能。那我們就要看他說了什麼，比如，如果認為爭議文章確實扒皮不妥，他們可能會說小編你這樣和他有什麼區別，要注意素質等等，但同樣，他們不會對黃秋生的言論故意模糊乃至不斷弱化，而是儘量處於一箇中間的位置。
所以，當我們看到有人評論，就算黃秋深言論有所不妥，你這樣就是沒有教養。一個是“有所不妥”大而化小，一個是“沒有教養”上升維度，這就是典型裝中立。而下面的評論才是真正的中立內容：
黃秋生罵鍾南山院士人格有問題這件事情，立場不同不可能互融。而立場相同，哪怕言論過激也會被得以理解。這就是很多人力挺小編，另一群人謾罵小編的原因。非真理，惟立場爾。
02 要自由的人到底要不要自由
這是個很有意思的話題，就是天天把說話自由放到嘴邊的人真的是要自由嗎？
這個事情同樣可分三個維度看：
1、他們要的是我自由，你承擔後果
既然國外那麼自由，國內不自由，你回來幹嘛？因為他們在國外不敢這樣，甚至很多人都是二等公民，遭了那麼多白眼才換來的發達國家的優越感要是不顯擺出來，苦不就白吃了嗎？
而當前情況，他們在意大利、在西班牙也不自由了，他們到中國的自由是要犧牲中國人的防控成果和未來即將重獲的行動自由。他們會言之鑿鑿地說，那和我有什麼關係？所以，他們只是在國外被打壓需要優越感釋放、精緻的利己主義者而已。
2、他們要的是專制，不是自由
還以黃秋生罵鍾南山院士事件來看，黃秋生有罵中國和鍾南山院士的自由，你沒有反駁黃秋生的自由。他們有謾罵你的自由，你沒有回擊他們的自由。本質上來說，他們從來沒有想要過自由，而只想要專制。他們要拿起這個萬能的武器，站在道德的制高點批判，殊不知只是廁所裡的髒蛆。
用黃秋生自己的話說，中國沒有證據，中國應該道歉。美國有證據嗎，英國有證據嗎，他們憑啥不道歉。黃秋生和蛆蟲們認為，信息在中國被隱瞞，不自由，所以在立場上假象一個真相扣下來，卻忘了信息在美國和英國是不是被隱瞞，不自由呢？但這個大棒只能他們拿，你拿就是侵犯自由。
3、他們要的自由已經獲得了，還想得寸進尺
為什麼說已經獲得了？黃秋生罵人自由吧？網友們罵人自由吧？國家從來允許你自由地說，但不代表你不用承擔後果。很多人卻假裝不知道美國和西方國家的法律上都有誹謗、造謠、煽動等罪名，以此說明西方世界的美好。
他們其實想要的是天上地下，唯我獨尊，想怎樣就怎樣。然而在美國說錯話一樣要抓進去，他們故意避而不談。一個全世界都不存在的事情，他們卻一直在鼓吹，只有三個原因，一是蠢，二是壞，三是又蠢又壞。
03 現場常見的控評手段
有些勢力或組織要製造某種輿論風向，常用四種手段控評，營造輿論假象：刷評、頂貼、洗樓、舉報。
什麼叫刷評？利用大量的手工賬號和機器人通過各種技巧手段，大量發佈有利於自己的評論，製造假象。
什麼叫頂貼？發佈有利於自己的評論，然後利用大量賬號將評論製造出熱度人工置頂，使很多人只能看到他們想要讓你看到的內容，從而讓用戶覺得自己的判斷是不是錯了。
什麼叫洗樓？針對不同意見的樓主，採用追咬、圍攻等各種手段讓評論人和圍觀者害怕而退避，形成輿論壓制，最後得利。
什麼叫舉報？先可以以各種手段舉報文章，迫使文章下架。如果不成功，可以對熱評進行批量舉報，導致熱評被刪。這樣評論區看到的基本上就是他們想要你看的內容了。
很不幸的是，昨天小編髮布的文章就被刷評、頂貼、洗樓了，排名前名的評論被清一色的沒什麼人點讚的評論佔據了，而很多高讚的對黃秋生不滿的評論責備下沉了。
寫在最後
黃秋生罵鍾南山院士的事，是非曲直作為純種的中國人自有立場和態度。
像馬布裡、大山那樣的友好外國人，中國人民從來也是舉雙手歡迎的。同樣，認為小編言辭不妥，過於激烈的，給予批評的，小編也是樂於接受的。這都應該作為中國人應有的態度、立場和胸懷。但對於野狗豺狼，我們還去聖母，那隻能回到那三個原因：蠢、壞、又蠢又壞。
透過現象看本質，黃秋生事件，讓我們得以看到各種立場、各種勢力、各種手段的眾生相，實在有意思，有收穫。
最後，再申明一下立場：或許原文言辭過激有不妥，在此進行道歉。但扒皮黃秋生之事必須要做！
閱讀更多 納蘭澤 的文章
