如果美國不控制病毒，美國可能會成為二流國家嗎？問答頭條網

2020-03-26 16:54:14 佚名

漂流瓶呀

如果美國不控制病毒，美國也沒有淪為二流國家的可能性:

1，新冠肺炎病毒，不會對美國軍工丶美國的全球佈局、美元的世界貨幣地位、美國的文教科衛…造成質上的影響。因此，不會危及美國的國際地位。

2，新冠病毒對老年人丶有基礎性疾病的人、亞裔有巨大的威脅，對於身體健康的精壯人口，威脅不大。因此，新冠病毒不會動搖美國的根基。

3，說句沒良心的話，每一次大災禍來臨，窮人的死傷率都遠超富貴階層。倘若美國疫情大爆發，死難者將以社會底層人士為主。美國是個移民國，只要將移民政策適當放鬆點，美國損失的人口就將很快得到補充。

綜上所述，可以看出，即使美國疫情失控，美國也不會因此而沉淪。個人認為，美國也不會去認真抗疫。美國目前貌似認真抗疫的舉措，也許只是在做做樣子。因為美國“大選年”到了，美國政家也得顧著點形象，所以還得裝一裝。不然以美國的實力，不至於這麼束手無策，也不會顯得如此狼狽不堪！

鬼影147951010

不會的，只會多死幾個人，經濟受到一定的影響，但不會衰敗，因為美國是發達國家，能夠應付疫情。切莫認為一場疫情美就走下坡路，如果疫情真的是人為所致，那才是我們應該積極應對的大事。

健康是福7814068952418

不會！瘦死的駱駝比馬大。更何況生存下來的人身體更強壯。人口更加年輕化。

但是付出的代價是慘重的。就是太不人道了。

看見黑洞了

不控制病毒當然會成為二流國家，二流都不一定止得住，如果不控制病毒能夠強大那現在世界各國為什麼還要積極防控疫情啊，網絡上很多人都在說美國疫情不控制能讓美國強大，而且比現在好強大，這和某些人為英國“群體免疫”找科學性有什麼區別，看似說得頭頭是道，一派胡言。

下面選幾個觀點進行反駁，有人疫情可以幫助美國沙裡淘金，意思就是說疫情幫美國清除了老弱病殘，剩下的都是精英，能讓美國社會更好地建設，還能因為人少提高美國的社會福利。首先，你覺得這個病只會找上老弱病殘嗎，美國國防部剛出現幾十人感染，正副國防部長都被隔離了，而且你敢說老弱病殘裡沒有精英嗎？人少能增加福利？要知道這是再談論國際問題，談論的是政治，而不是算加減法那麼簡單，一個國家下什麼政策也是要考慮政策的影響的，所以都要詳細琢磨。國家的事和一個人的事不一樣，一個國家某個數據動百分之零點幾，你知道影響的是多少人嗎，美國就那麼不考慮影響？

再有，有一種觀點說美國沒有免費醫療，而是民眾掏很多錢，美國的財政就沒受什麼損失，反而還賺了，這會讓美國比以前更富有。這種言論更荒謬了，大家可以查一查，現在美國的各州的失業率增長了多少，美國人均GDP固然很高，但是人均就是把資本家和普通人平均一下，美國社會財富都在資本家，可不是在美國民眾手裡。就像之前有人說美國人只出技術，別的國家的人負責組裝，但是錢都讓美國賺走了，沒錯，是這樣，但是你要知道那些技術費用都是財團拿走了，而不是下層民眾拿走了，而組裝那些國家的工人拿到了組裝費，你覺得誰能可持續發展。