池昭新一城市新模式
有區別。
廢醫驗藥是一種反科學理論，其實質是反對科學檢驗中醫學理論，達到不經過科學檢驗，就廢除中醫學理論，進而廢除藥物的目的。
.
中醫學理論歡迎鍾南山這種質疑，畢竟，任何一個理論最好的結果，不外乎成為其他理論的某種特例，對中醫學理論進行探究，對很多概念進行量化，這也是中醫學理論理論研究者所支持的。
無論是牛頓力學，還是相對論，或者是中醫學理論，亦或是西醫學理論，最終都必然是這樣的結果。
否定意味著理論的發展，沒有否定就不可能有發展。
中醫學理論固然有很多珍貴的智慧，但也有不少不準確，不完善的地方。
.
但是，方舟子的廢醫驗藥，就是一種徹頭徹尾的反科學理論。
這種理論的反科學之處，就是以科學的名義，行反科學之實際。
主張未經檢驗廢除中醫學理論。
只要想想就明白了，如果你認為中醫學理論有不正確的地方，你完全可以說”驗醫驗藥“。
為什麼藥要驗，醫要廢，搞雙重標準呢？
這就說明了，他們的真正目的，是通過反對對理論的檢驗，進而反對對藥物的科學檢驗。
換言之，只存在驗醫驗藥，或者說廢醫廢藥，藥物和理論本為一體，沒有理論你就不可能知道藥物是怎麼治療的。
可見，所謂的廢醫驗藥，實質就和廢醫廢藥沒有區別，是粉圈話術。
就是現代社會啊，都是講粉絲經濟，粉絲幫自己的偶像打Call，有些人不崇拜某個具體的偶像，就崇拜科學了。
喵喵喵的喵
中醫藥是死的，人是活的。西醫藥是活的，人是死的。二者天壤之別！
西醫只希望找到千變萬化的藥，包括中草藥。
中醫只希望弄清千變萬化的病，包括現代病。
西醫離開藥械傻眼，中醫離開辯證傻眼。
說中醫四診八綱必須拋棄，如同讓西醫拋棄化學藥物和醫療設備。
都是釜底抽薪，極端要命的！
樂不思蜀lu
完全不同，鍾院士絕對不排斥中醫中藥，方舟子是一竿子打到底的反對；鍾院士認可中醫的療效，方舟子完全不認可；鍾院士說陰陽五行要改變是因為不懂中醫，是西醫的思想的導致。 鍾院士是值得尊敬的人，可能是長期從前西醫研究思考問題，沒有跳出西醫思維，認為中醫中藥有作用的原因是因為化學成分，而中醫理論是按藥性治病。常見中藥就那麼幾種，經過辨證論治後，經過不同的中藥組合，開出不同的方劑能治不同的病。
懷化佳誠
鍾南山懷疑中醫的四診八鋼。這是情理之中的事情。對任何科學都應該有懷疑精神。中醫做為一種科學，當然也應該要懷疑。懷疑才有疑問，有疑問才能想去解決。解決疑問才能進步。中醫的語言不能追隨西醫。中醫應該按照自己的需要特點，並用中醫自己的語言開發適合中醫自己的儀器設備。中醫也要敢於借鑑西醫的解剖學，同中醫的經絡學聯繫起來，建立自己的解剖學，用於指導未來中醫做手術。手術並非西醫專有，中醫在三國時就有華佗刮骨療傷。所以中醫也應該有手術。中醫的針灸小針刀等技術也需要解剖學。中醫應該大力的發揮自己的長處。中醫一直提倡治未病。這是預防中醫學。中醫應該分為內科，婦科，兒科，未病科，理療科，溫病科（傳染病），手術科，中醫全科（基層工作）。
用戶4820811468400
不懂就不要亂說，鍾南山學西醫的怎麼懂中醫呢？就好比一個門外漢，卻對內行評頭論足，這不就是個笑話。中醫幾千年延續下來就有延續下來的理由，何況中醫理論體系完整，並且在多次大疫中都起到至關重要的作用和療效，就足以證明中醫的可行性，也說明中醫是有效的，而且還是中國獨有的，我們應該珍惜它，在前人的基礎上進一步完善，並且發揚光大！！！
王羅絲
誰也不是神，但是貶低中醫，撥高西醫顯然是不合適的，中醫治病是標本兼治，扶正固本，西醫是啥，離了醫器看不了病，除了消炎就是開刀。
自由自在669669669
我母親78歲雙腳不能站立 晚上陣痛無法入睡找過很多個西醫專家吃過半年西藥 一點效果也沒有建議手術換兩個膝蓋 後來我買一套中醫藥書自已開藥方治4個月從此會走到如今10年
笑笑看人生239
我雖不懂醫但老輩傳下來的民間中藥方子真的有用，我們家上2代下2代都有不適時就用，比如風寒感冒，跌打損傷，一身無力疼痛我婆婆就去煮上一鍋吃後還真有較果
秋天的甜沃柑
西醫專家大都是水貨，騙子！只不過依靠檢測，治療能力很差，要不然一個小小病毒就無能為力，西醫專家跳得厲害，但真正起作用的卻是中醫，全國人民頌揚的對象其實是西醫在冒功，廢西醫併入中醫，利用西醫儀器功能為中醫服務才是王道！
六層空間
鍾老當了一輩子的醫生，研究了這麼多西醫醫學，到了80多歲，才發現原來中醫早就在山頂等著他了！！[捂臉][捂臉][捂臉]
