虫不知我心
本来中医一直是我国医生的一个临床治疗手段！解放70年一直如此！不知现在提中医参与率是什么意思？是涮存在感？还是其他什么意思不明白？中医就是一个实践医学，就象人类发现火一样！就是一个实践事实！那一类药治那一类病，药物手册上存在几十年了。那一类方剂用于那一类病也一样，张仲景已经弄的很明确！要现在彰显吗？宁拿科学现在对病毒的方法少和方法不足说事！是科学没发展到，不是办不到！基因最后一定能解决这个问题！所以，发展才是宁道理！后退最终还是要被淘汰！说号脉辩证多么重要？云南白药没有号脉和辩证，卖到了全世界！祖先的许多中成药，沒有辩证也全社会用了几千年！
高小411
病人输着液，输着血，吃着抗生素，插着管，吸着氧。然后来个老中医，送来两片双黄连，让病人吃了，然后病人痊愈出院了，然后就说这个病人让中医治好了，谦虚点的话，说是中西医结合治好了这个病人。感觉中医不参与的话这个病人是不会治愈的，参与率这么来的
義230312051
前几天也对这个问题很迷惑。后来有人告诉我，参与率就是给每个病人都喝了中医汤挤。或者使用了中医的办法。至于效果因为根本无法检验证明，然后很多人就堂而皇之的说，中医力挽狂澜。起了重大作用。正在迷糊之时，有人连预防香囊都用上了。还有什么预防汤药。用这些东西对抗病毒。呵呵，从出了预防香囊和预防汤挤后突然明白了。这些东西和双黄连如初一折。不过是个笑话而已。个人看法。不喜欢勿喷。呵呵
散木z
一百个确诊病例，其中92人喝了一包中药汤，然后继续用医院的制氧机呼吸机，集中各种优势资源，中医参与率92%！如果最后治愈了97人，中医治愈率就是100%
姜昊良一直在
医学的分类 －并不只是中医和西医
每一个文明，或者种族皆有其对应的医学。医学并非只有中医和西医，其基础假设和医学理论有着完全意义上的差别，中医以阴阳五行学说为基础假设，中医强调的整体观念、治未病，针灸理论天下无双。藏医认为龙、赤巴、培根三者的非平衡状态而产生了疾病，而西医以唯物机械论为基础假设，主流体系部分是以疾病的治疗为目的，因此也被称为“对抗医学”。印度传统医学由阿育吠陀学、尤纳尼医学、西达医学、瑜伽功组成。古埃及医学从目前流传下来的“埃伯斯纸草卷”、“史密斯纸草卷”、“拉洪纸草卷”、“柏林纸草卷”、“伦敦纸草卷”和“赫斯特纸草卷”中，我们发现古埃及的医学认为心脏是核心器官，而且可以制造木乃伊，非洲巫医认为一切不好的命运都是一种疾病。玛雅文明认为光是生命的起源，并基于玛雅的创世说 波波乌(PopolVuh)的《谏言书》(Bookofadvice)发展出特有的医学体系…
其它不同文明不同民族的医学限于篇幅就不一一举例了。医学简单分类可以分为传统医学和现代医学。而医学领域知识的信息量非常大。不要对自己不了解的领域妄下结论，传播愚昧和偏见。当你深入了解才会发现自己多么无知。
你们已知的一切不过是虚假的真理
现代医学，即我们对疾病和人体的研究和认识都是不完备的。有些疾病我们现在仍不知道致病原因和机制，有些疾病即使我们知道原因和致病机制（即使是这一部分大多也只是我们对这个现象的解释），仍然束手无策。当你深入了解任意一种疾病，就会真正发现我们真实认知水平处于一个非常低下的状态。不是中医西医谁更优秀的问题，而是两者总体都处于一个非常落后的状态。或者说对于某些问题各有优劣长短的问题。
即使是以“科学”著称的西医，医学教材上仍然充斥着各种各样的假设，有些假设甚至十分荒诞。经过一系列“科学”流程，双盲，随机弄出来的西药，绝大部分效果都只是概率性的，而非确定性必然性的，西药包装盒上写有“尚不明确”字样的品种比比皆是。
客观的实相只有一个，对现象的解释理论必须是自洽的，而且可以兼容很多现象的理论会被我们认为是对的。听起来不错，但我们现有的很多理论都是建立在很多的假设基础上的。
从发展的眼光来看，我们今天认知的一切终将被颠覆。
我们并未到达终点，而是走在探索的路上。
你们当远离偏见
清朝中后期，由于没有主动积极吸取其它文明的优秀成果和其它原因，导致百年屈辱。理想化的操作是兼中外之长，但实际上那个时候国学已渐成衰微之势。今天部分人对中医国学之偏见，原因之一是百年屈辱带来的创伤后遗症。文明的局部缺陷和暂时劣势并不是等同于总体缺陷。
我们的文明历史悠久，在和疾病斗争的过程中积累了大量经验和研究。批判的继承，充分的挖掘，积极的利用，才是最好的选项。
专注富有建设性的事情
若确有兴趣可以多深入了解相关专业领域。
避免传播偏见和愚昧，或者被其影响。
而有鉴于认知的局限，我们对人体和疾病的研究都是不完美的，不是究竟的，确定的。仍然是在探索的路上。
面对疾病，各种医学都应该积极参与，因为医学的发展实际上是由疾病推动的。
思慕青山
但是我个人觉得就抗病毒这一块来说不是中医的强项，中医强在一些慢性病的调理和恢复。当年西医之所以能击败中医最典型的案例就是青霉素攻克了肺结核。
我觉得聪明的人应该以己之长克人之短，西医在攻克病毒的时候，中医可以发挥一些作用，比如说调理这些。但是主力应该还是西医。毕竟这是西医的长处。一些中医人数就坐不住了，用了一个参与率的新概念，参与率不在乎就是中医在治疗案例中参与的比率。本来也无可厚非的。但是一些人就把参与率当做治愈率。认为这就是中医的治愈率。甚至大言不惭的说这次主要功劳在中医。这不是搞笑吗?按照中文的描述如果是中医为主的治疗就不应该叫参与而应该叫主治，参与的意思本就有属于从属地位的意思。再说难听一点，毛干饭也参与了，论参与率估计还在中医之上。
其实实事求是的看待问题，要承认传统医学自身的缺陷，不断的完善自己才是中医生存和发展的方向。
勇行万里路
以后还会出现如下医学新名词：
矿泉水参与率
米饭参与率
空调参与率
手机参与率
（请大家帮我想想还漏了什么？欢迎补充。）
新时代新名词层出不穷，这正是时代的进步，科技的昌盛，医学的繁荣。
前进吧，中医！
我是谁谁是我谁是谁o
简单说：就是抱大腿。
抱西医的大粗腿。
吃几包治不了病也吃不死人的中药冲剂（其实冲剂本身就是西医提炼法），就算是参与了。
然后出动水平，凡是死了的，就说是西医治死的；凡是活下来的，就说是中药吃好的。
启1蒙
只能说明西医太笨了自己发明的安慰剂效应都不会用，反而是中医运用的最好。多少患者都是反复吃西药不退烧，中医一吃就退烧，西医医生运气太差，中医太不科学了。
张杰156905365
一句话，就好比一顿吃了十个包子，最后一个下肚吃饱了。参与率嘛，可以理解为：前面九个忽略不计，最后那个包子才是吃饱的关键😄😄😄
