浪步淘沙
我认为是取决于最差的国家。
要是在古代，世界各大洲各国处于相对封闭的状态，疫情能否控制只看疫情起源国的防疫工作。
如今，互联网和交通的发达，各国经济的联系贸易的往来，使得全球成为了一个命运“共同体”，一个国家的疫情能够迅速遍及世界各国，如今中国的疫情毫无意义是做得最好的国家，但是疫情在全球范围内得到控制了吗？没有。美国确诊病例达到八千，疑似病例更是多如牛毛，英国作为一个有影响力的国家，直接向病毒投降，指望群体免疫，疫情控制可以说做得非常的差，他们国家人口的国际流动也客观上在传播病毒。这对中国而言，尽管国内疫情基本得到控制，但是境外输入病例不断增长，也是和其他国家的防疫工作做得太差相关联。
总之。只要防疫最差的国家不懂得反思改变自己的做法，我想，疫苗出来之前，全球疫情势必无法得到控制！
心中藏着一个张三
答：疫情的控制，不取决于任何国家，而取决于病毒的特性。
大多数是病毒在一个人身上，都有自限和自愈的倾向。同理，传染病在世界上流行，早晚也会慢慢消亡。这次新型冠状病毒，最好的参照物是17年前的非典，在流行1年多以后突然消失。
最理想的是有疫苗问世。比如人类消灭了天花，白喉等等。但也和非典比较，新冠病毒的疫苗肯定十分艰难，因为非典疫苗到现在还没有，想在短时间内制造出新冠病毒疫苗，只有美国做得到，至于有效没效，不知道。
宁死不979
都不是，个人认为最重要是环境和认知因素。估计到六七月份全球的人都习惯了，病毒该覆盖到的地方也都去过了，同时随着气温提升，病例数量也降下去了，没什么人关心这些狗屁疫情了。等年底大家都可以去注射疫苗了，事情就慢慢淡忘了。
随性而安心
木桶效应，差的国家会把病毒带给治理好的国家，病毒无国界，因此有医疗资源的国家应该再有余力的情况下应该帮助治理差的国家，只有世界好了，中国才会真正的好
分享到:
