刺猬安全
意大利的疫情确实非常严重。一个人口只有6000万的中等国家，确诊人数超过了8万。目前，意大利仍然是世界上疫情最严重的国家。并且，意大利也是疫情死亡率最高的国家，近期死亡率更是高达10%以上，死亡人数已多达8215人，现在意大利差不多每两分钟就有1人因新冠肺炎死去。
意大利死亡率高，原因主要有两点，即人口老龄化严重和大批患者得不到及时救治。意大利60岁以上老年人占总人口的28.6%，很多老年人本身就有一种或几种基础性疾病，免疫力低下。一旦这些老年人感染新冠病毒后，病情发展很快，得不到及时治疗当然就有生命危险。所以，根据老年人的身体情况，他们确实应该优先得到诊治。
不过，在实际操作中，意大利由于医院中的床位非常紧张，医疗资源也严重不足，医护人员被迫做出艰难选择，那就是先救生存率高的人。哪种人生存率高？当然是年轻患者。这实际上就把很多年龄较大的患者排除在外了。年龄越老，得到诊治的机会越小。所以，意大利死亡者中大多数人为老年人。
有人认为意大利这么做是不是有点残忍呀？可这真的是没办法的选择。实际上，很多意大利感染者还没有确诊就死在了家中。比如，意大利北部的贝加莫镇，有75%的感染者根本等不到检测确诊，更没有机会去医院就已经死亡了。在贝加莫，丧葬部门每小时就会接到10个请求丧葬服务的电话。可见，意大利医疗体系根本承受不了这么多患者，只能有选择的进行救治。
和意大利一样，美国由于需要检测的人太多，检测设备和检测用品又严重不足，怎么办？美国选择先检测有钱的富人，没钱的穷人朝后站。这事引起了穷人的极大不满，他们纷纷质问，美国不是一直鼓吹人人平等吗？怎么到了危急时刻，富人可以得到保命的机会，而穷人却要等死呢？！有人把这事反映给总统，总统回应：“也许这就是人生吧”。
可见，无论是意大利，还是美国，它们都是西方国家，处事方式以自己的价值观去判断，然后做出取舍。他们所谓的人人平等，也只是作为一种宣传口号罢了。在很多人面临死亡威胁时，西方国家先保他们认为有价值的人，比如年轻人和富人。年轻人是未来的希望，而富人是有能力的人。这一点，连美国总统都表示了赞同。
是救老，还是保小，意大利根据他们的价值观去取舍。并且，意大利的实际做法，已对这个问题做出了明确回答。
高山流水116820061
一整代老年人病逝？这种说法太夸张了！意大利迄今为止统共才有一万名感染者死亡，而意大利老龄人口最少有500多万人，所以‘’一代老年人‘’的提法不是很恰当。
首先，意大利因病致死者虽以老龄患者居多，却远达不到‘’一整代人‘’的夸张程度。
意大利是个老龄化程度很高的国家，仅次于日本位居全球第二。按国际标准，人口老龄化意味着60岁以上老年人占总人口的10%以上。意大利全国人口约5500多万人，60岁或以上老年人最少有500万。迄今为止意大利累计新冠感染者约八万人，死亡人数一万人左右。
——姑且就算这一万死者全部都是老年患者，也只占意全国老年人的1/500。所以病亡一整代人这个提法有些夸张，对事实描述不那么恰当。
其次，弃老保小是意当局在医疗系统崩溃情况下做出的选择，虽残酷但很理性。
迅疾猛烈的新冠疫情，让意大利医疗系统长时间面临超负荷运行的压力，整个体系近乎崩溃，医护人员和医疗资源潜力几近枯竭。
这种情况下提出弃老保小的想法，是客观条件下的无奈选择。意大利老龄人口众多，老年人身体机能、抵抗力、器官功能比不上青壮年，恰恰又是新冠病毒容易侵害的宿主，所以重症患者、因病此亡者以老年人居多。
如何利用现存医疗力量确保重点以及医治效果，就成为意大利当局需要艰难取舍的抉择。弃老保小在意大利已经不是疑问句，而几乎形成了普遍共识，这样才能保证有限的医疗资源不至于在老年人身上白白耗费。
——这个决定似乎很残酷，实际上却折射出意大利理性选择的一种悲哀。
再次，因病死亡老年人总数并不算多，可对具有敬老传统的意大利人精神打击尤为沉重。
前已表述，意大利死于新冠病毒感染的总人数才一万人左右，就算其中老年人占绝大多数，相比于意大利总人口或者老龄人口并不太高。这个比例无论是对未来意大利人口结构，还是对意养老福利体系的影响都非常微弱。
本人反倒觉得这些老年人病亡，对意大利人精神层面的打击会更加沉重。意大利人热爱生活、注重家庭，向来具有尊老敬老的习俗传统。
老人家是家族的纽带与核心，一位老人染病去世，就可能给许多小家庭的晚辈带来精神层面的深刻创痛。也许要经过很久时间，意大利人才能抚平心灵创伤。
回马一腔
我今年72，针对这个问题我是这样想的，在医院床位，药品等有限条件下，还是主張先救年青人及小孩子，他们都是家和国家的主体，是我们国家的未来，老人家了理应先治疗年青人及小孩子，我支持。[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
老太太学习自媒体
真够悲哀的，生命在疫情前是这样的脆弱。如果要选择救治，我觉得应该救病情较轻的，因为救治成本低，胜算高。
文史爱好者0612
西方人鼓吹的众生平等，人权，在这次疫情面前溃不成军。也许是无力的选择吧。反观我们国家，才是真正的人人平等，不抛弃，不放弃！
由来有自
从此次疫情看，欧美各方面可以用一个词来形容:那就是不堪一击。国家党派之间互相拆台，推诿，漠视国民生死如草芥；国和国之间的互相拆台，所谓的盟友，哥们，兄弟在这次疫情之下荡然无存，利益面前各自飞。要说牺牲老年人换来年轻人的存活，这是不负责任的说法，是推诿，推卸责任，为:自己的无能，所谓政治目的，及少数人利益的冠冕堂皇。更体现出欧美的政要，欧美的建国体制的冷酷，无情，自私。他们不是舍弃一代老人，是舍弃了做人的原则，舍弃了国人的殷切期盼。表面都是光鲜亮丽，背后是国人的血泪，怨恨，……（卖火柴的小女孩）真实体现了他们丑恶嘴脸，也是欧美社会真实写照。
辽河居士
没必要天天关注别人，自己都管不好自己，武汉的惨痛代价是如何造成的？多反思自己管别人做什么？
人家做事都是有正当理由的，何必以高姿态去批评正在受苦受难国家。
不去帮助别人，可以管好自己不去冷嘲热讽。何况，别人有很多值得我们学习的地方，我国受灾时，他们还帮助过我国。
陈刘家的
意大利一整代老年病逝？这么太夸张了吧？意大利总共才死亡69OO多人，就算死的全部老人，意大利只这点老人吗？写新闻求实一点，。这次疫情老年人确实威胁很大，特别在缺医少药的条件下，对老年人生存的选择是有限的。也是做出牺牲个人利益的无奈痛苦。悲惨的社会现实老人们又能怎么办？
