【百万研报库 微信自助查】研报机器人：DISPLORE_DG
3月27日，周五，英国首相鲍里斯·约翰逊的新冠病毒核酸检测结果呈阳性，成为全世界第二位确诊感染新冠肺炎的国家元首。此前，3月19日，摩纳哥国家元首阿尔贝二世亲王的新冠病毒核酸检测结果呈阳性。值得一提的是，约翰逊并不是英国首个确诊感染的政要名人。就在两天前，当地时间3月25日，71岁的英国王储查尔斯王子的新冠肺炎核酸检测结果也呈阳性。
查尔斯王储、英国首相先后确诊，帝国理工坚称或致51万英国人死亡。根据约翰·霍普金斯大学追踪系统的最新数据，截至目前，全球新冠肺炎确认人数达到555831例。其中，英国确诊14579例，死亡759例，治愈150例。
现年55岁约翰逊周五宣布，在感染上席卷全球的新冠病毒后，他正在进行自我隔离。约翰逊在推特上写道：“在过去的24小时里，我出现了轻微的症状，并且在新冠病毒核酸检测中呈阳性，目前正在自我隔离中，但我将继续通过视频会议领导英国政府抗击新冠肺炎疫情，我们将一起战胜它。”约翰逊强调，他有发热和“持续咳嗽”，但强调他可以继续工作。约翰逊表示：“毫无疑问，多亏了现代科技的魔力，我可以继续与我的最高团队沟通合作，以领导英国人战胜新冠病毒。”
本周早些时候，英国首相约翰逊宣布全境封锁至少三周，禁止与两个以上的人在公开场合聚会（不包括同住的人），禁止所有社交活动，包括婚礼和洗礼（不包括葬礼），除了包括购买基本必需品（如食品和药品）等“非常有限的目的”或“绝对必要的工作”外，禁止离开家门。
在英国疫情加速之前，约翰逊对新冠病毒曾表现出一种漠不在意的态度，甚至曾推出引起全球舆论哗然的所谓“群体免疫”政策，尽管后来紧急叫停。比如，在3月3日去医院看望新冠肺炎患者后，约翰逊甚至打趣称，他在医院里“和包括新冠肺炎患者在内的所有人握手”。
在应对新冠病毒方面，英国首相约翰逊的父亲斯坦利·约翰逊，也采取了大胆的立场。即便在他的儿子建议英国人不要去餐馆和酒吧后，老约翰逊表示：“如果我需要去酒吧，我当然会去。他确实说过我们应该避免去酒吧，但是，如果我非去酒吧不可，我就会去。”
约翰逊是英国最新感染新冠病毒的主要人物。英国王室周三（3月25日）宣布，71岁的查尔斯王储确诊感染新冠肺炎，在得知自己被感染后，他将此事告诉了其母亲英国女王和孩子们，查尔斯王储目前正在苏格兰自我隔离。他的妻子卡米拉检测结果为阴性。白金汉宫强调，93岁的英国女王伊丽莎白二世身体健康，查尔斯王储上次见到英国女王还是在3月12日。
英国首相约翰逊曾希望在英国搞所谓的“群体免疫”，让60%以上的英国人感染病毒，自然消除新冠病毒对英国人的威胁。但是由于新冠病毒对老年人的威胁巨大，所谓群体免疫的代价可能就是数十万英国老人的性命。当约翰逊最初推行“群体免疫”的时候，约翰逊肯定想过自己或将可能成为自然法则淘汰的那个——确诊感染新冠肺炎，在71岁的查尔斯王储和55岁的约翰逊本人先后确诊后，想必约翰逊再也不敢将“群体免疫”挂在嘴边了吧！可以说，群体免疫耽搁英国抗疫窗口期，导致查尔斯王储、英国首相先后确诊。
此前，英国一位顶级传染病建模师和流行病学家透露，媒体关于他预测英国感染新冠肺炎的死亡人数的报道，存在许多错误信息。英国帝国理工学院教授尼尔·弗格森（Neil Ferguson）强调，他的最初估计的数字仍然可能成为现实，即新冠病毒或致51万英国人死亡，尽管在反映了英国全境封锁措施影响的新模型预测显示，这一估计值有可能会降至2万或更少。
弗格森在周五发布的推特帖子中强调：“我认为，如果我能澄清最近几天出现的一些矛盾报道，将会很有帮助。一些人把我向英国议会委员会提交的证据解读为，我们已经大幅修改了新冠肺炎对潜在死亡影响的评估。”
弗格森继续写道：“事实并非如此。事实上，如果有什么不同的话，我们的最新估计表明，新冠病毒的传播能力比我们之前预测的更加强大，因此，我们对（英国因患新冠肺炎）死亡人数的预测数字保持不变。
英国帝国理工学院教授弗格森指出：“我向英国议会提交的新证据表明，在目前存在很强的社会疏离和其他公共卫生干预措施的情况下，我们预测的死亡人数降低情况，有可能在英国发生。但是，如果没有这些严厉防控措施，我们的评估仍然是英国将出现我们的研究报告的死亡人数，即新冠肺炎或致多达51万英国人死亡。”
不过，周三，在新冠病毒核酸检测中呈阳性的弗格森认为，新冠肺炎导致英国人的死亡人数不太可能超过2万人，如果英国继续采取全境封锁措施，死亡人数可能会低得多。弗格森指出，他对英国卫生系统能够应对新冠病毒患者的激增。
弗格森最初于3月16日发布的报告显示，新冠肺炎或致51万英国人死亡，而在美国，新冠病毒类似的传播路径，预计将导致至多220万美国人死亡。该报告称，为了避免灾难的发生，可能需要长达18个月的社会隔离措施。该报告还鼓励采取更极端的措施，让公众自我隔离，以遏制新冠病毒的蔓延，在查尔斯王储、英国首相先后确诊后，在英国被迫放弃饱受非议的群体免疫政策后，弗格森的预测或更具有警示意义，可以说，新冠病毒不分国界、不分种族、不分地位，可以说，新冠病毒面前人人平等。
英国帝国理工学院教授弗格森提交给英国议会的新证据，促使批评人士将其最初的“世界末日”研究说成是危言耸听，因此，弗格森才对此作出回应。本周早些时候，斯坦福大学的科学家们写了一篇评论文章，认为弗格森对新冠病毒致死率的估计可能过高，并质疑是否需要进行全面隔离，指出“可能根本不值得为其付出给经济、社区和个人的精神和身体健康所带来的代价。”
閱讀更多 冬瓜研報 的文章
