用户102291628438
美国的历史非常独特，是先有13个殖民地，然后再通过独立战争，赶走英国人，建立了美利坚合众国，不是传统意义上的民族国家。因此，美国各州的权力非常大。随着美国的综合实力不断增长，联邦权力也日益扩大，特别是经历二次世界大战后，美国联邦政府的权力空前膨胀。美国总统和各州州长都是通过选举产生，互不隶属。国防和外交主要由联邦政府负责，各州负责自己的教育、治安和医疗等。当然，联邦政府可对各州的教育、医疗、安全等领域通过有关政策和经费划拨施加影响。
美国也存在地方保护主义，也不过表现形式有所不同，主要体现在管辖权方面。比如奥巴马政府提出的医保法案，试图将所有人都纳入到医疗保障体系中来，但有近一半的州对此表示反对，认为这是各州自己的权力范围，联邦政府的做法违宪。最终，美国最高法院裁决奥巴马医保法案没有违宪，但最后仍有20多个州没有加入。不久前，特朗普总统表示要通过法律手段推翻奥巴马法案，这同样难度极大，已加入的州明确表示反对，最终迫使特朗普不得不放弃。
近距离看美国
谁告诉你的？
美国有五十个州，每个州都有自己的议会，制定自己的法律，每个州的财政收入都来自这个州管辖范围之内的个人——肥水不流外人田；因此，地方保护主义相当严重。
举一个简单的例子: 美国加州的纳税人子女如果报考南加州大学，他的学费会得到减免，他的贷款会有一定比例的优惠；如果其他州纳税人子女报考，对不起，没有任何政策上的倾斜!
美国的议会制不仅仅是在联邦也就是国家层面，它的州、市、县乃至一个非常小的镇子都要选举议会代表，代表那些纳税人参政议政。
比如说什么地方要建一所学校或者幼儿园(如果是公立)，哪个地方要盖一个医院(公立)，哪个地方要设立一个车站、机场都必须友议会来议定。
议会是最后决定拨款的地方，政府官员(包括总统:、州长、县、市、镇长)都要服从议会的决定；而各级各地的议会都是为了自己辖区纳税人的利益来考虑。
在美国这样的地方保护主义相当严重的国家，你是不会看到“一方有难，八方支援”这样暖心之举的——除非联邦政府拨专款，否则只有自己靠自己，比如几年前飓风对美国部分州袭击造成的损失，没有其它州伸出援助之手。
上行下效。川普提出了一个“美国第一”的口号，因此各州也都纷纷以自己(纳税人)的利益位“第一”，其中最突出的就是美国的加利福尼亚州，甚至还屡屡爆出“独立”的新闻——这是不是保护主义的一种表现呢？
