你怎么看?

我的看法是它（进化论）怎么看都是错的，并且错的离谱错的荒谬!

显示所有大图

▲半人半猿在哪里?（骨骼化石）有没有?

以下从三个方面论述

一、从达尔文进化论之荒谬理论说它是错误的

①达尔文说

在达尔文的《物种起源》当中，他提出了一个理论，认为有机体和器官都是在不断的发展的。并且还提供了一个测试来检验这个理论是否正确它说：“如果我们可以证明任何复杂器官的存在，它们可能不是经过无数连续的细微修正形成的，我的理论绝对会崩溃。”

而从21世纪经过对细胞和分子生物学的不断深入研究发现，每一个细胞都不能通过达尔文的测试。因为每一个器官要想发挥功效，必须依赖于复杂的生物结构。

▲细胞的复杂及信息功能人类科学所不能及

②达尔文进化论的解释不清的时候、利用自然选择做挡箭牌——自然选择的荒谬之处!

进化论的支持者们嘲笑神创论解释不了的问题都推给神，它们何尝不是推给一个空洞的自己创造的词汇叫什么“自然选择”!（自然选择人格化，都推给自然“选择”了，还能叫随机吗?凭什么咋说都是你有理?）

自然选择的作用，可以说它只是起到剔除种群内的残次品的作用，而并不能创造新的生物功能和结构。

还有自然选择看上去怎么都不像是一个科学用词，它的最大缺点是含有谁在选择的意思，

当有神论者诉求于上帝时，达尔文则求助于自然，达尔文废黜了圣经中的上帝岂不是为了用一个新的上帝——“自然选择”来代替她。

达尔文及其支持者们本来是想用他们的进化论去打倒神创论，而它们却将自然选择神灵化，用这样一个无法界定的空洞的词藻来解释一切生物进化的现象，这与它们批判的神创论何异！

③达尔文进化论的核心是：生物进化是通过“变异”和“自然选择”，其中“变异”是随机发生的，生物进化方向由“自然选择”来引导。

人们对自然选择说主要有如下疑问：如果基因发生的变异是随机性的，那么有益的变异是多少，有害变异又是多少。所谓随机，就是没有方向的，这样产生的有害变异会远远多于有益变异。如果是这样，有益变异很快被有害变异给淹没，又如何能发挥作用。所以，依据这种理论，生物进化是一个小概率事件，生物取得进化靠的是连续摸中大奖。

进化中的幸运或机遇如同“中彩”。但是，一度“中彩”或数度幸运降临，并不能创造出（或产生出）一个复杂的适应。一个复杂的适应结构或适应的机能需要无数相关的遗传变异的积累，而无数次连续“中彩”的机会几乎等于零。

二、从现在的科学研究证明它是错误的

①进化论与近亲结婚代代劣质相违背！（进化论的观点是所有物种都起源于同一祖先，极其缓慢的进化而来）

②进化论与生殖隔离现象相违背这是不争的事实!

③现在科学研究证实

自然界各个物种是各从其类的！生物是通过基因遗传复制的，人类基因复制的仍旧是人类，猴子基因复制出来的仍旧是猴子，自然界基因突变，异常，不是肿瘤病变就是其它灾难，不会出现一个全新健康的物种，此进化论与科学事实相违背。