最近，西班牙影片《飢餓站臺》引起諸多網友稱讚，又一部R級凸顯人性的神作上線，影片對心理有一定的衝擊，各位小夥伴慎重觀看。
一個不太遙遠的“反烏托邦”公民（男主）自願將自己監禁起來，劇情設定為一個高樓式監獄，一個帶有食物的站臺逐層停滯，食物只有一份，樓層數字越高食物越少，甚至沒有食物，以致人食人。
整部影片意在打造理想世界，高樓監獄就始於“烏托邦”，但終歸躲不過弱肉強食的死規則。影片結尾為開放性結局，對此，大家也都有不同的看法。
下文以本人觀後感敘述，如有不同，歡迎討論。
- “亙古不變的飢餓”
根據影片設定，上層人（富人）與下層人（窮人）共享食物，食物一次性向下傳遞，樓層每隔一個月變動一次，監獄裡的人只需要考慮如何在一個月中活下來，上層人不必對下層人負責，其實他們也是考慮到“如果自己處於下層，上層也不會為自己著想”，所以，他們唯一的目的就是“活”，不擇手段的生存。
不同層級的人代表著窮富差距，而這個差距是固話的階層思想，上層人永遠體會不到下層人的苦楚，處於不同階級的人為了生存拋開道德。
整部影片如果按照理想的走向，似乎是一個“完美”的世界，但監獄本身自帶的規則讓飢餓成為必然。
- “理想的制度”
影片提到，男主是主動加入這個“垂直管理中心”，意在戒菸，達到自我約束。
根據監獄中女管理者所言“自發性團結”，如果每個人只拿保證自己活下來的口糧，每個人遵守團結定律，那麼即便變換樓層，也沒有人會死。（理想的制度）
片中廚師對食物的要求頗高，並且廚師長會逐個檢查菜品，這部分鏡頭指代人性化服務，制度的確立出發點都是好的，但人性促使這一規則變質。（人性化服務）
- “人性是促成階層的必然因素”
男主加入“垂直管理中心”要了一本書，書名叫《堂吉訶德》，這正與現實形成了鮮明的對比，是對人的極度諷刺。
監獄中，每層人只懂得滿足自己，一個人的“天真”永遠改變不了所有人。
人性使然，便沒有制度可言。最終，善良的男主終於相信，理論上存在的規則，在人性面前一文不值，於是他試圖用武力創造規則，男主與黑人男站在站臺上強制性分發食物。
影片最後，男主與初遇的老人相遇，指代男主已經死去，他成了突破制度無果的犧牲品。
飢餓使人性暴露無疑。
- 制度一旦形成，便很難改變
影片結尾，男主守護的“奶凍布丁”（信號）從最底層送到了0層，意在傳達一中消息，但廚師長看到完整的布丁後，以為是因為一根頭髮導致監獄裡的人不吃，廚師長訓斥廚師時特意給了個特寫。這表示著，上層人就算收到反饋，也很難理解下層人所經歷的事。
相反的，如果食物被吃的很乾淨，上層人不會思考下層人是否可活，反而覺得自己的制度得到了所有人的認可。
從始至終，管理者只是給監獄制定了一個“理想”的制度，廚師作為一個服務人員，他做的僅僅是考慮自己的食物是否滿足“客戶”的需求，而沒有想是不是制度的問題。
本人認為，影片表達的大意為：統治者制定規則，規則出發點都是好的，但實施過程會有太多詬病，而這些問題，處於底層的人無法有效地反饋自己的想法，最終成為制度的犧牲品，男主即為暴力革命的映射者。
- 小女孩是否真實存在？
根據本人理解，小女孩身處的333層，只是男主的幻想，因為他為了打破制度，傳遞信號而犧牲，犧牲前，眼前的一切就是他自認為理想的狀態。而女孩指代的是奶凍布丁，這一信號傳遞後沒有任何的實質作用，這個“飢餓”的監獄依然如往常運行。
- 影片充斥的人性
監獄的不公、醜陋、慾望是對人性的縮寫，善良的人因現實而變得暴戾，每個人因為慾望而凸顯人性的醜陋，為了生存不擇手段，深處制度之中卻無法改變。
男主是眾人中唯一敢站出來反抗的人（黑人是在男主的勸說下同行），雖然結局不是很完美，但他未失本心，自己堅持做對的事，人生的旅程也是如此。
影片為開放性結局，每個人的看法不盡相同。如上為筆者的整體觀感，出發的角度不同，可能會得到不同的答案。如果是你，會有怎樣的感受？
閱讀更多 夜下游人 的文章
