【案例】 李大姐五岁的儿子非喜欢狗。恰好邻居家有一条宠物狗，于是李大姐的儿子经常与宠物狗玩，因邻居家的狗不栓绳，处于散养状态。春季，狗处于发情期，一天，孩子和狗玩时，被狗咬伤。李大姐将此事告诉邻居时，邻居以狗没有错为由，拒不带孩子去找疫苗。李大姐老公听说此事后，非常生气，将狗打死。被邻居家索赔了2万元，并说：“你的孩子的命没有我家的狗值钱！”
这是一起典型的动物侵权导致邻里纠纷的案件，一定程度上反映了养狗人的素质，也反映出人们不善于运用法律武器依法维权，而是以暴制暴，以牙还牙的复仇心理。笔者以《侵权责任法》为依据，梳理本案的法律关系及双方当事人应该采取的维权途径。
狗主人应承担狗咬伤孩子的法律责任
《侵权责任法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《侵权责任法》明确规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这说明我国侵权责任法中关于饲养动物致他人损害采“无过错责任”，即使饲养人无过错仍应对饲养的动物致人损害承担侵权责任，即民事赔偿责任。但如果被侵权人故意或重大过失，可免除或减轻饲养人的责任。
同时，我们注意到本法第七十九条规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这种情况下，即使被侵权人有故意或重大过失，也不能免除或减轻饲养人的责任。
具本到本案，由于邻居未栓狗绳，未对饲养的动物采取安全措施，即使孩子逗狗玩，狗咬伤了孩子，也不能免除或减轻邻居的民事赔偿责任。因此，本案中，邻居应无条件地带孩子去注射疫苗并承担相应的赔偿责任。邻居拒不履行义务，李大姐可通过法院依法维权。
李大姐老公打死狗的行为，为故意毁坏财物的行为
《刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
故意毁坏财物罪是指故意毁损公私财物数额较大的行为。构成本罪要求数额较大或情节严重，一般毁坏的财物价值为5000元以上，可依法追诉。
故意毁坏公私财物，数额较小、情节较轻的，则属一般违法行为，应按照《治安管理处罚法》的规定，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
饲养的动物，如宠物狗为私人财物，没有争议，李大姐老公虽然事出有因，打死狗，但狗咬人与打死狗毕竟是两个不同法律关系，根据宠物狗的价值可依法让李大姐老公承担刑事责任或行政责任。但现实中，宠物狗的价格由于没有法定的定价机制，面对这样的案件，办案人员难以准确评估狗的价值，因此，是否令李大姐老公负刑事责任，是个难题。本案中，赔偿2万元的方式解决本次纠纷也不失为上策，但无论如何，李大姐老公还应承担相应的行政责任，如拘留或罚款。
结语：本案是一起简单的由饲养动物致他人损害的侵权责任，双方当事人本来应依法处理纠纷，饲养人为孩子注射疫苗，并支付适当的营养费，但李大姐老公的行为导致事态进一步升级，其行为不仅使其自身受到法律的惩处，而且付出了较重的经济代价，真是赔了夫人又折兵。
閱讀更多 抱抱禽獸 的文章
